Entstehung und Entwicklung kleinerer Städte

Archäologie in kleineren Städten - von Buxtehude bis Düsseldorf 69
chen . Andererseits sollten sie nicht müde werden, für unsere gemeinsamen
Anliegen zu werben . Mit sachlicher Überzeugungskraft und Fingerspitzengefühl
kann man weitergehend an geeigneter Stelle dafür eintreten, daß neben
Archiv, Museum, Naturschutz und Bau- auch die Bodendenkmalpflege des
Mittelalters und der Neuzeit zu den bewahrenden öffentlichen Aufgaben
zählt . Die rechtliche Basis muß verbessert werden . Ähnlich wie bei der Baudenkmalpflege
ist bei Veränderungen eine abgestufte finanzielle Beteiligung
der Verursacher von Grabungen auf die Dauer anzustreben . Die Komplexität
der Arbeit und die vielerorts rasant voranschreitende Zerstörung sollten Argumente
für eine Professionalisierung und den notwendigerweise nicht unerheblichen
Mitteleinsatz sein. Leider fehlt es der Archäologie weitgehend an
einer einflußreichen Lobby. So legitim aus fachlicher Sicht die Forderung
nach Stadtarchäologen ist, muß realistisch eingeräumt werden, daß sie doch
nur in bescheidenem Maße erfüllt werden wird. Wo weder Archiv noch Museum
hauptamtlich betreut werden, ist in der Regel wenig Aufgeschlossenheit
für ein als exotisch angesehenes und vielfach eher der Freizeitebene zugeordnetes
Gebiet wie die Archäologie zu erwarten . Wo Archiv und/oder Museum
sowie Baudenkmalpflege auch in kleineren Städten hauptamtlich betreut
werden, ist häufig die Bereitschaft oder Chance zur politischen Durchsetzbarkeit
weiterer kultureller Investitionen gering.
Ausnahmen von dieser negativen Regel sind selten. In Buxtehude und Stade
arbeiten seit mehreren Jahren institutionalisierte Stadtarchäologien . In Höxter
konnte mit erheblichen Zuschüssen aus der Städtebauförderung eine (erfolgreiche)
Arbeitsgruppe eingerichtet werden, deren feste Übernahme seitens
der Kommune trotz guten Willens und Engagements aller Beteiligten jedoch
noch aussteht, was symptomatisch erscheint. In den neuen Bundesländern
sind Stadtarchäologien z.B . für Meißen, Torgau, Wittenberg und Taucha bei
Leipzig tätig . Der Bedarf ist dort angesichts des zu erwartenden Baubooms
besonders groß, die Zahl der tatsächlich intensiv archäologisch betreuten Orte
dürfte befürchtungsgemäß demgegenüber bescheiden bleiben . Es steht zu hoffen,
daß möglichst viele Orte zumindest in gewissem Umfang in den Genuß
von Notbergungen kommen . Dabei fällt allerdings auf, daß die meisten Orte
mit einschlägigen Einrichtungen bzw . Initiativen eher in die Kategorie der
Mittelstädte gehören .
Zumal sich selbst letztere vielfach mit der Einrichtung einer Stadtarchäologie
schwertun, könnte man z.B . an einen Verbund von mehreren kleineren
Städten denken, um die finanzielle Last gemeinsam zu tragen . In dieser Hinsicht
ist bisher jedoch m.W . noch kein Modellfall bekannt . Man neigt auf
kommunaler Ebene dazu, die Exklusivität der ja noch weitgehend exotischen
Einrichtung zu betonen . Bleibt zu hoffen, daß vor allem für kommende Zeiten
nachlassender Bautätigkeit doch noch einige derartige Gemeinschaftsprojekte
realisierbar sind . Sie dienten gleichermaßen der längerfristigen Finanzierung
wie der Einordnung der jeweiligen individuellen Stadtgeschichte in einen etwas
weiteren regionalen Rahmen . Dies erscheint mir umso wichtiger, als aus
z.T. pragmatischen Gründen eine Neigung zur Überbewertung der eigenen