Entstehung und Entwicklung kleinerer Städte

342 K. Fehn
und Denkmalpflege«. Die Hinf SHidte des siidlichen Paderborner Landes waren
in einer - modern ausgedriickt - strukturschwachen Region gegriindet
worden. Seit dem 19. Jahrhundert stagnierte ihre Entwicklung mit Ausnahme
der Kleinstadt Biiren. Neue Akzente brachte erst wieder die Nachkriegszeit
vor allem durch einen umfangreichen Wohnhausbau. Die allgemeine Modernisierung
lieB erst spat die historisch gewachsenen Werte der Kulturlandschaft
und der Siedlungen erkennen. A. Mayr (Miinster) trug iiber »Kleinstadte in
Ostwestfalen-Lippe. Ausgewahlte Studien zu ihrer Entwicklung im 19. und 20.
Jahrhundert, ihrer Funktion und ihrer landesplanerischen Stellung« vor. Seine
Hauptaussage war, daB sich die Landesplanung nach dem Zweiten Weltkrieg
nicht an den historischen Konstellationen orientierte. Es sei ein neues
zentralortliches System entstanden, in das die kleineren Stadte in ganz unterschiedlicher
Weise eingefiigt wurden. In diesem Zusammenhang seien aIle
Definitionen von Stadt bzw. kleinerer Stadt unbrauchbar; es zahle nur die
zentralortliche Ausstattung. Mayr wies nach, daB sich die einzelnen Stadte in
Ostwestfalen-Lippe von haufig ganz ahnlichen Ausgangspositionen im Laufe
des 19. und 20. Jahrhunderts ganz unterschiedlich entwickelt haben.
Den Referaten schlossen sich meist jeweils kiirzere Diskussionen an; au­
Berdem bestand die Gelegenheit, in einer ausfiihrlichen Grunddiskussion referatiiberspannende
allgemeine Probleme zu besprechen. Mehrfach wurde bestatigt,
daB der Forschungsstand fiir die kleineren Stadte wesentlich schlechter
sei als fiir die groBeren. Deutlich wurden aber auch die regionalen U nterschiede,
wobei die Bewertung dieser Unterschiede je nach Standort nicht
gleich ausfiel. Da, wie schon erwahnt, der einleitende Vortrag ausgefallen war,
zogen sich durch die Diskussionen manche MiBverstandnisse. Vor allem beriicksichtigten
zahlreiche Teilnehmer nicht, daB im Thema der Tagung nicht
von der »Kleinstadt« als einem genau definierten Typ die Rede war, sondern
mit den »kleineren SHidten« ein nicht prazise festgelegter Ausschnitt aus dem
Gesamtbereich der nichtagraren Siedlungen gemeint war. Mehrere Diskussionsredner
iibten Kritik an dem Begriff »Minderstadte«, ohne daB aber geniigend
Zeit vorhanden war, die kontroversen Standpunkte geniigend zu verdeutlichen
geschweige denn zu neuen Begriffen oder Definitionen zu kommen.
Durch die erfreulich groBe geographische Spannweite der Referate wurden
regionale Unterschiede im Stadtesystem hauptsachlich in West-Ost-Richtung
deutlich. Wahrend im Westen die Hierarchie schon ziemlich fruh sehr
ausgepragt war, fehlten in den ostlichen Gebieten die Zwischenstufen weitgehend.
Unter den moglichen Grunden wurde u.a. die Gutsherrschaft angefuhrt.
In der Diskussion wurde darauf hingewiesen, daB iiber die Funktionen viele
kleinerer Stadte einerseits nur ungeniigende Kenntnisse vorhanden sind, andererseits
aber Riickschliisse auf der Basis der vermeintlichen funktionalen
Ahnlichkeit, ja Identitat der kleineren SHidte problematisch sind. Es miiBte
noch genauer untersucht werden, ob sich wirklich bis zum Bnde des Alten
Reiches eine typologisch ziemlich konforme Masse von kleineren SHidten herausgebildet
hat, die sich dann erst seit dem fruhen 19. Jahrhundert auseinanderentwickelt,
oder ob es schon vorher eine groBere Differenzierung gege-