Entstehung und Entwicklung kleinerer Städte

340 K. Fehn
Velimsky hauptsachlich durch »Urbanisten und Kunsthistoriker« gepdigt
worden ist. Diese fruhen Stadtanlagen waren durch Verwendung von Holz fur
die Bauten und einfachen Grubenhausern anstatt vielgestaltigerer Verwendung
von Hausern mit KeHern charakterisiert. Viele dieser stadtischen Fruhformen
fielen rasch wieder wust; ihre Nachfolger entstanden an anderen
Standorten. Erfreulicherweise wurde es der archaologischen Siedlungsforschung
in Bohmen ermoglicht, eine groBere Zahl dieser Kleinstadtwustungen
auszugraben und dadurch grundlegende Erkenntnisse uber die Entstehungszeit
zu gewinnen.
Drei Beitrage befaBten sich mit den Aufgaben und Moglichkeiten der archaologischen
Forschung in Kleinstadten. Ubereinstimmend wurde zumindest
fur die deutschen Lander ein Defizit bei der archaologischen Kleinstadtforschung
beklagt; dabei wurden aber auch regionale Unterschiede deutlich.
H. Losert (Bamberg) steHte in seinem Vortrag uber die Archaologie des Mittelalters
und der Neuzeit in kleineren Stadten in Suddeutschland an hand einiger
Beispiele vor aHem die Situation in Bayern vor, die sich nach seiner Meinung
negativ von derjenigen in Baden-Wurttemberg und noch mehr von derjenigen
in Norddeutschland unterscheidet. Vor aHem beklagte er das Fehlen
von Spezialisten fur diese FragesteHungen und den Mangel an Gesamtkonzepten
fur die archaologische Kleinstadtforschung. H.G. Stephan (Gottingen)
bestatigte aus nord- bzw. nordwestdeutscher Sicht den im aHgemeinen groBen
Forschungsbedarf, konnte aber immerhin auf einige positive Gegenbeispiele
hinweisen. Er wandte sich gegen die oft wenig professioneHen Untersuchungen
durch archaologisch unzureichend ausgebildete Forscher, betonte aber
andererseits die Bedeutung einer konsequenten interdisziplinaren Zusammenarbeit.
1m Gegensatz zu den durch NeubaumaBnahmen haufig stark zerstorten
U ntergrunden der groBen Stadte steHten die kleineren Stadte noch ein
groBes Forschungsreservoir fiir die Zukunft dar. Aus der Sicht der Universitat
miiBten Moglichkeiten geschaffen werden, urn gezielte problemorientierte
Forschungen auf groBeren Flachen durchfiihren zu konnen. G. Isenberg
(Miinster) ging in ihrem Vortrag iiber »Probleme der Bodendenkmalpflege in
kleineren und mittleren Stadten. Inventarisation - Denkmalschutz - Ausgrabung«
die Thematik von einer anderen Seite an. Aus dieser Sicht erscheint es
nicht nur wichtig forschen zu konnen, sondern moglichst groBe Teile des» Bodenarchivs«
unzerstort durch UnterschutzsteHung zu erhalten. In der Forderung
nach einer intensiveren Erforschung der Kleinstadte und der Ausweitung
der ProblemsteHungen war sich die Referentin aber durchaus mit den
beiden Vorrednern einig. GroBen Wert legte Isenberg auf die systematische
Bestandsaufnahme fiir die gesamte Stadtflache, wozu unterschiedliche Methoden
verwandt werden miiBten, u.a. die Auswertung von Karten, Bildern
und Archivalien. Auch fiir diejenigen Zeiten, fiir die umfangreiche schriftliche
Zeugnisse vorlagen, konnten durch die archaologische Kleinstadtforschung
grundlegende Ergebnisse erzielt werden, vor aHem dann, wenn die
stadtische Entwicklung nicht gradlinig verlaufen sei und Briiche aufwiese.
Die folgenden Vortrage zweier Historiker basierten vorwiegend auf der Auswertung
von Schriftzeugnissen. L. Enders (Potsdam) referierte iiber »Werden