Entstehung und Entwicklung kleinerer Städte

Entstehung und Entwicklung kleinerer Städte 1 3
Im Vergleich zu den größeren Städten wurden die kleineren Städte und die
städtischen Siedlungen ohne Stadtrecht von der Forschung eindeutig vernachlässigt.
Dies hat verschiedene Gründe, die ganz wesentlich auch etwas mit der
Quellenlage zu tun haben . Es ist häufig schon schwierig genug, für eine kleinere
Stadt ähnlich ergiebige Daten wie für eine größere zu finden. Damit beginnt
aber meist erst das Hauptproblem, weil nun diese Befunde auf ihre
Generalisierbarkeit für eine Städtegruppe oder eine Städtelandschaft überprüft
werden müssen . Ein sehr wichtiges Hilfsmittel für diese Forschungen
stellen die Städteatlanten dar, auch die teilweise schon älteren Bände des
Deutschen und des Österreichischen Städtebuches . Dort finden sich aber zahlreiche
der Übergangsformen zwischen Stadt und Land nicht verzeichnet . Sie
sollen eventuell in Nachtragsbänden herausgebracht werden . H . Stoob (1959)
hat für eine bestimmte Gruppe der Siedlungen zwischen Stadt im Vollsinn
und Dorf 1959 den Begriff »Minderstädte« geprägt . Manche Mißverständnisse
sind seitdem dadurch entstanden, daß dieser Begriff nicht immer in demselben
Sinne verwendet wurde . Stoob meinte damit primär diejenigen Orte, deren
Rechtsqualität absichtlich gemindert wurde . Im Gegensatz dazu sind
Kümmerstädte Städte mit Stadtrecht, die wesentliche städtische Merkmale
verloren haben. Schließlich müssen hier noch die städtischen Frühformen
genannt werden, die in der Zeit vor der Herausbildung der Stadt im Vollsinn
entstanden sind und sich später zur Vollstadt weiterentwickelten oder aber
auch nicht selten auf dieser Stufe stehenblieben . Schließlich gibt es noch sogenannte
gefreite Dörfer, die sich rechtlich von den Dörfern in einem gewissen
Umfange abheben, denen aber sehr viele städtische Eigenschaften fehlen .
Die Diskussion in diesem Feld wird erheblich dadurch erschwert, daß einige
Autoren alle Siedlungen, die nicht eindeutig Städte mit vollem Stadtrecht
oder Dörfer sind, als »Minderstädte« bezeichnen . C. Haase (1965) begründete
dieses Vorgehen vor allem damit, daß die vielen Übergänge zwischen den
genannten Typen eine klare Scheidung unmöglich machten. Er verwies auch
auf den schillernden Begriffsinhalt der vielen zeitgenössischen Bezeichnungen
wie »Markt«, »Wigbold«, »Freiheit«, »Städtlein«,»Tal« etc . E. Ennen (1987)
ist sich darüber im klaren, daß es trotz aller grundsätzlichen Schwierigkeiten
gerade für den Umgang mit den Zwischenformen nötig ist, jeweils zeitspezifische
Kriterienbündel festzulegen. Diese müßten nach ihrer Meinung immer
Kriterien des äußeren Erscheinungsbildes, der inneren Struktur und der
Funktion enthalten . Aufschlußreich sei die weitere Aufschlüsselung dieser
Kriterien : Zusammenballung und Zusammensiedlung, bequemes und geschütztes
Wohnen (besondere Wohnqualität), starkes Gefälle der Bebauung
nach außen zu, Gliederung und Differenzierung der inneren Struktur, arbeitsteilige
Wirtschaft und berufliche Spezialisierung, rechtlich und politischadministrative
Vorzugsstellung, Zentralität (politisch-administrativ und/oder
ökonomisch und/oder kultisch-kulturell), Multifunktionalität . Diese Eigenschaften
bilden nach Ennen jeweils eine bestimmte Kombination ; keinesfalls
müßten alle vorhanden sein, um von einer Stadt im Vollsinn sprechen zu
können .