Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

lö
"
Dr. Franz Kittcr v. Raimaim :
Ueber einige
num. Zeitschr. X, S. 243) in Ansehung der steierischen
Pfenninge hinweist (S. 249 ebenda).
Es wäre also höchst wünschenswerth,
wenn ermittelt
würde, welche Münzen ausser diesen noch im Boratiner
Funde vorkamen, und in welchen anderen Funden etwa
solche Münzen sich vorfanden, um entscheiden zu können^
ob sie nicht trotz aller Bedenken den Babenbergern angehören,
oder vielleicht gar nicht österreichische Münzen
sind. 8)
II.
Ein weiterer Gegenstand der Untersuchung wäre,^
ob nicht unter Luschins Wr. Pfenningen sich Babenberger
befinden, und kämen, wie ich glaube, zunächst die von ihm
(1. cit. IX, S. 168 und S. A. S. 242) ausgeschiedene
Gruppe B, dann einige Stücke der Gruppen Ac und C, sowie
der im Archive für Kunde öst. Geschichtsquellen XLI. Bd.
beschriebenen Pfenninge in Betracht. Es sind dies, wie
ich schon an einem anderen Orte angedeutet habe, ») Stücke,
die den baierischen Pfenningen der ersten Hälfte des
XIII. Jahrhunderts, wie sie z. B. Obermayer, Tab.X, dann
Beierlein unter Nr. 3— 13 anführt, gleichartig sind, also in
der Grösse von 17—20 Mm., zweiseitig, ziemlich rund, die
Darstellung von einem stark aufgetriebenen Ringe umgeben,
im Gehalte den obbezeichneten baierischen Pfenningen
entsprechend (12— 141öthig), jedenfalls nicht unter jenem
der österreichischen Pfenninge Friedrich II. und Ottokars,
also mindestens 11 — 13 löthig. Auch ist wohl anzunehmen,
dass Friedrich der Streitbare den Balkenschild, welchen
8) Im kaiserl. Münzkabinete sind aus diesem Funde auch mehrere
Typen von Obermayers Tab. II, 27 und 28.
8) Wiener numismatische Monatshefte V. Band, S. 78 ff.