Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

168 M. Bahrfeldt : Die Kupfermünzen
über die Sammlungen ,
denen sie entnommen , etwas zu
sagen.
Als jedenfalls hierher gehörig sei noch folgende Münze
erwähnt. Riccio Mon. fam. p. 220, tav. 65, Nr. 10 führt
einen in der Sammlung Borghesis befindlichen—im Verkaufskataloge
übrigens nicht verzeichneten—Triens auf, welchen
er, da er die Inschrift "E trägt, einem Terentius zuschreibt.
Auch Cohen nimmt diesen Triens in seinem Verzeichnisse
p.311, Terentia Nr. 18 auf, giebt indessen keine Abbildung.
Gleicherweise findet sich die Münze bei Mommsen p. 504
unter Nr. 50, beiBlacas II, p. 310 unter Nr. 118 des chronologischen
Verzeichnisses aufgeführt. Indessen schon Riccio
zweifelt die Richtigkeit der Lesung an und meint, dass auf
diesem Triens möglicher Weise nur der letzte Theil der
Inschrift erhalten sei und sie daher vielleicht einem Metellus
angehöre. Dass der Triens bei Riccio nicht einem Terentius,
sondern wirklich einem Metellus beigelegt werden
muss , ist für mich durch den auf Tafel III, Nr. 8 abgebildeten
Semis, den ich 1876 in Rom erwarb, zur Glewissheit
geworden.
Dieser Semis zeigt nämlich bei sonst guter Erhaltung
über der Prora ebenfalls das Monogramm "E, so dass ich
geraume Zeit hindurch glaubte,
einen neuen Semis der nur
durch jenen Triens Riccio's repräsentirten Reihe mit "E
erworben zu haben. Eine wiederholte sorgfältige Prüfung
— und eine solche ist vor etwaiger Publikation scheinbar
neuer inedirter Münzen nicht genug anzurathen — ergab
indessen als Resultat, dass links von dem "E noch Spuren
eines Mi vorhanden sind, doch so gering, dass sie in der
Abbildung Tafel III, Nr. 8 nicht zum Ausdrucke gebracht
werden konnten. Ueber den Vornamen, ob Ol oder etwa C,
ist daher nicht zu entscheiden. Auch der Umstand, das»