Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

1 p.»
Als (las Paclitjalir seinem Al)sclilii.ssc nahe kam,
maelite sich ein bedauerlicher, ja geradezu bcschilmender
I'mstand geltend. Die Regierung war in einer Zwangslage.
Bedrängt durch Beschwerden über die schlechte Münze und
desshalb drohenden Unruhen einerseits, durch die grosse
Oeldnoth andererseits, fehlten ihr die Mittel, um das Münzweseu
in den verpachteten Münzhäusem wieder zum
geordneten Eigenbetrieb zu bringen. Zunächst wurde daher
das bestehende Pachtverhältniss bis Ende März 1 (V2?> vorlängert.
Noch von Regeusburg aus, ddo. 4. Februar 1623, erging
an den Fürsten Liechtenstein der Auftrag, sich zu äussern,
ob die jetzigen, oder andere Bestandleute die Münze übernehmen
wollten, im Falle es bei dem bestehenden Schrot
und Korn sein Verbleiben hätte. Es wurde nun in Wien mit
dem b()hmischen Kammerrath Paul Michna, Freiherrn von
Waizenhofen, wie wir wissen einem der vorzüglichsten
^fitglieder des Pacht - Consortiums verhandelt. Dieser
bezeichnete drei Wege, um die Ausmünzung nicht ins
Stocken gerathen zu lassen, und zwar: 1. Fortsetzung des
bestehenden Vertrages; 2. Uebernahme der Ausmünzung
in kaiserliche Regie, und 3. ein neuer Bestandvertrag
derart, dass die Pächter nicht ein Pauschale jährlich, sondern
einen
bestimmten Satz für jede von ihnen vermünzte
Afark Silbers bezahlen. Die Hofkammer sprach sich gegen
den ersten Modus aus, bemerkte ferner, dass die Uebernahme
der Münzhäuser in eigenen Betrieb, erheblicher
Schwierigkeiten wegen, nicht ausführbar ist, und trägt
schliesslich auf die dritte Form an. In der Audienz vom
:^. Mära 1623 resolvirte der Kaiser: „Die Müntz solle wie
itzunder verbleiben, biss Sye sich mit den Churfürsten,
Fürsten und Ständen des Reichs verirliechen''. Es sei mit