PDF Download - Liechtenstein-Institut, Bendern

Künftige empirisch-analytische Forschungsarbeiten stehen u. a. vor der Aufgabe, diese Thesen
auf Annahmen zu konkret beobachtbaren politischen Phänomenen in Kleinstaaten herunterzubrechen.
Im Anschluss ist – zunächst auf niedrigem bis mittlerem Abstraktionsniveau mit dem
Ziel schrittweiser Erweiterung auf andere kleine Staaten bzw. weitere Untersuchungsobjekte in
bereits analysierten Ländern – zu überprüfen, ob sich Kleinstaatlichkeit tatsächlich (meist im zu
identifizierenden Zusammenspiel mit variierenden Kontextfaktoren) wie deduziert auswirkt. 35
Gegebenenfalls sind die (abstrakteren) Hypothesen anzupassen. Auf diese Weise können eine
theoretisch orientierte und empirisch fundierte Kleinstaatenpolitologie wie auch benachbarte
Bereiche (etwa die Governance-Theorie) hoffentlich in Zukunft bereichert werden. Waschkuhn
(1990a: 149) hält die Beschäftigung mit Kleinstaaten zur Weiterentwicklung sozialwissenschaftlicher
Theorien selbst jenseits eines originär an kleinen Ländern orientierten Erkenntnisinteresses
für lohnend: „Vielleicht sollte man zukünftig vermehrt Klein(st)staaten und ihre Konstellation
berücksichtigen, die außerhalb des ‚mainstream‘-Denkens liegen, um die Argumentationsschwächen
oder Anwendungsstärken bestimmter Theorieannahmen noch besser ermitteln oder
falsifizieren zu können“.
Inwieweit überhaupt (noch) in grösserem Umfang generelle Aussagen über kleinstaatliche Politik
möglich sind, dürfte auch in Zukunft uneindeutig und umstritten sein. So lässt sich beispielsweise
einerseits argumentieren, „dass den Kleinstaaten ein immer breiteres Spektrum verschiedener
Verhaltensoptionen und Entwicklungspfade offensteht und es dadurch immer aussichtsloser
wird, inhaltsreiche Hypothesen über den Einfluss der Grösse auf die Strukturen und Aktivitäten
politischer Systeme zu formulieren“ (Geser 1992: 652–653). Für Gstöhl (2001: 123–124)
verliert angesichts (grössenunabhängiger) heterogener Staateninteressen, „zunehmender Interdependenz
und Integration“, „der Liberalisierung von Märkten und der Revolution von Informations-
und Kommunikationstechnologien“ die Bezeichnung Mikrostaat „zunehmend an Aussagekraft“.
Andererseits können wachsende Interdependenzen und Integrationsprozesse möglicherweise
auch spezifische Kleinstaatenmerkmale reduzieren: „Die bisherigen Nischenlagen und
Sonderwege werden enger, knapper und ausgedünnter ausfallen, auch der Kleinstaat wird sich
in vielerlei Hinsicht ‚normalisieren‘ müssen“ (Waschkuhn 1990a: 153). Die Forschung ist folglich
mit der anspruchsvollen Aufgabe konfrontiert, angesichts komplexer Pluralisierungstendenzen
und Vereinheitlichungstrends theoretisch gehaltvolle und empirisch gesicherte strukturelle Besonderheiten
kleiner politischer Systeme herauszuarbeiten.
35 Das Forschungsprojekt „Governance im Kleinstaat“ am Liechtenstein-Institut entwickelt im weiteren Verlauf detailliertere
Thesen zur Existenz bestimmter Governanceformen in kleinstaatlichen Rechtsetzungsprozessen unter
spezifischen Kontextbedingungen. Anschliessend soll eine empirische Überprüfung anhand ausgewählter Gesetzgebungsverfahren
in Liechtenstein erfolgen.
34