Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

mer indirekt aus, denn er definiert – mit Rekurs auf Hume 110 – praktische
Rationalität strikt instrumentell (zweckrational). Handlungsziele werden nur
durch die Wünsche (das Wollen, die Interessen, die Präferenzen) 111 der Individuen
bestimmt; die Vernunft selbst kann keine Ziele des Handelns setzen.
Ihr kommt nur die dienende Aufgabe zu, die geeigneten Handlungen als
Mittel zur Erlangung des Gewünschten ausfindig zu machen. 112 Folglich
bedeutet zu sagen, dass eine Handlung vernünftig ist, dass sie „für eine Person
relativ auf ihre Wünsche vernünftig ist.“ 113 Die Kantische Konzeption
einer „reinen praktischen Vernunft“ und damit auch die diese Vernunftkonzeption
erweiternde „kommunikative Vernunft“ der Diskurstheorie werden
von Stemmer, Tugendhat zitierend, als „philosophische Erfindung“ 114 zurückgewiesen:
„Es gibt keine Handlungen, die einfachhin oder absolut vernünftig
sind.“ Die an Kant anschließenden Versuche, „Moralität zu einem
immanenten Element des Vernünftigseins zu machen“, so Stemmers zentrale
These, sind gescheitert. 115 Der moralische Skeptiker könnte zudem stets zurückfragen,
warum es unvernünftig sein sollte, statt eines unparteilichen
Standpunktes, der auf die Interessen aller gleichermaßen Rücksicht nimmt,
einen parteiischen Standpunkt einzunehmen, der nur darauf aus ist, die eigenen
Interessen, ohne Rücksichtnahme auf die Interessen anderer, zu verfolgen.
„In welchem Sinne sollte dies unvernünftig sein? Es ist vielleicht egoistisch,
es mag auch unmoralisch sein, aber warum ist es einfachhin unvernünftig
und eine überindividuelle, unpersönliche Haltung einfachhin vernünftig?“
116 Dagegen ist es Stemmers programmatisches Ziel zu zeigen, „dass es
unter Zugrundelegung eines instrumentellen und individuellen Begriffs praktischen
Vernünftigseins, der das Moralischsein nicht von vorneherein ein-
110
111
112
113
114
115
116
Vgl. Hume, David: A Treatise of Human Nature. Ed. L. A. Selby-Bigge, 2 nd edition by P. H.
Nidditch, Oxford, 1978.
Stemmer verwendet diese Ausdrücke „trotz ihrer in anderen Kontexten wichtigen Unterschiede“
synonym. Vgl. Stemmer, 2000, S. 20.
Ibid., S. 20f.
Ibid., S. 21.
Tugendhat, 1993, S. 45, Hervorhebung durch KS.
Stemmer, 2000, S. 25, Hervorhebung durch KS.
Ibid., S. 25.
55