Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

angemessen beraten lassen, entscheidend davon abhängt, welche Moralkonzeption
wir zugrundelegen. Und deshalb ist es wesentlich, sich hinreichend
Klarheit über die philosophische Begründungsproblematik von Moralkonzepten
zu verschaffen.
2.3.2.1 Peter Stemmers Moralbegründung
Stemmers zentrale Fragestellung ist, „ob es vernünftig ist, moralisch zu handeln.“
106 Dabei fasst er den Begriff des moralischen Handelns so auf, dass er
nur durch zwei Elemente definiert ist: erstens ist es ein Handeln zugunsten
anderer und zweitens hat es die Charakteristik des moralischen
Gefordertseins. 107 Die Frage, ob es vernünftig ist, moralisch im so definierten
Sinne zu handeln, versucht Stemmer gegenüber dem moralischen Skeptiker,
d.h. einem imaginierten philosophischen Opponenten, zu beantworten. Dieser
muss von der Vernünftigkeit der Einnahme des moralischen Standpunktes
erst noch überzeugt werden; er hat den moralischen Raum noch nicht betreten,
und er hat auch kein voraussetzbares Interesse, zugunsten anderer zu
handeln und auf ihre Interessen Rücksicht zu nehmen. 108 Gegenüber dem
moralischen Skeptiker gilt es zu begründen, dass es nicht nur rational möglich,
sondern rational zwingend ist, moralisch zu handeln: „Wir wollen wissen,
ob man rationalerweise moralisch handeln muss, und nicht, ob man es
rationalerweise tun kann.“ 109 Wenn es rational zwingend wäre, moralisch zu
handeln, und man handelte nicht moralisch, dann, so Stemmer, verhielte man
sich irrational.
Ausgehend von der Frage, ob es vernünftig ist, moralisch zu handeln, versucht
Stemmer die Frage, wie moralische Normen begründet werden können,
zu beantworten. Eine diskursethische Begründung der Moral schließt Stem-
106
107
108
109
Ibid., S. 10.
Ibid., S. 10.
Ibid., S. 17f.
Ibid., S. 16.
54