Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

Zum anderen kann ein Mainstreaming von nachhaltigen Investments erreicht
werden, indem konventionelle Investoren gemäß ihrem Selbstverständnis
als Wirtschaftsbürger nachhaltige Investments gegenüber moralkonformen
konventionellen Investments in einer finanziellen „Pattsituation“
zwischen beiden bevorzugen, sofern für sie dadurch kein finanzieller Nachteil
zu erwarten ist. Dann sind auch konventionelle Investoren daran interessiert,
einen „ideellen Mehrwert“ durch ihre Investitionshandlungen zu erzielen.
Auch in diesem Zusammenhang lässt sich nur von einem konventionellen
Investieren, das um (finanziell nicht nachteilige) Elemente nachhaltigen
Investierens (aus ideellen Gründen) angereichert wurde, sprechen. Es ist
moralisch wünschenswert und wirtschaftlich indifferent. Aus finanzieller
Sicht spricht nichts dafür, aber auch nichts dagegen. Doch es ist kein nachhaltiges
Investieren, obgleich es in nachhaltige Investments investiert, weil
moralisch legitimierte finanzielle Investmentziele prioritär zu ideellen Investmentzielen
bleiben. Für die Beratung dieser besonderen Art des konventionellen
Investierens ist, wie bereits an früherer Stelle erwähnt, eine ideell
angereicherte konventionelle Anlageberatung (durch konventionelle Anlageberater)
oder eine nachhaltige Anlageberatung, die konventionell adaptiert
wurde, (durch supererogatorische Anlageberater) notwendig; denn konventionelle
Investoren fühlen sich hier als moralische Personen angesprochen. Die
wirtschaftliche Durchschlagskraft dieser Variante des Mainstreamings setzt
nicht voraus, dass nachhaltige Investments finanziell besser rentieren als
moralkonforme konventionelle Investments, sondern nur, dass sie nicht
schlechter rentieren.
Auch diese Form des Mainstreamings ist also kein „Mainstreaming nachhaltigen
Investierens“. Dieser Begriff ist ohnehin ein „hölzernes Eisen“, ein
Widerspruch in sich, denn er setzt voraus, dass alle Investoren Investments
primär für ideelle Ziele und nur sekundär für finanzielle Ziele verwenden.
Dadurch würde das Konzept des Investierens insgesamt ideell umfunktioniert
und letzten Endes ad absurdum geführt werden. Es wäre jedoch bereits, wie
erwähnt, ein großer Fortschritt in der Investmentpraxis, wenn bloß moralkonform
investiert würde – was moralisch gefordert ist. Es ist hingegen nur moralisch
wünschenswert, wenn Elemente nachhaltigen Investierens in das
415