Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

etten wollen, wenn das eigene Leben dadurch nicht aufs Spiel gesetzt werden
muss.
Unsere These ist, wie erwähnt, dass nachhaltiges Investieren als
supererogatorische Handlung verstanden werden kann. Investoren, die nachhaltig
investieren, investieren nicht bloß moralkonform, sondern darüber
hinaus supererogatorisch, man könnte auch sagen: „idealkonform“. Sie vollziehen
eine moralisch gute, aber nicht moralisch verpflichtende Handlung,
die, weil sie selbstlos motiviert ist, moralisches Lob verdient.
Der letzte Handlungstypus des fünfgliedrigen Handlungsschemas betrifft
Handlungen, die zu den supererogatorischen spiegelbildlich sind. Es sind
solche Handlungen, die (5) moralisch schlecht, aber moralisch nicht verboten
sind. Sie werden manchmal auch als suberogatorische (anstößige) Handlungen
bezeichnet. Als Beispiel lässt sich Unhöflichkeit anführen. Es lässt
sich vermuten, dass sich eine Reihe von Investments dem Bereich des
Suberogatorischen zuordnen lässt. Kontrovers diskutierte Investmentthemen,
beispielsweise Investments in Tabak oder Alkohol, wären dann nicht als
moralisch schlecht und verboten zu missbilligen, sondern lediglich als moralisch
anstößig zu bezeichnen. Gegenüber Investoren, die bloß in moralisch
anstößige Investments investieren, könnte man daher nicht empört reagieren.
– Nachfolgende Übersicht (Abb. 1) fasst die getroffenen Unterscheidungen
zu moralisch relevanten Handlungstypen zusammen.
34