Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

konfrontiert werden, das unabhängig davon ist, in welchem der zwei geschilderten
„Informationsszenarien“ er sich befindet: Es ist zwar definitorisch
eindeutig, wodurch sich moralkonforme, moralwidrige, moralisch anstößige
und idealkonforme Investments unterscheiden, doch für das einzelne Investment
können diese Bestimmungen nur situativ und diskursiv erörtert werden.
Der Rückgriff etwa auf Nachhaltigkeitsratings, d.h. auf standardisierte normative
Beurteilungsverfahren, ermöglicht dem Anlageberater zwar eine
schnelle und vermeintlich einfache Beurteilung, doch wirtschaftsethisch ist
dies problematisch und kann nur als „pragmatische“ Handhabung für die
Beratungspraxis bezeichnet werden. 76 Hinzukommt, dass auch Nachhaltigkeitsratings
einer zusätzlichen moralischen Beurteilung bedürfen, etwa weil
die Bewertung eines Nachhaltigkeitsratings in der zweideutigen Mitte zwischen
den Bewertungspolen „nachhaltig“ und „nicht nachhaltig“ für das
betreffende Investment liegen kann oder weil verschiedene Ratingagenturen
zu signifikant voneinander abweichenden Nachhaltigkeitsbewertungen zu ein
und demselben Investmentobjekt gelangen können. Ein Anlageberater sollte
daher stets einen beratungsethischen Dialog mit seinem Kunden führen, zum
einen, um ihn darüber aufzuklären, dass zu investieren eine Handlung ist, die
in den Bereich der Moral fällt, und was unter „moralkonformen“, „moralwidrigen“,
„möglicherweise moralwidrigen“ oder „idealkonformen“ Investments
begrifflich gefasst werden kann, und zum anderen, um mit ihm gemeinsam in
einem praktischen Diskurs in Bezug auf die konkreten „kritischen“ Investments
in seinem Portfolio zu klären, wie sie moralisch zu beurteilen sind.
Solch eine grundsätzliche dialogische Haltung des Anlageberaters verhindert
auch eine moralische Bevormundung bzw. Entmündigung seines Kunden. 77
Vielmehr begegnen sich, aus moralischer Sicht betrachtet, hier zwei Wirtschaftsbürger,
von denen der eine, der Anleger, moralkonform investieren
will, und von denen der andere, der Anlageberater, den Anleger befähigen
will, moralkonforme Investmententscheidungen zu treffen, indem er ihn
76
77
Vgl. Ulrich/ Jäger/ Waxenberger, 1998, S. 53-55.
Vgl. ibid., 1998, S. 46f.
293