Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

Rechenschaft darüber abgeben können, warum sie diese Investmententscheidung
getroffen haben. Gegenüber dem ersten Fall rückt hier die Integrität des
Investors als moralische Person und Wirtschaftssubjekt, d.h. als Wirtschaftsbürger,
in den Fokus. Der Investor muss sich für seine Einstellung (Haltung)
verantworten, warum er willens ist, in Investmentobjekte zu investieren, die
moralwidrig handeln. 18 Wir können von einer einstellungsbasierten Verantwortung
sprechen. Diese hat ein Investor immer. Er verletzt durch sein Investieren
in Fall (2) keine moralischen Rechte von Dritten, aber er partizipiert
über seine erworbenen Investmentrechte gegebenenfalls an der Verletzung
moralischer Rechte von Dritten durch die Handlungen der Unternehmen oder
Staaten, in die er investiert ist. Und diese Art der moralwidrigen oder moralkonformen
investmentbezogenen Partizipation reflektiert zurück auf den
Investor als moralische Person und letzten Endes auf die Frage, wie er sich
selbst verstehen will. Wenn er sich als eine moralisch integere Person versteht,
die in allen Lebenskontexten, auch in Bezug auf private Investitionshandlungen,
moralisch handelt, dann wird er alle Arten moralwidrigen und
moralisch anstößigen, d.h. suberogatorischen, Investierens vermeiden wollen.
Wie sich jemand verstehen will, ist abhängig davon, welche Vorstellungen er
vom guten Leben hat. Und darauf, wir sagten es bereits, kann die Philosophie
keine allgemeingültige Antwort geben. Auf diese Weise ist die Motivation
von Investoren, moralkonform investieren zu wollen, abhängig von ihrem
Selbstverständnis. – Nachfolgende Abbildung (Abb. 13) gibt unsere Überlegungen
zur folgen- und einstellungsbasierten Verantwortung der Investoren
wieder.
18
Wir sehen hier, dass sich der Begriff der Verantwortung nicht nur auf Handlungsfolgen,
sondern auch auf Haltungen beziehen kann. Vgl. Nida-Rümelin, Julian: Verantwortung.
Stuttgart, 2011, S. 48-52.
241