Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

keit unabhängig. Dies führt uns zum zweiten Fall, den wir im Rahmen unserer
investmentethischen Grundsatzüberlegungen als „passive Moralförderung“
bzw. „passiven Moralverstoß“ bezeichnet haben. Hier bleibt die vom
Investor vollzogene Investitionshandlung kausal folgenlos auf die Handlungen
der Investmentobjekte; dennoch bleibt die Investitionshandlung weiterhin
moralisch beurteilungsfähig und die moralische Pflicht des Investors,
moralkonform zu investieren, bleibt bestehen; denn der Investor wird durch
investmentbezogene Ausschüttungen und Wertsteigerungen passiv zum
Nutznießer von Handlungen der Investmentobjekte, deren Folgen und Nebenwirkungen
moralkonform oder moralwidrig sind. Die moralische Beurteilung
von Investitionshandlungen kann dann nicht auf ihre Folgen rekurrieren
– denn die gibt es hier nicht –, sondern auf die moralisch beurteilungsfähigen
Folgen und Nebenwirkungen der Handlungen der Investmentobjekte selbst.
In diesem Fall können Investoren jedoch keine moralische Mitverantwortung
für die Handlungsfolgen der Investmentobjekte übernehmen, denn deren
Handeln wurde völlig investorenunabhängig auf andere Weise verursacht.
Anleger können hier nicht zur Verantwortung gezogen werden, weil sie die
Handlungen der Investmentobjekte weder ermöglicht noch erleichtert noch
sonst wie beeinflusst haben. Ihre moralische Verpflichtung, moralkonform zu
investieren, ist davon jedoch, wie erwähnt, unabhängig. Denn wenn sie ihm
Vorfeld wissen, dass beispielsweise ein Unternehmen eklatant gegen moralische
Normen verstößt, dann wäre ein Investment in dieses Unternehmen
moralwidrig, auch dann, wenn die Investoren durch ihre Investments die
Handlungen des Unternehmens überhaupt nicht beeinflussen und für sie zur
Rechenschaft gezogen werden könnten. In diesem zweiten Fall können die
Investoren also weder für die Folgen ihrer Investitionshandlungen zur Verantwortung
gezogen werden – denn ihre Investitionshandlungen bleiben
folgenlos – noch für die Handlungen der Investmentobjekte, denn sie sind
ihnen nicht zurechenbar, weil sie sie nicht beeinflusst haben.
Dennoch sind die Investoren nicht frei von Verantwortung, denn ihre Investments
bleiben moralisch beurteilungsfähig, beispielsweise weil sie passiv
von Ausschüttungen aus einem Unternehmen profitieren, dass umweltschädigend
produziert. Sie müssen daher moralische (und nicht bloß finanzielle)
240