Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

Kontraktualismus: Nachhaltigkeit als unverbindliches Ideal
Zurück zu den philosophischen Aspekten des Nachhaltigkeitskonzeptes.
Bislang haben wir Nachhaltigkeit als moralische Verpflichtung zur Langzeitverantwortung
definiert, wir haben diesen Verpflichtungsanspruch aber noch
nicht begründet. Warum sollte es moralisch verpflichtend sein, präsentisches
Handeln auch unter der Perspektive der Langzeitverantwortung zu rechtfertigen?
Warum sollte das nicht nur ein Ideal sein, dessen Befolgung Lob verdient,
dessen Nichtbefolgung aber keine moralische Empörung evozieren
kann, weil es als ideelles Leitbild nur auf Freiwilligkeit, aber nicht auf moralischer
Pflicht beruht?
In der Tat muss beispielsweise der Kontraktualismus, den wir in der Fassung
von Peter Stemmer näher erörtert haben, 98 als autonome Moralkonzeption
zu dem Schluss kommen, dass Nachhaltigkeit, verstanden als Langzeitverantwortung,
nur ein „altruistisches Ideal“ (Stemmer), aber nicht moralisch
verpflichtend sein kann. Denn ein moralbezogener Kontrakt und damit wechselseitige
moralische Rechte und Pflichten kommen aus kontraktualistischer
Perspektive nur zustande, wenn die Interessens- und Machtbedingung erfüllt
sind. Zwar kann man, wie wir bereits sagten, aufgrund anthropologisch konstanter
Merkmale konvergierende Interessen in Bezug auf die Befriedigung
vitaler Grundbedürfnisse sowohl bei heute als auch zukünftig lebenden Menschen
unterstellen – obgleich wir, streng genommen, die Interessen der Zukünftigen
nicht kennen können und insofern eine epistemische Asymmetrie
besteht –; 99 doch offensichtlich kommt der Moralkontrakt nicht zustande,
weil es unmöglich für die zukünftig Lebenden ist, Macht auf die heute Lebenden
auszuüben. Was aus kontraktualistischer Perspektive fehlt, „ist die
Gleichheit darin, dem anderen etwas von ihm nicht Gewolltes antun zu können.“
100 Diese Gleichheit im wechselseitigen Schädigen-Können ist neben
konvergierenden Interessen eine notwendige Voraussetzung für das Zustan-
98
99
100
Siehe Kapitel I.2.3.2.
Vgl. Sturma, 2008, S. 51.
Stemmer, 2000, S. 199.
191