Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

man kann zwar gegen eine moralische Norm verstoßen, aber nicht gegen ein
moralisches Ideal. Man kann ein moralisches Ideal nicht verletzen, weil es
keine Pflicht gibt, ideell zu handeln. Der Begriff des Verletzens und Verstoßens
setzt in unserem Kontext die Pflicht voraus, so oder so zu handeln, und
diese besteht bei moralischen Idealen nicht. Es gibt kein Primat der Idealität.
Man kann zwar sinnvollerweise sagen, jemand handelt nicht gemäß einem
bestimmten Ideal, aber damit ist nicht viel gesagt, weil es keine Verpflichtung
gibt, ideell zu handeln. Deshalb gibt es im Deutschen auch kein eigenständiges
Adjektiv für ein Handeln, das nicht einem Ideal entspricht. Es ist
sinnvoll zu sagen, jemand handelt „unmoralisch“, aber nicht, jemand handelt
„unideell“ oder „idealwidrig“. Man könnte vielleicht sagen, jemand handelt
„idealnonkonform“, um zu bezeichnen, dass eine Person nicht gemäß einem
bestimmten Ideal handelt. Doch das ist eine künstliche Redeweise für eine in
der Alltagspraxis irrelevante Unterlassung, die gegen nichts verstößt und die
nichts verletzt und für die es deshalb keinen Begriff in unserer Alltagssprache
gibt. Folglich kann man auch mit Investments weder aktiv noch passiv gegen
Ideale verstoßen; denn man kann prinzipiell nicht gegen moralische Ideale
verstoßen.
Hingegen ist es möglich, mit Investments ideelles Handeln, etwa auf
Ebene der investierten Unternehmen, zu beeinflussen (wahrscheinlicher zu
machen, evtl. zu initiieren oder zu bewirken). Von einer „aktiven Idealförderung“
sprechen wir, wenn Anleger auf Ebene der Investmentobjekte ideelle
Handlungen als Folge oder Nebenwirkung des Investitionsvorgangs beeinflussen
können. Es lässt sich dann immer sagen: Hätten die Anleger nicht
investiert, wäre es zu diesen ideellen Handlungen auf Ebene der Investmentobjekte
nicht oder nicht in dem aufgetretenen Maß gekommen. Diese Investments
wirken daher wie eine Spritze in einen Organismus: sie bewirken etwas;
sie ermöglichen bzw. erleichtern ideelle Handlungen auf Seiten der
Investmentobjekte. Ob dies durch die Investoren auch beabsichtigt ist oder
nicht, ist an dieser Stelle nicht von Relevanz. Die Idealförderung kann auch
nur eine vom Anleger nicht intendierte Nebenwirkung des Investierens gewesen
sein. Wie auch bei der aktiven Moralförderung, ist die zugrunde liegende
Kausalbeziehung zwischen der Investitionshandlung einerseits und den
140