Nachhaltiges Investieren - Universität St.Gallen

nur moralkonform (in Bezug auf einen Aspekt der Sozialverträglichkeit), es
genügt auch einem bestimmten sozialen moralischen Ideal.
Anleger betreten durch eine Investitionshandlung zwingend den Raum der
Finanzen und den Raum der Moral; sie können durch den Investitionsvorgang
zusätzlich auch den Raum der Ideale betreten. Was vielleicht rätselhaft
klingt, hat einen konkreten Sinn, wie wir noch sehen werden. Bei der Strukturierung
der ideellen Dimension von Investments orientieren wir uns an der
bereits erfolgten Strukturierung der moralischen Investmentdimension. Die
zentralen Fragen, die dementsprechend zu beantworten sind, lauten:
• Was sind die Verbindungsglieder zwischen den Investments und ihren
korrespondierenden Investmentobjekten, die es überhaupt ermöglichen,
Investments auch ideell zu beurteilen (und nicht nur das
Handeln der Investmentobjekte)?
• Was sind die Objekte der ideellen Beurteilung? Und nach welchen
Kriterien wird ideell geurteilt?
• Gibt es ein Analogon zum aktiven bzw. passiven Moralverstoß, sozusagen
einen aktiven bzw. passiven (investmentbezogener) „Idealverstoß“?
• Gibt es eine Entsprechung zur aktiven bzw. passiven Moralförderung,
gewissermaßen eine aktive bzw. passive (investmentbezogene)
„Idealförderung“?
• Wie ist das Wirkungspotential einzuschätzen, mit Investments ideelles
Handeln auf Ebene der Investmentobjekte zu beeinflussen?
• Wie lassen sich diese Fragen für die einzelnen Investmentarten und
deren Investition über den Primär- bzw. Sekundärmarkt beantworten?
Zunächst zur Frage, die besonders heraussticht: Gibt es einen investmentbezogenen
„Idealverstoß“? – Der entscheidende Unterschied zwischen moralischen
und ideellen Handlungen besteht darin, dass letztere nicht allgemein
gefordert werden können und daher auch nicht verpflichtend sind. Aus diesem
Grund ist es nicht sinnvoll, von einem „Idealverstoß“ zu sprechen; denn
139