Vorhaben 3604S04441 - DORIS - Bundesamt für Strahlenschutz

Bei dem beschriebenen Vorgehen zur Ermittlung des Nuklidvektors können auch bestimmte
Verhältnisse einzelner Nuklide zueinander festgeschrieben werden zum Beispiel
auf Grund:
• physikalischer Gesetzmäßigkeiten (z. B. Mutter- und Tochternuklid)
• dem Ergebnis von Aktivierungs- und Abbrandrechnungen
• beobachteter Abhängigkeit in einer Anlage (z. B. Pu-241/Am-241).
Die Optimierung bewirkt, dass bei dem gebildeten Nuklidvektor nicht das Maximum an
Konservativität für alle Teilziele erreicht werden kann. Der Grad der Konservativität ist
aber bekannt. Wenn dieser für die Freigabe nicht als ausreichend angesehen wird,
können Schwellwerte für die Freimessung festgelegt werden. Bei Überschreitung dieser
Schwellwerte bei der Freimessung, ist dann die tatsächliche Nuklidzusammensetzung
des Messgutes zu überprüfen. Dadurch kann auch bei radiologisch ungünstigen
Bedingungen eine Überschreitung der Freigabewerte verhindert werden [57].
Bei aktivierten Materialien kann auch die Modellierung der Aktivierung für die Ermittlung
der Nuklidvektoren sehr hilfreich sein. Die Ergebnisse der Modellierung können
und sollen mit den Analysenergebnissen abgeglichen werden. Dieser Vergleich wurde
z. B. beim TRIGA-Reaktor der Medizinischen Hochschule Hannover durchgeführt [41].
Mit Hilfe der Analysenergebnisse lässt sich das Modell auch justieren, d. h. es können
Parameter des Modells so verändert werden, dass es zu einer größeren Übereinstimmung
von modellierten und gemessenen Daten kommt. Durch die Kombination
beider Verfahren können auch Fehler bei der Probenahme und Analytik besser erkannt
werden, wie z. B. der Verlust flüchtiger Radionuklide.
Die Vor- und Nachteile der Ermittlung auf statistischer Grundlage sind:
• Durch die Nutzung der Mittelwerte und Streubereiche sind die Nuklidvektoren
stärker an den wirklichen Aktivitätsanteilen orientiert.
• Später beobachtete höhere Nuklidanteile als im festgelegten Nuklidvektor sind
auf Grund des statistischen Ansatzes leichter erklärbar.
• Der statistische Ansatz spiegelt die Realität der Aktivitätsverteilung besser wider.
• Große Streubereiche einzelner Radionuklide sind leichter festzustellen. Korrekturen
sind durch höhere Probenzahlen oder durch Untergliederung in Teilbereiche
möglich.
• Die quantitative Bewertung der Ergebnisse ist über den Grad der Optimierung
hinsichtlich der Teilziele möglich.
• Die so ermittelten Nuklidvektoren führen zu einer Überschätzung der Aktivität
des Materials, daher kann es leichter zu Überschreitungen der Freigabewerte
führen. In der Aktivitätsbilanz kann es zu „Scheinaktivitäten“ nicht gammaspektrometrisch
bestimmbarer Nuklide, insbesondere von Alphastrahlern
kommen. Beide Effekte sind aber nicht so stark ausgeprägt wie bei abdeckenden
Nuklidvektoren.
67