Konig Rudolf von Frankreich - Bibliothèque numérique de l'école ...

Herrn Professor Dr. Wilh. Arndt 

zu Leipzig 

mm 

Herrn Professor 1)1 . . Otto Meitzer 

'tAl I)resdeii 

in Verehrung gewitirn et. 

Documefll 

l liii I II ll ll II lItl •••' 

0000005628254

Rudolfus rex noti aspernandus, si causa perinde ac fortitutline 

valuisset. Diii cum fortuna et adversis hominum anirnis 

colluctatus, tandem vicit Galliamque in obsequio habuit, fructus 

lahorum non degustavit. 

Leibniz.

Einleitung 

Frankreich unter Karl III. bis zur Wahl Rudolfs. 

Das westfränkische Heidi umfasste zum letzten Male unter 

Karl dem Kahlen und seinem Sohn Ludwig alle die Länder in 

seinen Grenzen, die im wesentlichen das neuere Frankreich bilden. 

Alsbald nach Ludwigs Tod begann die Zerbröckelung; die Bretagne 

war unter Man fast unabhängig und zwei andre Gebiete traten 

sogar völlig aus dein Staatsverbaml aus und erkannten auch (liC 

Oberlehnsherrlichkeit der französischen Könige nicht mehr an: 

Nielelburgund oder Provence, wo die Wahl der Grossen dcii 

Herzog Boso zum Königsthron beriet, und Hochburgund, wo der 

Wclfe Rudolf dem Reispiele Bosos folgte. Grössere Gefahr als 

diese Loslösungen an den Grenzen brachte dem Bestand des 

Reiches die Spaltung in zwei feindliche Lager. als ein Teil der 

Grossen im Hinblick auf diedrohenden äusseren Gefahren zu 

Ungunsten des unmündigen Karl von der karolingischen Geschlechtserbfolge 

abging und von seinem fast geschwundenen Wahlrecht 

Gebrauch machend, dem bewährten Grafen Ob, dein Sohn des 

Markgrafen Robert des Tapferen, die Krone übertrug, während 

der andere Teil sich gegen diesen ablehnend verhielt und einige 

Jahre darauf Karl zum Gegenkönig erhob. Nach mehrjährigem 

Kampfe fand diese Spaltung jedoch einen günstigen Abschluss, 

indem Odo sterbend dem Gegner die Wege zur Alleinherrschaft 

ebnete und dein Reiche den inneren Frieden zurückzugeben sich 

bemühte. Karl, an den sich schon früh der Beiname des Einfaltigen 

geheftet hat, i) ward mit Ausnahme der erwähnten Sonder- 

1) Für Karl ist als Ehrenretter Bo]guet aufgetreten mit seiner }twie 

sur le de rg,ie Ch.-1.-S, in den Mm. de lArad. royale de Bruxelles (1843) 

Bd. XVTI aber in durchaus voreingenommener Weise, vgl. z. B. p. 7 des 

Sep. abdr. seine Uebersetzung von Richer 1, 14, Nicht 'l'hietmar v. Merseburg

staaten nun im ganzen Westfrankenreich anerkannt; waren auch 

damit keineswegs die innern Kriege aus der Welt geschafft 1 -- 

fast in allen Teilen der Monarchie führten aufstrebende Dynasten 

beständig heftige Kriege unter einander - so gab es doch wieder 

eine Centralgewalt, der alle Provincialgewalten unterthan waren, 

bisweilen freilich nur der Theorie nach. Auch die Verleihung 

der neustrischen Küstengebiete an der Seinemündun g an die normannischen 

Raubschaaren Rollos war kein direkter Verlust für die 

wirkliche Macht des Königtums. Lange Zeit ist es ja traditionell 

gewesen, gerade deswegen Karlals erbärmlichen Schwächung zu 

brandmarken; dagegen hat sich eine Gegenströmun g erhoben, die 

jene Verleihung als ein ganz vortreffliches Werk weiser Staatskunst 

preist — beides mit Unrecht, weder Tadel noch Lob kaiiii 

deshalb dem König zu Teil werden. Die .Landahtretung war die 

einzige Mö glichkeit einer Abhilfe und die Verantwortung dafür 

fällt den grossen Vasallen zu, die durch ihre Gleichgilti gkeit gegenüber 

den allgemeinen Interessen, durch ihre Abneigung für dieselben 

Opfer zu bringen, den König, dessen eigne Hilfsmittel zur 

Abwehr nicht ausreichten, zwangen diesen Ausweg zu betreten; 

Einbusse erlitt ja der Kronbesitz nicht, denn jene Gebiete standen 

1, 13, Moii. Germ. 55. III, 741 der die ersten 5 Bücher 1012 fertig hatte 

ist der Erste, der einen Beinamen ab incolis Karl Sot i. e. stolidus ironice 

dictus für Karl hat, sondern den Ansatz bietet schon Cont. Tiegin. (um 960 

‚ Trier) zu 925, Al. G. SS. 1 1 616 (vir hebetis ingenii), und den Spottnamen 

selbst die Mirac S. Apri (5. Evre bei Toul) c. 22, SS. IV, 517 (a sui-, cognoininatus 

Siinplex). die früher Adso von Der (-- 992) zugeschrieben wurden, 

sicher aber noch von einem anderen Zeitgenossen sehr bald nach dem Tod 

Gcrhards von Toul (994) um 995 aufgezeichnet sind, ferner Aimoins Mirac. S. 

Bened. Bq. (= Bouquet, Hecucil des histor. des Gaules et de la France) 

IX, 137 (Siniplex) die 1005 entstanden. Also gegen Ende des 10. Jahrh. 

hatte die Tadelsbezeichnung schon ausserhalb Frankreichs Geltung erlangt 

muss demnach, da diese Quellen sich auf französischen Gebrauch berufen, in 

Frankreich selbst noch früher entstanden sein. Neben dem seit dem 11..lahrh. 

allgemein üblich werdenden Simplex und den besondern Gruppen allgeliörigen 

Follus (Chr.Andeg., Malleac., Sahnur,, Kiniperleg.), Stultus (Chr. Naninet., 

Turon. almur., breve Turon., lib. de ca.stri Ambasiac u. a.), hehes (Rod. 

(Hab.), insilricns (Adein. Cahann.) finden sich lobende Namen im Ohr. S. Ben. 

Div. Bq. VIII, 213 Sanctus) und Fragm. de destruet. cccl. Corbeieiis. (Duchesne 

Ser. 11, 59 Phis). Sonderbarer Weise kommt für Karl im Ohr. S. 

Mart. Turon. und Chr. Salmur. (Bq. VIII, 316, IX, 55) selbst der Name 

Capet vor, den ausser Kg. Hugo auch noch dessen Vater Hugo (sonst Magnus 

oder Allius) und Kg. Rudolfe Bruder Hugo (sonst Niger) erhalten.

L 

gleichfalls nicht unter der unmittelbaren Herrschaft des Königs, 

wechselten also nur den Herrn. während der König nach wie vor 

Oberlehnsherr blieb. 1) Zu gleicher Zeit, wo dieses Ereignis sich 

im Nordwesten abspielte, wuchs dem Reiche im Nordosten ciii 

grosses Gebiet zu : das alte Königreich Lothringen schloss sich 

an Karl an, und dies bedeutete nicht einen nur ideellen Gewinn 

für das Königtum, sondern auch einen reellen. wie später die 

Bürgerkriege zeigten, in welchen Karl gerade in den Lothiringern 

eine seiner Hauptstützen fand.-) 

Sein Reich dehnte sieh seit dieser Zeit (91) vom Meere 

bis zum Rhein und zur Saöne aus, während es die Rhone nicht 

erreichte; im Süden überschritt es den östlichen Teil der Pyrenäen 

und zog die spanische Mark in seine Grenzen, Dieses weite 

Gebiet zerfiel in eine grosse Anzahl weltlicher und geistlicher 

Unterherrschaften ; Hauptteile waren die Markgrafschaft Frau cien 

oder Neustrien und die Herzogtümer Burgund, Normandie und 

Aquitanien ; ihnen gesellten sich zahlreiche Grafschaften zu, deren 

Inhaber teils direkt unter dem König standen ‚ wie Vermandois, 

Flandern, die spanischen Grafschaften, teils Vasallen der ilerzoge 

waren, wie Anjou ‚ Poitou, Toulouse, Rouergue und zahlreiche 

minder mächtige 3); denn schon war die Auflösung der alten Gauverfassung 

sehr weit vorgeschritten. Vielfach waren mehrere 

Gaue in einer Hand vereinigt, anderwärts hatten sich auch Gaue 

in mehrere Grafschaften zerteilt, denen sich als Herrschaftsgebiete 

die Vicegrafschaften 4) anschlossen, da auch der Vicegraf nicht 

mehr ein königlicher Verwaltungsbeamter neben, bezüglich unter 

dem Grafen war, sondern ein Grundherr wie jener und die Unterordnung 

der provincialen Gewalten unter einander sich lediglich 

1) Vgl. Depping, histoire des expditiou maritimes des Normands (Pari 

1896, II, p. 107 1V: Licquct, hist. de Normandie (Rotten 1835) 1 1 p. 74 ff; 

Lair in der Einleitung seiner Dudoausgabe Oaen 1865) p. 62 IV, 94 IV. 

2) Irrig wird wiederholt angenommen, auch das Elsass sei Karl Zugefallen, 

so Borgnet, 1. c. p. 30. Warnkoenig et (i)rard, Lust. des Carolingiens 

Drux. 1862) II 886; dagogen Dütumler, Gesch, des ibstfrlItik. Reichs (Berlin 

1865) II, 578 590, Weuuuiing, Die Bestrebungen der franzOs. Konige des 10. 

Jahrh., Lothr, f. Frankreich zu gewinnen (Progr. des Gymnasiums zu Hanau, 

1884) p. 6. 

8) Vgl. Warnkönig und Stein, Französische Staats- im. Rechtsgesc.hichte 

(Basel 1846) 1, 120 (eine Tabelle, die freilich mancher Aenderungen bedarf) 

und die 1Jebcricht ib, 176-201. 

4) lieber die Vicomts s. de Lasteyrie. &tuilcs s. 1. comntes et vicomtes 

de Limoges, Bibl. de l'c. d. haut. tud. (1874 Paris) fase. 18.

8 

zu einer Machtfrage gestaltet hatte. Die geistlichen Würdenträger 

waren zum Teil nur Geschöpfe ihrer mächtigeren Landesherrn (so 

in Neustrien und Burgund) 1), zum Teil entwickelte sich aber neben 

den weltlichen Herrschaften eine mehr landesherrliche Stellung 

der Bischöfe; allen voran stand das Irzbistum Reims, das in allen 

Verhältnissen als einer der Hauptfaktoren des politischen Lebens 

hervortritt. Gegen die drückende Uebermacht seiner Fürsten, die 

aus Beiräten nur zu leicht zu Gebietern und Bedrängern wurden, 

suchte Karl Hilfe, indem er die geistlichen Herren begünstigte, 

bei denen der Mangel der Erbfolge eine grössere Abhängigkeit vorn 

Königals oberstem Schutzherrn der Kirche 2) bedingte als bei den 

durch ihr ziemlich gesichertes Erbre.cht mächtigen Dvnasten, 

Dies Bestreben bat ihm auch seine Früchte getragen ; der ileimser 

Erzbischof war es, der während der letzten Jahre Karls fast allein 

voti den westfränkischen Grossen den König aufrecht erhielt. 

Ferner zog dieser Leute von geringerer herkunft in seine nähere 

Umgebung, die als seine Geschöpfe lediglich auf ihn angewiesen 

waren und deren persönliches Wohl und Wehe ihnen Eifer und 

Treue im Dienste des Herrschers zur Pflicht machte. Besonders 

letzterer Umstand rief den lebhaftesten Unwillen der Fürsten 

hervor zu stark beherrschten schon die feudalen Anschauungen 

die Gemüter, als dass die mächtigen Herren es ruhig hätten ertragen 

sollen, dass ein andrer Einfluss, zumal der eines Unebenbürtigen, 

heim Könige stärker sei als der seiner grossen Vasallen ). 

Dem Austrasier Hagano war es gelungen, das höchste Vertrauen 

Karls zu gewinnen. Als homo niediocris hatte er sich, 

unterstützt durch seine Verwandtschaft mit einflussreich en Personen 

in Lothringen und getragen von der unwandelbaren Gunst des Königs, 

zur Würde eines Comes und vielleicht sogar für einige Zeit zu 

einer herzoglichen oder doch herzogsglcichen Stellung in Lothringen 

erhoben, indem er wohl die durch den unruhigen und hochfahren- 

1) Vgl. z. B. Gesta pontif. Autissiodormsium, die 1{z. Riehard als fast 

unusns(hrdnkten Herrn des Bistums zeigen, Biblioth. histor. de IVonne (cd. 

Duru 1850, Paris, Auxerre) 1, 367, 372, 374. S. auch Warnkanig und Stein. 

1. c. 1, 222 if. 

2) Vgl. für diese Zeit den Brief P. ‚Johanns X. an Karl im I4ütticher 

Bisehofsstreit 921, Bq. IX, 216, an Köln il). 215. 

3) Auch anderwärts begegnet uns in jener Zeit dieselbe Erscheinung; 

Kg. Zwentebulch von Lethr. wurde es gl eichfalls zum Vorwurf gemacht, dass 

er die Vornehnien zurücksetze und mit Geringeren die Reichsgeschäfte ordne. 

Beginn, Ohren. ad 900, M. G. SS. 1, 609.

9 

den Sinn Oisilberts 1) verursachten Wirren im Dienste Karls ZUgleich 

auch geschickt zu seinem eigenen Vorteil zu verwenden 

wusste 2) 

Im Jahre 920 brach gegen ihn der erste Sturm los, der zugleich 

gegen das Königtum selbst gerichtet war. Karl zeigte 

eine Festigkeit., die Seinem Charakter Ehre machen mag, die aber 

für ihn als Herrscher von den ver]iängnisvollsten Folgen begleitet 

war. Noch gelang es diesmal dem kraftvollen Auftreten des 

J-leriveus von Reims, den König zu retten und ihn nach siebenmonatlichen 

Bemühungen und Opfern a in der Herrschaft zu erhalten, 

aber es war nur ein zeitweiliges Zurückdrängen der Katastrophe, 

die unausbleiblich über kurz oder lang den Thron umstürzen 

musste, da Karl auch durch die überstandene Gefahr nicht in 

seiner Zuneigung zu seiner jetzigen Umgebung wankend geworden 

war, in Lothringen hatte Karl damals auch einen Erfolg zu verzeichnen 

; gegen den designierten Bischof i-lilduin von Lüttich- 

Tongern, der sich an der Empörung beteiligt hatte, setzte er Richar, 

den Abt von Prüm ‚ ein und erzielte schliesslich auch seine An- 

1) Diese Form ist gcwiili(t zur äusserlichen Unterscheidung des Lothringers 

VOfl (1cm Burgunder Gisleliert; beide sind wiederholt verwechselt 

worden, z. B. bei Bulliot, Essai histor. sur l'abbaye de S. Martin d'Autun 

(Antun 119) J, 164. Anm. 3, bei Haedieke, Etude sur le royauine de Bourgogne 

et de I'rovunce 1 progr. du ccli. ru. Franc., Berlin 1805i p- 24, 31. ii. a. 

2) [eber ilagano : Fiodoard, Uhron. 9'20, 922, 55. HI.3fi, 370. lust. 

Remensis cccl.(Fl. H. E.) 1. IV, c. 15. SS. Xiii. 577: Folcuin, gesta abb. 

Sithiensium c. 99. SS. Xlii, 625 licher 1. 15, 16. 21 (nur nach der Oktavausg. 

der Mon. Germ. 55. c.itiert); Ekkehard. Cliruii. 55. Vl. 181 1. Vita S. 

Gerardi Broniensis, Bq. IX. 123. Bass der Günstling nicht nnigennützig 

den Vorteil der Krone erstrebte, sondern den eignen nicht vergass, zeigte die 

Eroberung von Laon wobei FInd. (1. c.) besondrer Erwähnung wert erachtet 

dass der Schatz des Hagano mit erbeutet worden sei. Ueber die erste Einp;rung 

vgl. ausserdem Anti. S. Colomlac Senonenisis 920 SS. T. 104. C. von 

Kalckstein ‚ Gesch, des französ. K(;nigthums unter den ersten Capetingern 

(Leipzig, 1877) 1. 142 ff. Monrin, ]es Cointes de Paris (Paris 1869 p• 118 lt 

bekämpft die Hypothese, die Hagano als thätig für die Stärkung dir Eönigsmacht 

auffasst, und schildert ihn sehr ungünstig, freilich mit noch geringerer 

Begründung und auf so einfältige Erzählun gen sich stützend, wie die Vorzinilnerseene 

bei Ekkehard. 

3) Er hatte während dieser Zeit den König bei sich und sein Gebiet 

bestritt die Kosten des königlichen Hofhalts.

10 

erkennung durch die lothringischen Gegner und durch den Papst. 

Gisilhert war im Verein mit andern Grossen seines Herzogtums 

gleichfalls abgefallen; der Misserfolg der neust.rischen Rebellen 

veranlasste ihn jedoch einzulenken und sich Karl wieder zu unterwerfen 

Die Beziehungen zu Deutschland wurden besser; 92() 

1) 

hatte der König im Wormsgau bei Ffeddersheim durch König 

Heinrich zwar eine Niederlage erlitten, als er die linksrheinischen 

deutschen Lande an sich reissen wollte, aber im fol genden Jahre 

ZD 

kam es zunächst zu einem Waffenstillstand und schliesslich am 

1. November in Bonn zum Bald aber verdüsterten sich 

rriedp.11.2, 

die Aussichten des Karolingers wieder; am 1. September 21 war 

Herzog Richard von Burgund gestorben, neben Mark graf Robert 

der mächtigste Vasall, aber dabei einer der besten Fürsten des 

Reichs, der allerdings auch wie alle weltlichen Fürsten bisweilen 

gegen die Kirche eigenmächtig verfuhr, ;;,) selbst trotz seiner 

kirchlichen Gesinnung Kirchengut besass-1), jedoch auch sein Herzogtum 

sowohl gegen äussere Feinde zu schützen verstand -- 

wiederholte Normunnensie( ,-e legten davon Zeugnis ab -. als auch 

im Innern die Ordnung aufrecht erhielt, ein Bestreben, das unter 

den Zeitgenossen selten war und ihm hei der Nachwelt den Ehrennamen 

des Justitiarius verschaffte 5). Richard war ein treuer Anhänger 

Karls gewesen, und weiiii er auch in der letzten Zeit nicht 

selbst für Karl eingetreten war, so war es doch für den König 

1) Schreiben Karls M. G. LL. (Leges) 1, 565 Briefe Johanns X. Bq. 

IX, 915. 216 Ebd. 920 p. 369; Richer 1, c. 22-94; Fnlcuin, gesta abb. 

Lobiens. c. 19. SS, IV. 63, Anm Lobiens, 920 SS. 11, 210. Witt,ich in Forschungen 

z. deutsch, Gesch. III. 118 lt. id., Entstehung des Herzogthums 

Lothringen, ((hittingen 1862) p. 99. 

2) Vertragsurkunde M. (i LL. 1.567; Flod. 920, 921. p. 369. heuer 

1. c.; Cuintiri. I{egin 'nis irrig zu 923, 924 SS. 1, 115, 616. Ann. Lobiens. 923 

SS. II, 210, XIII. 233; letztere beiden sprcrlien unrichtig y(fl einem \'erzil'ILt 

Karls, auf Lothringen; erst unter Rudolf ging es an Deutschland verloren. 

Vgl. ferner Waitz, Jahrbücher des deutschen Reiches unter König Heinrich 12. 

(Berlin 1863) p. 27, 51. 62; \Vitt.ieh, Herzirgth. Lth. p. 100 II'. 

3) vgl. Kalckstein . 93 (f. 

4) Laienabt von S. Germain zuAuxerre: Urk. 22. April 901. B. (— Böhmer, 

Regesta Karolibrum, Frankfurt 1533) n. 1915. Bq. IX. 490 von S. Columba 

zu Sens: Urk. 16. Juni 891, B. 1887 Bq. IX. 457; Cartul. de gnra1 VVonne 

(Auerre 1854) 1 ii. 65, 65; Gesta pontif. Autissiod. 1. e. 1, 379, 

51 Hugo Flaviniac. Chiron. 88. VIH, 357, Series abb. Flavin. ib. 503; 

Append. Mirac. S. Germ. Autissind.. BibL hist. ne I'Yonne II, 197, 199; Origo 

et hist. comit. Xivernens, Labbe Bibi. Mss. 1, 399.

11 

schon ein grosser Gewinn, wenn der miiclitige Herzog sich nicht 

mit den Feinden vereinigte. Nach seinem Tode wurde das Vorhältnis 

ein andres; der neue Herzog Rudolf stand durch seine 

Vermählung mit Roberts Tochter Emma in nahen Beziehungen 

zum Haupte der Unzufriedenen, auf seinen Beistand konnte Karl 

nicht zählen, und bald nahm Jener auch persönlich an den Unternehmungen 

gegen ihn teil. Noch schlimmer war es für den König, 

dass seine feste Stütze. der Erzbischof von Reims. sich auch von 

ihm abwandte. Ist es auch nirgends direkt und mit Bestimmtheit 

gesagt. dass Heriveus abfiel, versichert Eielier auch das Gegenteil, 

so geht dennoch aus der Schilderung des Bürgerkriegs bei Flodoard 

hervor, dass Karl selbst Reims als feindlich betrachtete. 

Wenn der Erzbischof während der Unruhen des Jahres 922 persönlicli 

nicht mehr hervortritt, so liegt dies wohl daran . dass er 

schwer krank darniederlag. Welcher Grund diesen treuen Anhänger 

jetzt die karolingische Sache aufgeben liess, wird nicht überliefert; 

ob er sich in seiner Erwartung auf Belohnung getäuscht sah ist 

nicht zu entscheiden: auch dass gerade er die Verleihung der Abtei 

Chelles an Hagano so bitter empfunden haben sollte, erscheint 

wenig glaubhaft; derartiges war damals so häufig, dass es kaum 

als genü gender Anlass zu einem so bedeutsamen Schritte betrachtet 

werden kann, zumal ja }Ieriveus selbst gar nicht dadurch berührt 

ward, da Chelles zu Reims in keinen Beziehungen stand; auch 

der Verlust der Erzkanzlerwürde ist als Grund aufgefasst worden, 

ohne (lass man jedoch in der Lage ist, genügende Belege zu bieten. 

Für die Vermutung, 1-leriveus habe selbst bei Karl auf die Uebertragung 

hingewirkt, liegt nicht der mindeste Anhalt vor 1) 

Die schon berührte Vergabung von Clielies im Osten von 

Paris gab den unmittelbaren äusseren Anlass zur erneuten Einpörung. 

Karl nahm es seiner Tante Rothildis, der Mutter der 

Gemahlin Ilugos, des Sohnes des Markgrafeu Robert; dessen 

Familie musste durch diese Handlung doppelt verletzt werden, 

weil ein Glied ihrer Verwandtschaft benachteiligt wurde und gerade 

der Besitz des im Herzen ihres Gebietes gelegenen Chelles 

in des gehassten und verachteten Feindes Hand ihr als beständige 

fl Flod. 922 p. 370, 11. Rein. IV, 17 SS. XIII, 577; Richer 1, 11: 

Ilotger Erzkanzler: Bq. IX 37. 538, 541, 546 u. s. w. bis zum Schlusse der 

Urk. Karls; Heriveus: il). 513 fl bis 510, 541 Mabillon, Ann. oril. S. Ben. 

111, 369, 1. 42. c. 43; Hist. de Languetloc 111, 91. Löns, die Vorfahren 

hugo Capets im Kampfe mit den letzten Karolingern. (Gymn. progr. Deutsch- 

Crone 1870) p. 10; Ka]ckstein p. 153; B&rrgnet p. 40 versucht Richer folgend 

vergeblich, Herivens als treu bis zu seinem Tode darzustellen,

1 1 

Drohung erscheinen mochte. Da auf friedlichem Wege vorn König 

Abstellung der alten und neuen Beschwerden durch Beseitigung 

des Günstlingsregimentes nicht zu erreichen war, betrat man den 

Weg der Gewalt. Es kann hier nicht auf die Operationen der 

beiden Gegner, die im wesentlichen sich im Bmois, Laonnais 

und .Soissonnais abspielten, ein geganen werden; Karl floh wiederholt 

mit Hagano über die Maas nach Lothringen ‚ von wo er mit 

frischgesammelten Streitkräften immer wieder in die genannten 

Gegenden einfiel, überhaupt war es kein Krieg in grossem Massstabe. 

sondern nur eine Reihe kleiner Raubzüge mit Verwüstungen 

und Ueberfällen i)• Auf Seite Markgraf Roberts mit den Neustriern 

standen von bedeutenderen Herren Gisilbert von Lothringen. Rudolf 

von Burgund, Hei'iveus von Reims, während Karl ausser einigen 

Bischöfen besonders noch eine ziemlich starke dem Herzog feindhohe 

Partei in Lothringen anhing. Die Normannen und die südfranzösischen 

Grossen hielten 1cm Namen nach zu Karl, aber 

thätig für ihn aufzutreten lag ihnen vollständig fein erst als seine 

Sache bereits verloren war, ergriffen die Norniannen die Waffen, 

während im Süden auch dann sich keine Hand rührte und man 

sich begnügte, den Gegenkönigen passiven Widerstand zu leisten. 

Man hat in dem Kampfe der Karolinger gegen die Bubertiner, 

und zwar nicht nur in der einen Phase desselben, die zwischen 

Karl 111. und Robert-Rudolf sich ereignete, sondern in der ein 

volles Jahrhundert sich hinziehenden Agonie des alten Herrscherhauses 

den Ausdruck tiefer liegender Ideen erblicken wollen: die 

Reaktion des neugebildeten Franzosentiinis mit dcii Herzogen von 

Francien als Vorkämpfern gegen die ‚germanische R.ace', deren 

Führer die Karoliiiger wären, die Abkömmlinge der Franken; so 

besonders Thierry, dem sieh Michelet ganz anschliesst. Diese 

Ansicht entbehrt jedoch jeder Begründung und mit Recht hat 

Arbois de Jubainville darauf hin gewiesen, dass man damit moderne 

Verhältnisse in das zehnte Jahrhundert übertrage, wo es dauernde 

Parteien in diesem Sinne nicht gab, sondern die schwankende 

Politik einer Anzahl übermäc]itiger Untertliaiien ihr und ihrer 

Hintersassen, d, h. also des Staates Geschicke bestimmte: was 

ausserhalb des Lehnsverbandes stand, die grosse Masse des niedern 

Volkes und der Ijnfi'eien ‚ hatte keinen Anteil am Staatsiehen 

allein die Konstellationen jener Grossen unter einander u . aben der 

Gesammtheit ihrjeweiliges Aussehen, und Stätigkeit der Gesinnung, 

feste Parteigrundsätze suchen wir vergeblich, nur in Rineni war 

man zielbewusst und zäh ‚ im Streben nach eigener Maehtver- 

1) V1. Kalcksteiri p. 153 ff.

‚3 

grösserung. Die Geschichte der letzten Karolinger zeigt beständig 

feindselige Absichten gegen Deutschland, nichts dagegen von einem 

„Band der Erinnerungen", von „verwandtschaftlichen Neigungen 

zu den Ländern der langue tudesque", die Kriege Karls gegen 

Konrad und Heinrich, Ludwigs gegen Otto 1., Lothars gegen 

Otto II. und III, sind dafür beredte Zeugen; die bisweiligeii An- 

'näherungen waren von seiten der Kainlinger sehr unfreiwilliger 

Natur, denn nur in höchster Not entschloss man sich dazu, wenn 

man ohne deutsche Hilfe verloren gewesen wäre, und schlecht 

genug hat Lothar die ihm und seinem Vater von Otto und Bruno 

erwiesene Hilfe an Oos Sohn und unmündigem Enkel gelohnt. 

Wohl herrschte damals eine nationale Trennung im Frankenreiche, 

aber für den Dynastiewechsel ga b sie keinen Ausschlag: die Spannung 

zwischen Nord und Süd; die bisweilen in scharfer Weise zum 

Ausdruck gelangende Abneigung gegen den König von jenseits 

der Loire, den „die treulosen, die unsinnigen Franken- eihoben 

hatten, hiess die Aquitanier an Karl noch längere Zeit festhalten, 

der ihnen übrigens, wie ihr Verhalten bewies ‚ sehr gleichgiltig 

war, und unter Karis gleichnamigem Enkel, dent Herzog von Nieder- 

Lothringen wiederholte sich das Schauspiel gegenüber Hugo Capet 1), 

In geistreicher Weise erörtert Guizot die Ursachen des Verfalls 

der zweiten DI)vnastie ynastie; ; er sieht den Grund in der Unreifheit der 

staatlichen und socialen Zustände, ein grösseres Gemeinwesen zu 

bilden und die Idee der Staatseinheit zu fassen, wie es der Plan 

des grossen Karl gewesen war; der Zug der Zeit gehe auf näherliegendes, 

auf Festigung der Verhältnisse in kleineren Kreisen, 

die eher durchzuführen war, aber zur Indifferenz gegen den Staat, 

zur Sonderentwicklung der verschiednen Gebiete führte und in der 

äusserlichen Zusammenfassung im Feudalstaate ihren Abschluss 

fand; das Einporkommen eines Herrschers aus der Reihe der 

Feudalherren selbst gebe dieser Bildung die Sanktion 2 

1) Thieriv, Lettres sur 1']iist. de France, n. XII (7-e cd. Paris 1842) 

p. 201 ff.; Michelet, hist. de Fr. (d. de 1879) II. 58 fi.; gleiche Ansicht auch 

bei Hennebert, Les corntes de Paris 1885 vgl. Recension iii Revue histor. 

XXIX 1885) p. 233; Arbois de Jubainvilic, hist. des ducs et des conites de 

Champagne (Paris 1859) 1, 81; Monf.esquieu, esprit des bis 1. XXI eh. 25- 

32, - Wenning, 1. c. - Mary-Laüni Hist. politique, rälig. et 1itr. du Midi 

de Fr. (Paris 1845) lid. 11; unten p. 28 if, die aquitan. Crk.; Ilicher 1, 3, 

Charakteristik der Aquit. 1 vgl. Reimann, de Richeri vita et scriptis (Qlsnac 

1845) p. 44; Roth, Feudalität und lJiiterthanenverband Weimar 1563) p 14, 

TJeher Karl von Lothr. s. Kaicästein p. 421), 

2; (iuizot, Essais sur lIiist. de Fr. (18 4rn o M. Paris 1872 p. 68 1V,; 

Mourin, 1. c. prt'ace p. XXVII sucht den Grund in dem Gegensatze zwie1iii

14 

Indessen diese Auffassung lässt sieh ebenso wenig wie die 

anderen halten: Luchaire kommt nach eingehender Prüfung zu 

dem Ergebnis, dass in keiner der angenommenen Arten ein principieller 

Gegensatz zwischen Karolingern und Gegenkönigen statt 

hatte, dass vielmehr letztere und dann auch die ersten Kapetinger 

durchaus in den Baimeti der Karolinger weiter wandelten: die 

Unmöglichkeit für letztere, das Königtum trotz ihrer eifrigen nicht 

zu verkennenden Bemühungen fernerhin noch in erforderlicher 

Weise zu vertreten, ihre Machtlosigkeit inmitten der nur theoretisch 

untergeordneten, aber mächtigeren Gewalten liess sie die Krone 

verlieren und dieselbe auf die Robertiner als Inhaber der geeigneten 

Machtfülle übergehen. 1) 

Als nach dein von Laon Karl durch die Auflösung 

seines Heeres wieder zum Rückzug über die Maas gezwungen 

wurde, nahmen die Aufständischen die ihnen dadurch gewährte 

Ruhe wahr, um ihren Unternehmungen eine straffere Organisation 

zu geben; am 29. Juni 922 wurde in Reims Markgraf Robert 

von geistlichen und weltlichen Grossen zum König gewählt und 

in S. Remy von Walter von Setis gekriiit. Es war das zweite 

Mal, dass dieser Kirchenfürst an einem Nichtkarolinger das Amt 

übte, Odo hatte er gekrönt, da Fulko von Reims zu dessen Gegnern 

gehörte, jetzt verrichtete er die Handlung, weil ileriveus durch 

seine Krankheit verhindert war. l)rei nach der Krönung 

starb Letzterer ) ; sein Nachfolger Seulf war zwar ciii tüchtiger 

Mann, der sich mit Eifer die geistlichen und weltlichen Pflichten 

seines Amtes angelegen sein liess, aber verdankte doch seine Wahl 

den Gegnern und schon dadurch war ihm die Stellung angewiesen, 

der ide latine, der monarchie irnpiria1e, der centralisatiuii romaine und den 

neuen Ideen der Feudalität, und tritt gleichfalls der Ansicht Thierrys entgegen, 

p. 86, 348; jedoch auch seine Meinung ist, wie Luchaire nachweist, 

nicht die richtige. 

1) Luchaire ‚ bist. des institutions monarchi1ues d. 1. Fr. sous les 

premiers CaptieJLs Paris 1883) 1, 21 if. Vgl. audi Warnkanig und Stein, 

111. 37 ff. 

2) Auch darf für diese Zeiten noch nicht von einem feststehenden 

Krönungsrecht des Reiiusers gesprochen werden; schon Ansegis von Senis hatte 

Ludwigs des Stanunlers Söhne gekrönt, vgl. Wenick. Die Erhebung Arnuifs, 

Leipzig 1852 p. 97 Anni.; Dümmier, Ostfränk. Reich II, 122. 

3) Flod, 922 p. 370 H. R. IV, 17 p. 577; Varin, Archives lgislatives 

de ha ville de Itcims (Paris 1864) II, 1, p. 81; Ann. 5. Cd. Sen. 922 SS. 1, 104, 

Hist. Franc. Senon SS. IX, 366.

15 

die er im Bürgerkrieg einzunehmen hatte. Die Kämpfe dauerten 

fort, Robert verlegte aber den Schauplatz nach Lothrin gen hier 

ZD 

hatte er Anfang 923 im Ribuariergau an der Roer eine Zusammenkunft 

mit König Heinrich, der den Bonner Vertrag ausser Acht 

liess und sich mit dem Gegenkönige in freundliches Einvernehmen 

setzte. Es gelang Robert, einem Teil der Lothringer einen Waffenstillstand 

bis zum Oktober aufzunötigen, worauf er nach Frankreich 

zurückging; die burgundischen Truppen, die ihm im vorigen Jahre 

zugezogen waren, waren wieder entlassen, und auch von seinen 

übrigen Streitern hatte er, wie scheint, nur einen Teil bei sich 

behalten, da er zunächst keinen Angriff zu erwarten hatte. Doch 

Karl raffte sich mit zäher Ausdauer von neuem auf 1), wieder 

brachte er ein lothringisches Heer zusammen; unter Verletzung 

des besch worneu Waffenstillstandes marschierte man auf Robert 

los, der unweit Soissons an der Aisnc lagerte; will man die Angaben, 

dass Karl in Attigny auf dem Einmarsche verweilt hatte, 

dass er bei Soissons den Fluss überschritt und die Schlacht auf 

der Ebene vor dem S. Medardusklostei' stattfand, vereinen, so ist 

eine doppelte Ueberschreitung anzunehmen, bei Attigny auf das 

linke Ufer und bei Soissons auf das rechte zurück, denn S. Medard 

liegt gegenüber der Stadt auf dem Nordufer. Der 15. Juni 923, 

ein Sonntag, sollte dieEntscheidung über die Krone bringen; kaum 

hatte Robert Zeit sich vorzubereiten, mit den Truppen, die gerade 

bei ihin waren, musste er die Schlacht annehmen, die nach den 

bedeutenden Verlusten beider Teile zu schliessen, sehr heftig gewesen 

sein muss. Robert selbst, der sich persönlich am Kampfe 

tapfer beteiligt hatte, fiel; ein Graf Fulbert soll ihn getötet, aber 

seine That mit dein eigenen Leben bezahlt haben. Schon schien 

der Fall des feindlichen Führers dein König den Sieg 

zu bringen, als verspätet auf dem Schlachtfelde robertinische Hilfsschaaren 

unter Hugo und Heribert eintrafen und das Schicksal 

des Tages wendeten 2). 

1) Ganz unbegründet weist Martin, hist. de France (4mc d. Paris 165) 

II, 507 allein dem Hagano das Verdienst des entschlossenen Widerstandes 

und dieses kühnen Zuges zu; seit der Flucht Karls, die Roberts Krönun g vorherging, 

tritt 1-lagano nirgends mehr hervor. 

2) Flod. 993 p. 371; Fo1cin, g. abb. Sith. c. 100. SS. XIII, 625; 

Cont. Reg. 922 S. 1, 615; Vita Joh. Gorz. c. 43. SS. IV, 349; 1-ticher L 

42-46; Aiinoin, Mir. S. Bened. Bq. IX, 130; 1)udo ed. Lair p. 250; Geneal. 

Fusniae. 55. XIII, 252; Ademar Cabann. interpol. III, 22. 55. IV, 125 (nach 

dem einen Codes falsch zum Himmellhhrtstag, 15. Mai; ; Ann. S. Ccl. Sen. 

922 SS, 1, 104; Ann. 5. Ben. Div. 922 55. V, 40; Ann. S. Dionysii SS. XIII,

16 

Seine lothririgisehen Anhänger verliessen jetzt Karl, er aber 

gab noch nicht alles verloren, sondern suchte sich neuen Rückhalt 

in Frankreich selbst zu gewinnen; an Heribert, Seulf und andre 

Fürsten ergingen Botschaften, um sie zur Wiederanerkennung zu 

vermögen, in der Hoffnung, beim Tode des Gegenkönigs würden 

sie sich aus Verlegenheit, ein allen genehmes neues Oberhaupt zu 

finden, lieber dem alten Herrscher wieder zuwenden. Die Erwartung 

schlug aber fehl, die Rebellen „verblieben hartnäckig in ihrer 

Treulosigkeit" und dachten sofort auf ihre Sicherung, indem sie 

den Herzog von Burgund herbeiriefen der auch der Aufforderung 

alsbald mit einem starken Heere entsprach. Karl hatte sich inzwischen 

an die Normannen als letzte Hilfe gewandt, die sich in 

der 'l'hat zum Einfall in Francien rüsteten, kaum aus treuer Dankbarkeit 

und Anhänglichkeit für den rechtmässigen König, der ihnen 

ihr Land verliehen, denn von derartigen Gefühlen entdecken wir 

an den damaligen Grossen keine Spur 1;, vielmehr weil in diesem 

Falle unter der Maske von Streitern der Legitimität die alten 

Raubzüge erneuert werden konnten, ohne dass man sich bei dem 

Bedenken eines Vertragsbruches aufzuhalten brauchte. Um diese 

eventuellen feindlichen Absichten im Keime zu ersticken, bezogen 

die fränkischen und burgundischen Heere, letzteres unter Führung 

Rudolfs, Stellungen an der Oise, wodurch (heu Normannen die 

Verbindung mit Karl unmöglich gemacht wurde; Kalckstein vermutet, 

Karl habe sich in Compigne aufgehalten, welches allerdings 

für die Normannen günstig gelegen wäre, vorausgesetzt, dass 

er, der nach den Verlusten im Kampfe und dem Abzug der 

Lothringer doch fast ganz von Truppen entblösst gewesen sein 

muss, es wagen konnte, von Soissons weiter nach Westen im 

Feindesland vorzugehen und sich von seiner Rückzugslinie, der 

Maas, zu entfernen. Die Diversion der Oisearmee hatte den ge- 

720 (zu 637); Necrol. B. Martini Turon. (cd Nobilleau. Tours 18"05)p. 25. 

Necrol. Autissiod, b. Lebeut Mm. curie. l'hist. dAuxerre (Paris 1743) II. pr . 

p. 252. - Vgl. auch Ka]ckstein p 482 und über die Voll eitrigen Quellen 

behauptete Teilnahme der Deutschen unter Heinrich auf Seiten Karls Waitz, 

lleinr., 73. - Mehrere Berichte schreiben Karl mit Unrecht den Sieg zu, 

wie 1'olcuin, l)uil, Odorann (Bq. VIII. 237) Hist. Franc. Sen (SS. IX, 366,, 

und andere; während die meisten von ihnen daran aber den Verrat Heriberts 

anreihen führt bei Dudo Karl nach dem Siege die Herrschaft weiter, bei 

Aciemar sogar bis an seinen Tuil, worauf unangefochten sein Sohn folgt. Für 

die Lage von S. Medard vgl. Gcneralstabswerk des Deutsch-franzOs. Kriegs, 

Atlas, Plan n 16. 

1) Vgl. auch Lair, Dude, p. 173 Anm.

17 

w(inscliten Erfolg, und Karl ‚ für seine Sicherheit besorgt, ging 

über die Maas zurück, um sich in Lothringen für neue Unternehmungen 

vorzubereiten 1). 

Wie im Jahre zuvor bei Roberts Wahl, benutzten auch jetzt 

die Gegner die eingetretene Waffenruhe, um zu einer neueii Königswahl 

zu schreiten. Wohl schon während der seit 'Roberts Tod 

verflossenen Wochen hatten Beratungen über die Person des Nachfolgers 

stattgefunden. Tn Betracht konnten ja drei Männer kommen. 

die durch ihre Macht alle anderen überragten Graf Heribeit JE. 

von \rerIr1dois. selbst ein Karohinger als Nachkomme dos unglücklichen 

Königs Bernhard von Italien, Markgraf Hugo von 

Francien, der Sohn und Neffe zweier Könige. und Herzog Rudolf 

voll der mit den Robertinern und den Herrschern beider 

Burgund verwandt war. in gleic.hzeitigeui Quellen fehlt über die 

Motive, die für den Ausgang der Wahl massgebend waren, jeder 

Aufschluss, nur spätere versuchen in ihrer Weise sich die Gründe 

zurechtzulegen. Nach Aimoin 2) hätte gegen Heriberts Erhebung 

sich der allgemeine Hass geltend gemacht, den er sich besonders 

durch sein schändliches Verfahren gegen den König zugezogen 

habe - dies ist aber nicht stichhaltig, da nach 1 1lodoard, der bekanntlich 

in der Aufzählung der Ereignisse innerhalb eines Jahres 

die Zeitfolge wahrt, erst nach Eudolfs Wahl die Gefangennahme 

des Königs erfolgte. Auf seine karolingische Herkunft als Grund 

der Nichtwahl, wie Kalckstein will, möchte ich kein Gewicht legen; 

seit drei Generationen waren die Nachkommen Bernhards einfache 

Grafen und nie ist von irgendwelchen Erbansprüchen ihrerseits 

die Rede, weder gegen Karl den Dicken, noch Odo oder Karl den 

Einfältigen ; es bleibt somit nur ein persönliches Motiv übrig 

Heriberts Charakter. Dieser war freilich nicht danach angethan, 

ihn in einem Feudalstaat als passenden Oberherrn erscheinen zu 

lassen; von einer der ilaupteigenschaften der damali gen Fürsten, 

auf die besonders die Geistlichkeit Wert zu legen und die sie 

immer als löbliches Beispiel zu erwähnen pflegte, voll Freigebigkeit, 

hören wir bei ihm so gut wie nichts 3), im Gegenteil 

zeigte er sich stets als treulos, habsüchtig, immer bedacht, sich 

1' FlocI. 923 I 371 372; Richer 1, 4(i 1'oleuiii c. 1(10, 55. XIII, 

62ö. - Kalckstejn p. 161. 

2) Aimoin, Mir. 5, Bened. Bq. IX, 139. 

3) Nur bei Alberieh v. Truisfontaines finde ich eine Schenkung an die 

Kirche eruhlint SS. )X111 p. 758, doch auch dies war nur die 1-3ickgal.o 

mcc tr(iher entzogenen Gutes ib. p. 741. (zu !) u. 873).

18 

auf andrer Kosten zu bereichern ‚ selbst ohne Rücksicht auf die 

lebnsreclitlichen Anschauungen seiner Zeit 1). 

Hugo soll seiner Jugend wegen übergangen worden sein 

(nach Aimoin, doch hat Kalckstein das unzutreffende dieses Grundes 

nachgewiesen )' aber er hat kaum Hecht, wenn er Hugo noch 

nicht das zur Behauptung der königlichen Würde nötige Ansehen 

besitzen lässt; eben die Erlangung eines reiferen Alters half ja 

diesem Mangel ab und selbst jugendliches Alter hat weder vorher 

noch nachher als Grund für den Ausschluss gegolten. wenn anders 

mau überhaupt gewillt war, die Persönlichkeit zuzulassen. Auch 

nicht in ihm SeIl)SL scheint der Anlass gesucht werden zu müssen, 

sondern in der Besorgnis der andern Grossen, dass ans der wiederholten 

Wahl eitles Bobertiners sich für dieses Geschlecht ahlniälicli 

ein gewolinheitliches Ei-brecht herausbilden und die Erbkönige sich 

dann über ihre jetzigen Genossen ebenso erheben würden, wie es 

einst die Arnulfinger getluan ‚ während ein Wahlkönigtum, immer 

von ihnen abhängig blieb. Als dritter Thronkandidat bot sich 

Rudolf dar. Herr des Herzogtums Burgund, besass er die erforderliche 

Macht. ohne die ein König nicht auskommen konnte, 

wie Karls Beispiel gezeigt hatte; in seineul Lande hatte er sich 

wie sein Vater durch strenge Rechtspflege Achtung erworben, 

sein kirchlicher Sinn ihm die Heizeui des Cierus gewonnen, und 

trotz der Macht seines Herzogtunis schien er doch den Andern 

nicht allzu gefährlich werden zu können, da dessen Lage mi Südwesten 

nicht so bedrohlich war, wie die der Markgrafschaft Francien 

oder der Besitzungen des Hauses Vermandois die den ganzen 

Norden beherrschten, auf den ja liilipts-i'iclilleli das staatliche Leben 

concentriert war. Seine Verwandtschaft mit den burgundischen 

1) Flod. H. 11. IV, 18, 19, p. 578; Ann. 927 p. 377, wo er gegen das 

Herkommen den Söhnen des Grafen von Laon ihr Leim zu Gunsten seines 

Sohnes entziehen wollte. 934 32, wo er die Geiseln der Seinigen preisgab, 

937 p. 384, wo er seinen Vasallen Walo nach eben geschehener Kommen(iation 

beraubte diese Fälle liegen zwar zum Teil erst nach 923, genügen jedoch, 

uni hieriberts Charakter zu veranschaulichen. 

2) Ajinnin 1. c.; Kalckstein p. 161 und 468. 

3) Ob er so vorausblickend war, die Schwierigkeiten der Herrschaft zu 

ahnen, oh es Gewissensbedenken waren über die vermeintliche Strafe (Ice 

Hiiiimels an seinem thronräuberischen Vater, wozu jene Zeit unter dein Eittfluss 

der Kirche trotz ihrer sonstigen Härte und Rücksichtslosigkeit leicht 

geneigt war, muss ebenfalls unentschieden bleiben thron. Turon. Bq. IX, 51, 

auch Richer II, 1, wo Hugo auf Roberts Wahl zurückgreift als Gottesurteil 

erscheint des Gegenkönige Fall ferner bei Cont. Regin., Aimoin, Ann. Lobienses.

19 

\ re1fc, i und dcii Bosoniden liessfreundnachbarliche Beziehungen 

zu beiden Reichen erhoffen und seine Ehe machte wohl Hugo 

leichter geneigt, gerade ihm die Herrschaft zu überlassen. Aus 

denn Histörchen hei Rodulfus Glaher kann man gelten lassen, dass 

besonders zwischen Hugo und Rudolf die Entscheidung schwankte, 

und vielleicht mag aus der Hereinmischung der Emma noch gefolgert 

werden können, dass auch ihr Einfluss sich in den Verhandlungen 

mit geltend gemacht hat, wenn auch nicht in der dort 

erwähnten Weise; wenigstens widerspricht das Bild, das uns Emma 

als Königin bietet, nicht einer Beteiligung dieser Frau.') 

So vereinigte man sieh schliesslich auf die Person Budolfs 

in Soissons erfolgte am Sonntag den 13. Juli 923 durch die Wahl 

der Grosseim seine Erhebung auf den Thron und im S. Medarduskloster 

daselbst weihite als dritten nichtkarolingischen Herrscher 

der Westfranken auch ihn der alte Königsmnac.her Walter von Sens. 

Die Kirche hatte nach der Schlacht von Soissons auch ihrerseits 

versucht, dem Bürgerkrieg Einhalt zu thun ‚ ein Konzil trat 

unter Vorsitz Seiilfs in Reims 'zusammen nach (lern August, 

nicht vor demselben, wie Kalkstein will, da es im zweiten Amtsjahre 

des Seulf stattfand, das am 27. August 923 begann 2); persönlich 

waren die Bischöfe von Seissons. Laon, Cambrav, Seiilis 

und Noyon zugegen, die andern Diöcesanbischöfe liessen sich vertreten; 

eine allgemeine Busse wurde allen thittlich an der Schlacht 

Beteiligten auferlegt - eine Einschränkung, die aus Rücksicht 

auf den neuen König geschah -‚ und hart waren die Vorschriften: 

drei Jahre soll die Busse währen, im ersten sind die Büsser während 

der Fastenzeit ganz von der Kirche ausgeschlossen, alle drei .Jahre 

hindurch sollen sie diese vierzig Tage lang am Montag, Mittwoch 

und Freitag hei Brot, Salz und Wasser fasten, und in gleicher 

1) PInd. 923 p. 372: ilicher 1, 47; Ann. S. Col. Sen. SS. 1, 105; Folcuiii, 

g. a. Sith, c. 101. SS. XIII, 620; Aiinoin Mir. S. ibm. Bq. IX, 139; 

Lii). die diversis casibtis uienbii Dervensis, Acta S. 0. B., sace, 11 p. 846: 

11 ist. reg. Franc. SS. XIII. 251 : Just. Franc. Sen. SS. IX 366 Ibm. (Jlab. 

1. 2 55. VII, 53. Rjchr behauptet. Rudolf habe seiner Wahl widerstrebt. 

(loch bei dem bekannten Charakter von itichers Darstellung muss i']i mir versagen, 

diese sonst nicht bezeugte Angabe ‚ ohne sie ausdrücklich verwerfen 

zu können, hier aufzunehmen. Mo,,rins Schilderung Rudolfs (p. 140; entbehrt 

fast aller wirkliche,, Grundlagen und ist zum Teil offenbare Entstellung, z. B. 

dass Rudolf unkriegerischer gewesen als seine Zeitgenossen, wird Niemand 

behaupten, der Fiodoarci auch nur flüchtig einmal gelesen hat. 

2) Varin, Arch. legisi. d. 1. vil]e de Eein,s II, 1, p. 90. Seulf 1. Sept. 

nach einer eine, Amtsdauer von 3 Jahren 5 Tagen Flod. 925 p. 376. 

2*

20 

Weise während der zwei Wochen vor Johanni und Weihnachten 

und ausserdem überhaupt das ganze Jahr hindurch jeden Freitag 

mit Ausnahme etwa auf diesen Tag fallender hoher Feste, oder 

bei Verhinderung durch Krankheit oder Kriegsdienst. Es scheint 

jedoch bei der grossen Ausdehnung, die das Verbot erlangt hätte, 

kaum an7dinehlnen, dass es streng durchgeführt werden konnte; 

Einzelne liessen sich schon zum Gehorsam gegen die Kirchengesetze 

zwingen, doch oh auch das halbe Reich, mit Einschluss der 

meisten Fürsten, ist mindestens recht fraglich'). 

Rudolf vor seiner Wahl. 

Ehe wir auf das Königtum Rudolfs eingeben, soll noch das 

wenige, was über sein bisheriges Leben bekannt ist., hier eingefügt 

weiden. Rudolf war der älteste Sohn Richards, des Halbbruders 

von Boso 2), dem König des provenalisciien Reiches, und von 

Richilde, der Gemahlin Karls des Kahlen ; zuerst Graf von Autun 

hatte Richard unter Odo in Burgund die Herzogswürde erlangt, 

wenn er auch in den gleichzeitigen Quellen bald nur als Graf oder 

Markgraf, bald als Herzog oder Fürst bezeichnet ist Seine 

Gemahlin war Adelheid, die Schwester Rudolfs I. vom transjuranischen 

Burgund. Die verwandtschaftliche Verbindung mit den 

drei benachbarten Königshäusern wird nicht wenig zum raschen 

Emporkommen der Familie beigetragen haben, deren Besitz an 

den Grenzen der drei Reiche lag. Richard hatte sehr weitgehende 

Machtbefugnisse; ausser der Lebnshoheit über das Herzogtum 

Burgund besass er die Grafschaft Antun und wahrscheinlich 

Auxerre und Sens, sicher in diesen Städten die Abteien S. Germain 

und S. Colombe 4); in welcher souveränen Weise er auf die Besetzung 

des Stuhles in seinem Landesbistum Auxerre einwirkte, 

1, S. das Dekret 1)uchcsne, Ser. 11, 588; Mansi, Concil. coll, (II. cd. 

1773) XVIII, 345; II (I. LX. 324, 

2) Vgl. Gingins-1a-Sana., Mm. p. . h Lhist. de Provence et de Bourgognc 

Jurane im Archiv für Schweizer. Gesch. (Zürich 1851) VII, 122. 

3) Flod. 921 p. 360; H. Rein. IV, 12 p. 576; Gesta pont.Autissiod. 

1. c.. p. 37; Chron. S. Bon. 1)1v. Bq. VIII. 241, 242 (Exccrptc von 

Cartul. de l'gIise d'Autun (Paris, Antun 1865: n. 22, 23, 26; Cart. gu. de 

I'Yonne, 1, ii. 129, 132, 133. 

4) S. oben p. 10 Anm. 4; KaIck,t. p. WO: CIia1Ic List. de I'Auxerroi 

(Au., Paris 1878) p. 89, 93.

21 

ist schon berührt worden 1), auch anderwärts übte er hierbei grossen 

Einfluss, wie der Bistun]sstreit in Alltun unter Odo beweist. 

Seiner Ehe entsprossen drei Söhne, Rudolf, Hugo und 13 0S0 2). 

Die spätere Ueberlieferung lasst Rudolf durch König Karl aus der 

Taufe gehoben werden und knüpft daran seine Erhebung auf den 

Thron durch diesen Path(,n ‚ da derselbe eingesehen habe, dass er 

doch nicht wieder aus Heriberts Gefangenschaft freikommen werde3) 

die Unmöglichkeit des Verhältnisses geht aber sofort daraus hervor, 

dass Karl 879 geboren war') ‚ Rudolf aber schon 901 oder 

sogar schoii früher in Urkunden als Zeuge fungiert, also von Karl 

im Alter nur wenig verschieden gewesen sein kann,'». 

Die drei Brüder treten bei Lebzeiten ihres Vaters wenig 

hervor, sie erscheinen nur einige Male in Urkunden. Das älteste 

Auftreten Rudolfs scheint das in einer Gerichtsurkunde Richards 

für S, Benignus zu Dijon zu sein. die ungefähr in den Anfang des 

letzten Jahrzehnts des neunten Jahrhunderts gehört.,wenigstens 

1) 8. oben p. 8 Anm. 1; für Autun: Hugo Flavin. Clirni. SS. VIII. 

356, und Series abb. Flaviniac. ib. 502. 

2' Nach I)uchesne, bist. gdnal. de la maison de Vergy (Paris 1625) 

p. 10. war Gis]eberts v. Vergy Gemahlin Eriiieugarda die Tochter Richards, 

imil durch sie gelangte ihr Gemahl nach seines Schwagers Hugo (des Schwarzen) 

'liii zur llerzogswürde in Burgund. Ufrörer, P. Gregor VII. ii. s. Zeitalter 

(SehafI'hauseri 1859 , TV, 27 hat dieselbe Ansicht, hält aber den Burgunder für 

den Lothrin ger Gisilbert s. ob. p. 9 Anm. 1). 

3) Odorann B9. VIII. 237, Bich, I9et. Chron. Bq. IX. 23. Hist. Franc. 

Sen, SS. IX, 366, u. a.. die Gruppe 1er Sens-Fleuryschen Ueberlieferung. 

E. Arndt, Gesch. des Ursprungs ii. der Entwicklung des franzOs. Volkes 

(Leipzig 1844 1 380 lässt Karl gezwungen werilin Rud. als Mitregenten 

anzuerkennen. 

4) Karl wurde 879 am 17. September geboren, vgl. Püninil(-r. Ostfränk. 

Reich II, 123. 

5) 'Iaufpathenschaft als enges Pietäteveritältuis das aus der cugnatio 

spiritualis entsprang, ist überhaupt ein ziemlich beliebtes Moment zur Ausschmückuiig, 

indem man es anführt als Motiv besondrer Anhänglichkeit oder 

als Umstand, der eine an sich schlimme That noch schlimmer mache, oder 

als Grund von Begünstigungen durch den Pathen so von Karl und Rudolf, 

von Robert und Rollo, von Herzog Wilhelm Langschwert und Ludwigs Sohn 

Lothar (bei Duulo Wilhelm v. Juniiges u. von Adels und Ingelger, angeblichem 

ersten Grafen von Anjuuu (Geta emis. Andeg. B(t. IX, 27), von 

König Aetlielstan u. Alan liarbatorta (Chron. Namuet. Bq. Viii, 276), von 

Karl u. Ilcribcrts Soliii (Rod. Glab.. SS. VII, 33), voll hugo Capet u. I-Ingo 

von Anihoisc (Marchegay et Salmon, Uhroniques d'Anjou 1, 159).

22 

ist die Vermutung die nächstliegende, in dem Grafen Rudolf, der 

mit unterschreibt, den Sohn des Verleihers der Urkunde zu sehen, 

zumal der Graf Wido, der neben diesem Grafen Rudolf genannt 

wird, sich auch in der folgenden Urkunde mit ihm zusammen 

findet 1) In dieser, einer Urkunde seines Vaters für Montieramev 

aus Courtenot (an der Seine, dp. Aube, arr. Bar-s.-S.), tritt unser 

Rudolf sicher auf; das Datum, 21. December des IV. Jahres König 

Karls, hat man 2) als 896 gefasst, es wird jedoch auch hier, wie 

es in burgundischen Urkunden Regel ist, Karls Herrschaft erst 

von Odos Tod ab zu zählen sein, so dass wir das Jahr 901 anzunehmen 

haben; Rudolf heisst hier ausdrücklich der Sohn Ricbards. 

Ob in dem Rudolf und Boso, die eine Schenkung der Kaiserin 

Richilde, der Gemahlin Karls des Kahlen, für Gorze 910 unterschreiben, 

die Söhne Richards gesehen werden dürfen, ist zweifelhaft, 

einige Wahrscheinlichkeit gewinnt diese Annahme dadurch, 

dass beide Brüder Neffen der Verleiherin waren, Boso später in 

Lothringen begütert war und auch mit Gorze in Verkehr stand3). 

Alle drei Söhne sind Zeugen unter einer Vergabung Richards an 

S. Benignus, die um 912 anzusetzen ist, 4) ferner sind sie nach 

einer Gerichtsurkunde für die Kirche von Auttin als Genossen 

ihres Vaters im Grafengericht thätig, wo Rudolf zum ersten Male 

besonders hervortritt als Stellvertreter seines Vaters, für welchen 

er die Urkunde, die aus Pulliacum vom . September 916 datiert, 

ist, vollzieht und besiegelt. Dieselbe Funktion verrichtet. er in 

einer zu Autun unter Genehmigung des Herzogs ausgestellten Verleihung 

des Bischofs Walo von Autun aus dem Jahre 91 5) 

Den Grafentitel führten sämtliche Brüder, hugo vermutlich 

für den Warasciisgau im transjuranischen Reiche, einen Teil der 

späteren Franche Comt )‚ wenigstens hatte er in demselben Güter 

1) Chron. S, Den. Div. Bq. VIII, 241. 

2) Ducliesne, bist. g6n&1. d. 1. m. de \rergy II pr. p. I Arbois de 

Jubainville, Ii. d. (Iucs de (.,hamp. 1. 450 pr. ii. 17. 

3) B(l. IX, 665. 

4) Chron. S. Bern Divien, B(I. VIII, 242. 

5) Cart. de 1'gl. d'Autini, n. 22, 23; unter in Burgund häufigen Pouilly, 

P.-en Montagne, P.-sur Vingeanne, P.-s. Sa'ne, P.-s. Loire 11. a, erscheint 

ersteres hier seiner Lage nach am geeignetsten ‚ v1. Joanne, Atlas de la 

France (Paris 1870) 3 dtp. Cote-dOr, Up. ITvre. 

6) Vgl. Haedicke. Etudes sur le rovauine de Buurg. et de Provence p. 

22. ff.; Ilugos Teilnahme an den Kämpfen im Westreiche weist aber auch 

darauf hin, dass er hier Besitzungen hatte wie ja auch sein Bruder Boso 

im Reiche Heinrichs und seines Bruders Rudolf zugleich als Grundherr nachweislich 

ist, also zwei Oberherrn hatte.

und gab seine Zustiminung zu einer diesen Gau betreffenden 

Schenkung, obschon die Annahme auch zulässig ist, dass er nicht 

in seiner Eigenschaft als Gaugraf, sondern als Sohn zustimmt, 

denn die Urkunde ist nach lliehards Tode von seiner Wittwe 

Adelheid Adeleth am 24. April 922 zu Autun i) gegeben, somit 

als Rudolf schon als Erbe seines Vaters (las Herzogtum besass 

gleichwohl ist auch er wie seine Brüder einfach als Graf aufgeführt 

. Von Thaten Budolfs ist aus seiner früheren Zeit nur die 

Besitzergreifung von Bour ges bekannt, aber leider herrscht über 

das nähere grosse Unklarheit. Zum Jahre 9I G wird ein Brand 

von Bourges gemeldet, zu 91 der Ueberfall der Stadt durch Wilhelm, 

den Neffen Wilhelms 1. von Aquitanien, und die Höckerobernug 

durch die Bürger: 924 besitzt Rudolf Bourges nebst dem 

Berry, das ei kurz zuvor (nuper) mit hilfe Markgraf Roherts dem 

Herzog Wilhelm entrissen hat. Einfach scheint die Erklärung. 

dass der Brand sich eben bei der Eroberung durch Rudolf ereignet, 

Wilhelm die Stadt wieder erlan gt, sie bald aber von neuem verloren 

habe, bis er sie 924 zurückverliehen erhielt; nur müsste 

man dann annehmen. (lass die Bürger selbst ihre Stadt dem Burgunder 

wieder überliefert, oder er sie zum zweiten Male und zwar 

von ihnen erobert hätte, was aber beides der Angabe widerspräche, 

dass ei sie dem 1-lerzog von Aquitanien abnahm. Eine andre Erklärung 

lässt den Brand ganz ausser dem Bereiche der politischen 

Thatsachen; die Reihe der Daten ist dann: 91 Eroberung durch 

Wilhelm und Rückeroberung durch die Bürger, vor 922 zweite 

Eroberung durch Wilhelm. dann Eroberung durch Rudolf (vor dem 

Juni 922, 924 Rückgabe an den Aquitanier ). Eine Quelle teilt 

mit, König Karl habe durch Stephan. Abt von S. Martial zu Limoges, 

zwei Thürine gegen Wilhelm errichten lassen; bringt man 

dies mit deii aquitanischen Händeln in Verbindung und fasst es 

als eine königliche Anordnung zum Beistand Rudolfs. dessen Vater 

bei Karl sehr einflussreich war, so werden dadurch die Kämpfe 

Rudolfs über das Jahr 92() hierühergerückt, da erst seit diesem 

1) Cartul, dc 1'g1. d'Autuii ii. 9. 10: Puchesne, hist. gn . d. 1. in. d. 

Vergv pr. p. 29. 

2) hinsichtlich seichter Titelschwankun gen s. ob. p. 20 und im folg. zu 927. 

3) Ann. Masciae. S$. III. 169, die das eine Faktum zu 919 geben 

(ha es aber im selben Jahre, wie Wilhelms J T üd stattgefunden hat, ist 918 

anzunehmen: Flod. 924 p. 373. Die erste Ansicht vertritt Kalckstein p. 140, 

die zweite, passendere Baluze, hist. gnal. d. 1. maisa d'Auvergne Paris 

1708) 1, 20, 21: Kalcksteins Darstellung lhsst den Punkt offen, wie Bourges 

wieder an Rudolf k-:un, nachdem die Bürger Wilhelm vertrieben hatten.

21 

Jahre Stephan Abt war ). Seiner Ehe mit Roberts Tochter Emma, 

die vor 922 bereits geschlossen sein muss, ), ist schon im obigen 

gedacht worden. Nach den Fehden im Berry tritt Rudolf, abgesehen 

von der Notiz, dass er noch als Herzog (921-923) den 

nach Burgund geflüchteten Mönchen von Der seinen Beistand angedeihen 

liess, erst, während des Bürgerkriegs an der Spitze seines 

burgundischen Aufgebots wieder handelnd auf. An der Marne 

unweit Epernay vereinigte er sein Heer mit dein Schwiegervaters 

; atwh. sein Bruder Hugo folgte bald mit seiner Mannschaft 

nach und hatte gleich beim Heranrücken einen Erfolg über eine 

karolingische Streifschaar zu verzeichnen. In der Folge entschwinden 

jedoch beide unsern Blicken die Burgunder hatten Ende 922 

nach dem Eintritt der Waffenruhe ihre Heimat wieder aufgesucht 

und erschienen in der ersten Hälfte von 923 nicht im Felde; erst 

der unglückliche Ausgang Roberts veranlasste Rudolf, Ende Juli 

sofort nach Francien aufzubrechen 4), Die weiteren Vorgänge bis 

zu seiner Wahl sind bereits erörtert worden5), 

1) Ademar, (Jominemoratio abb. S. 3lartial. Leniov., Labhe, Bibl. Mss. 

II, 272 u, l)upkw-Agier, Chrtn. de S. Martial de Limoges Paris 1874) p. 4. 

nennt zwar diesen Wilhehn CflCfl Grafen von Poitiers, lenkt also wohl an 

W. Caput-Stupae Ebolus Sohn, aber zu dessen Zeit h:lite Karl nicht mehr: 

es ist also nur eine Verwechslung Ademars, das Ereignis selbst ist deshalb 

nicht zu bezweifeln: Kalckstein bringt es gleichfalls mit der Angelegenheit 

voll in Berührung, sollte aber dann nicht die Teilnahme Rudolfs vor 

die Zeit Stephans verlegen. 

2) Fhod. 922 p. 370 

3) Flod. 922, 923 p. 370, 371 Bi1, IX, 7. 

4) Flod. 923 l' 371- 

5) Die einzige Spezialarbeit die sich mit Budolt esdtäft.igt ‚ ist thi 

von Guillon de Montbion ‚ Raoul ou Rodolphe (devenu roi de France 923 ne 

acrait-il pas le mnse personnage que llodolphe II. roi de Bourgogne Transjurstic) 

Paris 1827. Die Schrift ist durchaus verfehlt, sie will keine (Jeschiihte 

Rudolfs geben, sondern nur jene Identität erweisen, die schon der Titel 

andeutet: die ganze Beweisführung ist aber derartig, dass es schwer fällt, 

sie überhaupt ernsthaft zu nehmen das wunderbarste ist nur, (las sich doch 

Jemand gefunden hat, der die Ansicht nicht ganz verwarf, obwohl auch er 

nicht zustimmt; Daunüu iii 1er Pecension im Journal des Savants 1828 p. 

93 11.. Da wie erwähnt., Guillon sich mit der Geschichte Rui.lolfs nur ganz 

oberflächlich befasst, soweit es für seine Phantasien nötig ist, so haben wir 

im folgenden nur wenige Male Veranlassung gehabt, seiner zu gedenken,

25 

II. 1)a.s Gegenköiiigtuin II u(lolfs. 

Rudolfs Anfänge. 

Die Wahl Rudolfs warkeineswegs ein Willensausdruck der 

Nation d. h. sämtlicher Grossen; nur der iohertinische Anhang 

wählte ihn zum Ersatz für den verlornen Führer. Beteiligt waren 

das Herzogtum Burgund, die Markgrafschaft Francien, die Grafschaft 

Vermandois mit ihren Dependenzerm, von Lothringern für den 

Anfang nur wenige, wie etwa Graf Boso; ein grosser Teil der 

letzteren hatte bis zur Schlacht von Soissons auf Karls Seite gestanden, 

ein andrer zwar mit den Aufständischen sympathisiert, 

aber doch eine mehr abwartende Haltung eingenommen, wie Gisilbert 

selbst. Von den geistlichen Herren folgten viele willenlos der 

Entscheidung ihrer Landesherren, wie in Burgund und Francien, 

wo sie fast ganz von jenen abhingen. Die Normandie und Bretagne 

und der ganze Süden fehlten bei Rudolfs Erhebung. Am Kriege 

hatte sich keiner der aquitanischen oder spanischen Grossen beteiligt, 

obwohl sie bis zuletzt an Karl fest hielten; einige der 

letzten Urkunden, die wir von Karl haben, sind für die spanische 

Mark gegeben, Wigo von Giromma hatte sie erwirkt, der noch im 

Juni 922 sich persönlich beim König im Rmois befand, als dort 

die feindlichen Heere sich gegenüberstanden;') so nützte man das 

Königtum bis zum letzten Augenblicke aus, doch an Gegenleistungen 

dachte Niemand. Dem Fernhalten vom Bürgerkriege entsprach 

auch das weitere Benehmen. Man spielte sich als königstreue 

Unterthanen auf, sprach mit Emphase von der Schmach des Königtums 

und war über das Verbrechen des Thronusurpators sittlich 

entrüstet; 2) aber wie vorher keine Hand zum Schwert gegriffen, 

um dem Könige zu Hilfe zu kommen, so blieb es auch jetzt bei 

der blossen .Entrüstung. zur That raffte sich Keiner der mächtigen 

Fürsten auf, von denen mancher sich mit den nordfranzösischen 

Machthabern gar wohl messen konnte. Es konnte ja auch für die 

nach möglichster Selbständigkeit begierigen Dynasten keine bessere 

Konstellation geben: der von ihnen anerkannte König war nur 

noch ein machtloses Phantom, er konnte den Anmassungen seiner 

1) B. ii. 1975-1977, Bq. IX. 554-556. 

2) Urkundliche Belege im folgenden.

26 

angeblichen getreuen Vasallen nicht entgegentreten und diese hatten 

dabei noch das erhebende Bewusstsein für die verfolgte Legitimität 

eingetreten zu sein ; den wirklichen Inhaber der Herrschaft dagegen 

erklärte man für einen Tyrannen und Thronräuber und half sich 

damit über die unangenehme Pflicht hinweg, ihm (Ichorsain leisten 

zu müssen. Das thatsächlich rein persönliche Interessen und nicht 

Anhän glichkeit an das angestammte Herrscherhaus die Handlungsweise 

der meisten südlichen Herren bestimmte, zeigen deutlich 

wiederholte ähnliche Fälle, wo es sirh nicht um einen Gegenkönig 

aus fremdem Geschlecht, sondern eben um ein Glied desselben 

Hauses handelt, wie gegen Karl 111. unter und nach Odo, gegen 

Ludwig IV.. gegen Lothar (89. 936, 954), denen man auch erst 

nach längerem Zögern sich unterwarf 1) 

Das soeben im allgemeinen Skizzierte bedarf nun der Begründung 

im einzelnen ‚ die im folgenden versucht weiden soll. 

Für die nihieren Verhältnisse der Anerkennung Rudolfs bieten die 

erzählenden Quellen nur sehr geringe Ausbeute : wir sind daher 

fast ausschliesslic.h auf urkundliches Material angewiesen. welches 

wenn auch ziemlich umfäng l ich, doch noch viele bedauerliche 

Lücken übrig lässt. Nicht alle Gebiete sind gleich gut mit ihm 

ausgestattet, nur an einer kleinen Zahl von Orten geben uns die 

Urkunden durch die ganze Regierungszeit Budolfs hindurch ein 

treues Geleit. an den meisten haben wir sie nur zu einzelnen 

Jahren, besonders den späteren, können also, wenn sich nicht andre 

Aufschlüsse bieten, kaum mit Gewissheit sagen ‚ ob in dem betreffenden 

Orte oder bei der betreffenden Person Rudolf von Beginn 

all als König gegolten hat. 

Im Herzogtum Burgund erkannte man Rudolf sofort an, da er 

hier selbst Landesherr war, auch war er alsbald nach der Wahl nach 

Burgund gegangen und von einem Widerstreben seiner Unterthanen 

hören wir nichts 2 1 . . In Clun y wurde Karl während Roberts Gegenkönigtum 

noch anerkannt, leider fehlen aber dann gerade für die 

Zeit unmittelbar nach Rudolfs Wahl Belege, erst 324 beginnt die 

Datierung nach Rudolfs ‚Jahren und zwar vom 2. bis 13. Jahre-3). 

1) Vgl. Hist. de Lang. IV, 22 über Karl, III, 116, 123 über Ludwig, 

III, 146 über Lothar. 

Flod. 923 p. 372. 

3) Bruel. Re.cueil je Chartes de Clunv (Paris 1876) 1 n. 231, 233-236 

nur 232 nennt Robert als König: in 11. 248 heisst im Juni 924 Karl noch 

König, die Urk. nach Jahren Rudolfs sind ausserordentlich zahlreich, von n. 288 

ab bis 447 (durchsetzt von solchen, die in die burgundischen Nachbargebiete 

gehören und nach deren Herrschern zählen); vgl. Bruel in der Bild. de 1'öcol: 

des chartes (1880) XLI, 23 8., der mehrere differierende Anfangsteriiiiiie nachweist, 

als Regel gilt jedoch der Wahltag, 13. Juli 923.

27 

Diese Zeugnisse erstrecken sich meist auf den ('lau Gau von i\hicon 

daneben auch auf die Gaue von Chfilon und Antun. Für mehrere 

hurgundische Gaiie fehlen für die ersten Jahre Urkunden gänzlich, 

doch gilt für sie gleichfalls. wie für die genannten, sofortige 

Huliligung ; sicher ist es für Seits ‚ dessen Erzbischof den König 

gekrönt hatte, wahrscheinlich für .Dijon und Auxerre ‚ dessen 

Grafen, bezüglich Vicegrafen. dem Hause Vergy entstammten, das 

mit dem Herzogshause in nahen Beziehungen stand 1. 

Die meisten Lothringer huldigten Rudolf im Herbst 923, 

ausdrücklich wissen wir von Metz und Verdun. dass sie ihm unterthan 

waren, nur (Jisilbert und Rotgar von Trier versagten die 

Unterwerfung 2). Reims, das sieh sonst seine Politik selbst gewiihlt, 

das sogar für die Anderer massgebend gewesen war, musste sich 

jetzt ganz von fremdem Einfluss leiten lassen; durch geleistete 

Dienste hatte sich Heribert im vorigen Jahre so festzusetzen gewusst, 

dass das Erzbistum völlig in Abhängigkeit von ihm geraten 

war, Seulf hatte daher Karls Aufforderung sich ihm wieder zu 

zuwenden, abgelehnt `). Heriberts Huldigung unterwarf dem König 

Verrnandois, Amiens, Troyes uni-! die andern zerstreut liegenden 

Besitzungen dieses Vasallen in den Gauen von Soissons. Brie, 

Provins u. a. 4 ). Laon. stand durch seinen Grafen Rotgar auf 

Rudolfs Seite, Soissons durch seinen Bischof Abbo der Roberts 

Erzkanzler gewesen war und in dieser Stellung auch zu Rudolf 

übertrat ). 

Der ausgedehnte Machtbezirk Markgraf Hugos fügte sich 

gleichfalls dem neuen Herrscher, also der Rest von Nordfrankreich 

bis zur bretonisch-normannischen Grenze : in Tours z. B. rechnet 

man am 18. December der 12. Indiktion (= 9231 nach Rudolf, 

für die andern neustrischen Grafschaften mangeln ähnliche bestimmte 

Nachweise, doch werden wir nicht fehlgehen, wenn wir auch für 

1) Duehesne, hist. g&1i. d. 1. m. cl. Vergy 1 p. 40 ii. a.; Vita S. \i.. 

vcntii. 1h1. IX, 131. Vgl. ferner noch für Autun UR. ii. 1, Mabillin, de re 

dipl. lib. VI, Urk. ii. 132 (p. 5 66) für Chälon : UR. 2 1 3, 4; für M3cou Cart. 

de S. Vincent de Mhcon 013cin 1864) 1, n. 310, 314, 501, 480, 8, 38, 496 

u. a.; für Fleury: Perard, Recucil de plasieurs Pices s. b Uli. de Bourgogne 

(Paris 1664) p. 44, 29, 30, 42, 43: für Langres- UR. 7, l'erard p. 63. (TJ1. 

Urk. Rud. im Anhang.) 

2) Flod. 923 p. 372. 

3) Flod. 923 p. 371, H. IL IV, 18 p. 578. 

4) Vgl. über Heriberts Besitz: Arbois de Jubainville 1. v. 1, 89, 90 

Kalcksteiii p. 162; Georges, bist. de Champagne et de Bric (Paris 1878) p. 277. 

5) Flod. 923 p. 371 Bq. IX, 560, 563; vgl. Abschnitt Urkundeuwesen; 

i'onthicu, Boulogne, Flandern leisten 925 Ileeresfolge.

28 

sie keine Verzögerung annehmen, da Hugo seine Vasallen straff 

genug sich unterthan hielt, um seine Entscheidung auch für sie 

als verbindlich erscheinen zu lassen; für Chartres haben wir eine 

Urkunde aus seinem achten, für Angers eine Schenkung Graf Pulkos 

aus dem siebenten Jahre, für Blois gicht Budolf selbst schon 

924 ein Diplom, für Paris giebt es eine Urkunde vom Vicegrafen 

Teudo aus dein dritten Jahre und iii Orlaiis (wie in Tours und 

Paris) gebot Hugo direkt als Graf '. 

Die Normandie war dem Gegenkönig feindlich, Urkunden 

stehen uns hier gar nicht zur Verfügung lieber die Bretagne, 

deren Geschichte für das neunte Jahrhundert eine reiche Quelle im 

Chartular von Rdon hat. brechen im Anfang des zehnten die urkundlichen 

Hilfsmittel gleichfalls ab ‚ die beiden einzigen Zeugnisse 

desselben für diese Periode geben keine Nachricht über den Oberherrn. 

Der Grund der Dürftigkeit liegt darin, dass die grossen 

Grundherrn, die allein bei der Frage der Anerkennung des Herrschers 

in Betracht kommen, gerade in jener Zeit zum grössten Teil durch 

Verlassen der Heimat sich der Unteijocimtig durch die Normannen 

entzogen hatten und nur niedres Landvolk 'zurückgeblieben war 

In Berry wird Rudolf sogleich Annahme gefunden haben, 

da der Gau direkt unter seiner gräflichen Verwaltung stand ‚ und 

als der nächste Besitzer Wilhelm abfiel, fand dies nicht allgemeine 

Nachfolge denn noch zu dessen Lebzeiten, am 23. November 92, 

gilt Rudolf fortgesetzt als König 4 )1. In Poitou scheint man nach 

einigen Zeugnissen Karl treu geblieben 'zu sein 5), in andern Ur- 

1) Mabille, Paiicarte noire de S. Martin de Tours (in den Mnt. de la 

Soc. archal. de Tonraine XVII und separat Paris. Tours 1800) ii. 129 Cartul. 

de S. Pre de Chartres (Paris 1840; 1 ii. 3: Mabillon .Ami. Bened. 111, 403 

Gesta cons. Andegavens. Bq. IX. 30 \larclicgay et Salmen, Ohron. d'Anjou 

1, 67 Ult. ii. 5; Mabillon 1. c. p. 384: (lau. Christ. VIII, 484. 

2) F1d. 023 p. 371. 372. 

3; Flod, 1)19, 921 368. 369; Chron. Namnetensc B(. VIII. 975; 

Cartul. de liSlon (Paris 1863) i. 283, 305. 

-1) [rk. der Kanoniker von Bourges 1 Gall. Christ. II. ccl. 134. vom 

5. Ciemenstag im .1. J. lInd., der 926 tlmatsächlich ein Donnerstag war; ferner 

für Dols IJH. Ii. 

5) Besly. hist. des cointes de Poictu (Paris 1647) pr. p. 221, 295 mit 

dein drastischen Ausdruck a. III - r'gni Radnlfi regis curn suis inlidelibus 

niciite captis ähnlich Urk. ii. 9 hci Lastcyrie ‚ sur les comtes et vicomtes de 

Iiimiges p. 114: Cartul. de l'ubh. de S. Cvprien uic Poitiers (1874, Archives 

Iiistor. du Poitou III) n. 236 237, 240, aus dem 27. bez. 30. J. Karls, d. i). 

925 u. 927.

kunden von Rudolfs 5. bis 11. Jahre ist jedoch dieser anerkannt 1). 

Gleich Poitou folgte auch Limousin nicht der allgemeinen 

Stimmung Aquitaniens. da es durch seinen Nachbarn und Oberherrn. 

den Grafen voii Poitou. beeinflusst war, in Tulle scheint man 

dem Burgunder sich gleich untergehen zu haben, die Urkunden 

des Klosters gehen vom 3. bis 13. Jahr, setzen also 923 als Anfang 

voraus 2). Denselben nimmt für Beaulieu der Herausgeber 

Deloclie an; da wir indessen nur Urkunden bis zum 10. Jahre 

kennen, wird 923 zweifelhaft, und es gewinnt die Vermutung Raum, 

dass für Beaulieu dasselbe statt hat, wie für Quercv, wo man 

Rudolf zum Teil erst 920 anerkannte; dies bestätigen zwei Urkunden 

des Vicegrafen Frotard von Cahors für Aurillac von 930, 

welches als 5.. und für Beaulieu von 932 (md. 5), welches als 

7. Jahr gezählt wird 3). Aber auch in Q.uercv herrschte keine 

Einheitlichkeit. denn Urkunden von Moissac gehen bis in das 

11. Jahr, setzen also einen früheren Anfang als 926 voraus 4,. 

Der sonderbarste Contrst waltet jedoch in den Urkunden 

von Brioude in Auvergne ob; Auvergne besass Herzog Wilhelm 

als Graf, und Brioude sein Bruder Acfred als Laienabt; beide 

waren eifrige Gegner des Königs, und dieser Stimmung tragen 

auch einige Urkunden Rechnung, welche Karls Namen beibehalten 

und Rudolf als illegitim bezeichnen 5); doch auch einfache Da- 

1Cart. de 8. Cyprien cl. 301. 124, 92, 528. 337 u. a.: Bcsly 1. c. 

p. 237 die Unentschiedenheit zeigt auch eine Urk. des Klosters Nouai11 vorn 

I)ecenjb. a. III, 1adulfi regis quando Karolus in custodia tenebatur bei Baluze, 

Capit. regum Francor. II, append. col. 1532, Mansi Cone. XVIII, app. 11. 135. 

2) Baluze, bist. Tutelensis (Paris 1717! app. col. 323-365. 

3) Justel, hist. gtna1. d. 1. maison de Turenne (Paris 1645) pr. p. 9 

und Cartul. de Beaulieu (Paris 1859) n. 48; da zwei Urk. Frotards für verschiedne 

Orte die Konkordanz 926 = 1. Jahr gewähren, ist wohl Deloche's 

Aenderung a, VilIl statt VII, die nur geschah um 923 als Beginn herauszubekommen 

unberechtigt. Vgl. ferner Cart. de Beaulieu n. 72, 167, 38, 66, 

44, 144, 108. 

4) Mloulen 1, Docuinents itistor. sur le Tarn - et - Garonne, (Montaubaji 

1879; 1, 2091. 

5) (Jart. de Brioude Cierntont-Ferrand 1863) n. 39: a, TU. quo Karolus 

rex per infidos Francos dehonestatus est 16. Führ. 926), ii. 327: a. IV, 

quo infideles Franci principem suum Karolurn prpria sede exturhaverunt et 

lladulphum elegerunt Roberto interfecto (8. Dcc. 996 ‚ n. 315: u. IV. rluo 

Franci deinhonestaverunt regem suam Karoluni et contra legern sibi Rodulfiim 

in regem elegerunt, (11. Oct. 926) u. a., vgl. auch Baluze, hist. g€n. d. 1 in. 

d'Auvergnc II pr. p. 19 -21, Baluze, Capit. II vol. 1531, 1534: Cartul. de 

$auxillaiigcs (Cierinont Fd, 1864) n. 13.

30 

tierungen mit Jahren Karls ohne den Ausfall gegen seinen Nebenbuhler 

finden sich '). Neben jenen obigen Rudolf so gehässig 

gegenübertretenden datieren nun die meisten Urkunden nach seinen 

Jahren und zwar unmittelbar von der Wahl an, wir haben gerade 

hier die vollshindigste Reihe, nicht so zahlreich wie in Cluny, 

aber für unsere Frage noch wichtiger. denn vom Juli des 1. Jahres 

bis zum Oktober des 13. haben wir Urkunden zur Hand . 

Dies sind die Gebiete. in denen man Rudolf sich nicht widersetzte, 

oder ihn doch noch vor Karls Tod anerkannte, das übrige 

Südfrankreich datierte ostentativ nach Karls Regierung weiter, 

meist ohne Andeutung, dass er in Wirklichkeit gar nicht mehr 

König war: und selbst nach seinem Tode zählte man die Jahre 

von diesem Zeitpunkt ab, vereinzelt aber ging man dann sofort 

auf Ludwig über' ;). Für Languedoc bezeugt Fiodoard, dass bis 42 

laimund Pontius, Graf von Toulouse, Markgi'af von (]othien, sein 

Bruder Erniengaud, Graf von llouergue, Mitinhaber von (]otliien, und 

Lupus Aznar, der Herr der Gascogne, noch nicht gehuldigt hatten, 

und zahlreiche Urkunden bestätigen den Zustand dci' Zwischenzeit 4). 

Velai und Gvaudan gehörten (]ein Auvergne als besondre 

Grafschaften, teilten daher die Entschliessungen des Herzogs 

von Aquitanien ). Uzge und Vivarais waren noch Teile des 

1) Für Brionde Cartul. n. 16 betreffs Canetum, 924 md. 12 auch 

Baluze 1. c. 1530. 

2) Cart. de Brionde ii. 169, 104, 255 112 u. s. w. bis 2, 153, 18(i 

tuch Brite!, Bild. de l'äeole des chartes \' 1. 2 ( - 27) p. 476, 495; ferner 

'art, de Sauxillanges n. 218, 774. 

3) Für tue sjianisihc Mark: P. de ?ilarca - Baluaius . Marca Hisp:t'iica 

l'aris 1688) app. n. 70, 71. Baluze, Capit. II, 1535; Cltr ' n. Barcinolt. (Murca 

1iipanica app. cd. 758): Karl König nach Odos Tod 32 J. 3 M. Post cuius 

bitum non habuerunt regem per annos octo; Ann. Barcinon, SS. XIX. 501. 

-1) Für Narbonrie: H. (1. Lang. V n. 50. 51, 5-9, 57, Mabillon Anti. 

Bett. 111, 1172 1. Ilousaillon und Eine LT. d. Lang. V, ii. 359, 60, 62; Baluze, 

Capit. 11, 1335; 'f. Carcassonne H. d. Lang. V, ii. 53, 61, Bal. 1. c. ; f. Iluerguc 

(liodez. Vabre, Conques) H. d. Lang. V. ii .35a, 59. 433, 11, ii. 207. Bihl. de 

l')e. d. chart. V. 4 ( 24) p. 153, Cartul. dc l'abb. de Conques (Paris 179) 

ii. 121, 92, 5 1 231, 143, 291 f. Beziers H. d. Lang. V, n. 5. Dein oben 

erwähnten Chron. Barciu. steht nahe Chron. Nemausense (Nimes: ‚ 88. 111, 219 

(auch H. d. Lang. V, col. 28): Karl 35 J. Kittig. Post cuins obitum fuerunt 

anni 7 sine legitim rege, in quibus regnavit Rodulfus. Eine Urkunde des 

Bischofs von Nimes (bei Menard, hist. de Nisines 1 pr. p. 19) gicht das 30 J. 

Karls nach Odos Tod 927, 

Lang. III. p. 87, 90, 97, IV, IF. 85.

31 

prorenalischeii Reiches Ludwigs des Blinden Und noch nicht zum 

Languecioc gekommen 1). 

Von verschiedenen kleinen Gebieten, die wir sucht berührt 

haben, lässt sich die Haltung nicht angeben, doch wird in diesem 

Falle wohl mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen sein, dass sie 

dein ihrer mächtigeren Nachbarn gefolgt sind. 

Rudolf hat auch als König seine früheren Würden (den 1-1erzogstitel 

und seine Grafschaften) beibehalten, wenigstens finden 

wir in seiner Zeit keinen Andern in solcher Stellung ) ; er musste 

darauf sehen, sich in seinen Besitzungen eine feste Grundlage für 

sein Königtum zu wahren, denn der Machtbereich desselben ‚ wie 

er ihn von seinem Vorgänger überkarn ‚ reichte nur )litt eine 

Schattenherrschaft zu führen, während dein eine feste Regierung 

not that und eine solche auch allein dem thatkräftigen 

Wesen des Königs entsprach. Sein Herzogtum hat immer seine 

Tlauptstütze gebildet; so oft ihn nicht, wie es allerdings fast unablässig 

der Fall war, legierungsangelegenheiten in andre Teile 

der Monarchie riefen, verweilte er in Burgund 43). und Burgunder 

bildeten den Kern seines Heeres, an den sich die wechselnden 

Kontingente der grossen Vasallen anschlossen. 

Gleich nach der Weihe in Soissons brach er nach seinem 

Stammland auf; Karl war zwar noch frei. aber seine Macht so 

schwer getroffen, dass Rudolf nicht sogleich eine ähnliche Ueberraseliung 

wie Robert zu fürchten hatte. Doch auch nach dem 

Schlage voll und trotz der trüben Erfahrungen bei seinen 

Botschaften an die Rebellen, dachte der unglückliche Fürst fortgesetzt 

all Wiedergewinnung seiner Lande. Mit H ein rieb hatte 

er 921 Beziehungen angeknüpft, Roberts Erhebung unterbrach dieselben; 

jetzt war der Gegenkönig gefallen. iiiid der Ueberlebende 

mochte hoffen, voll mit dem Deutschen in gutes Einvernehmen 

kommen und seine Unterstützung erlangen zu können. 

Er schickte Gesandte an Heinrich mit Geschenken, darunter Reliquien, 

die in jener Zeit einen unschätzbaren Wert hatten, und 

1) Unrichtig lässt II. cl. Lang. 111 p. 96 sie schon 924 an das Haus 

Toulouse kommen, vgl. }Iaedicke, tucles s. 1. ro yaume cl. Bnuirr. et cl. Pro. 

p. 10 Gingins-la-Sarraz ‚ Archiv f. Schweiz. Gesch. VII, p. 72; erst nach 

Ludwigs 'lud 928 kam,ri sie an Frankreich. 

2) Nach Gfrörer, Grog. VII., IV, 28 hatte Gislebert (v. Vergy) das 

llcrzogtuiii erhalten, was jedoch falsch ist. 

3) Mourin, Comtes de Paris p. 139 nennt unbegründet Dijon als Hauptstadt 

Rudolfs; wenn überhaupt eine Vermutung ausgesprochen werden soll, 

kann nur Autun in Betracht kommen, UR. 1, 8, 12.

32 

mag ihm vielleicht die Ueberlasstuig Lothringens 'zugesagt haben. 

Aber dieser Versuch, sich einen Helfer zu erwerben, scheiterte 

wie alle früheren; Heinrich nahm die Gesandten auf, trat 

auch nicht mit Rudolf in Verkehr, enthielt sich indessen jedes 

Schrittes zu Gunsten des Karolingers '). Der Misserfol g wird 

diesen geneigter gemacht haben auf einen andern Vorschlag einzugehen, 

der ihm jetzt gemacht ward. 

Ileribert sandte den Grafen Bernhard, seinen Vetter, mit andein 

Boten zu ihm -- der wohl noch in Lothringen sich aufhielt 

- und trug ihm seine Hilfe an ; die von Richer angeführten 

Ueberrednn gsrnittel entsprechen sehr gut der Sachlage, mögen sie 

ZD 

nun echt oder von ihm ersonnen sein : Ileribert habe nur notgedrungen 

mit den Feinden sich vereinigt, jetzt biete sich eine günstige 

Gelegenheit, das Geschehene wieder gut zu machen ; doch 

solle Karl, um Argwohn zu vermeiden, ohne grosses Gefolge 

kommen. Manches mochte beitragen, Bedenklichkeiten bei Karl 

zu beseitigen. Heribert war doch immerhin ciii Karolinger, wenn 

auch nicht aus der herrschenden Linie, mi Bürgerkriege hatte er 

in der Tliat anfangs noch einige Zeit auf Karls Seite gestanden 2), 

Rudolfs Abwesenheit in Burgund liess hoffen, dass man mit 

Heriberts beträchtlichen Mitteln sich weide festsetzen können, ehe 

dein Gegner die Gefahr klar würde. Dazu kamen noch die eidlichen 

Bürgschaften der Gesandten, die mit um so mehr Vertrauen 

erweckender Zuversicht geleistet wurden, als Bernhard und seine 

Genossen selbst betrogene Betrüger waren. 1-leribert hatte als 

vollendeter Kenner seiner an Treubruch und Verrat so reichen 

Zeit 3) für gut befunden, seine Unterhändler über seine walii'en 

1) Soviel glaube ih unheleiiklich der Ueberlieferung Widuhin,ls (1 33 

SS. 111, 431) entnehmen zu (lÜrh'n Waitz, Hein, 1, 75 setzt Wid. Worten 

strenger folgend, die (esndtsi'hit't erst nach Karls Gefangennalinie, desgl. 

Wittich, Herz, Lothring. p- 115; es ist aber unwahrscheinlich dass Heribert 

seinem Gefangenen die Müglicltkeit gelassen haben sollte, nach aussen Verbindungen 

'in seiner Befreiung anzuknüpfen. Thietmar (1, 13, S.S. 111, 741) 

lässt Karl wirklich durch Heinrich wiedei' eingesetzt werden, wohl irre geführt 

durch Ludwigs Einsetzung seitens Ottos. 

2) F'lud. 922 p. 370. 

3) Vgl. die dir Flodoardausgabe des Pithosus (anri. et hist. Franc. 

script. c-jaet. Xli. Paris 1588) angehängten Visiones Flotihilac ‚ geschehen im 

Jahre 940 (1. c. p. 278, Flod. 940 p, 387 1 , die wiederholt der leichtsinnigen 

Eide gedenken, p. 282 inrarnonta quae tam innumerabilia liunt 283 inrainenta 

quae tot fiebant; Adso, Mirac. S. Basohi c. 7 SS. 1V, 517, Anm. ferner im 

Laufe dieser Darstellung die häufi gen V crrii tereien Feb iii i i 1 esndi'rs in dcii 

Aufständen hlerihjerts gegen Rudolf.

Absichten im Dunkeln zu lassen ‚ um nicht durch etwaige Gewissensbetlenken 

oder Verräterei ihrerseits die A usfti]irun g gefährdet 

oder vereitelt zu sehen. Man darf es Karl nicht als eineii 

Beweis seiner .‚Einfalt" auslegen, wenn er sich täuschen liess; die 

I)ailegungen des Grafen waren glaubhaft genug und Karls Lage 

ganz hoffnungslos; er sah keinen andern Weg vor sich, hier bot 

sich einer dar, der, wenn aufrichtig gemeint, allerdings Aussicht 

auf Erfolg bot. Er folgte den Gesandten und traf mit geringer 

Bedeckung in Heriberts Burg S. Quentin an der Somme ein, wo 

er nur zu bald erfuhr, wie schmählich er betrogen; denn der Vasall 

bemächtigte sieh seines Herrschers, dessen Leute zum Widerstand 

zu schwach waren: sie wurden entlassen, Karl jedoch bald 

darauf in der festen Burg Chateau-Thivrry gefangen gesetzt. Nach 

glücklichem Gelingen dieses Handstreichs folgte Heribeit dein 

neuen Künig nach Burgund 1) Die Berichte über die Gefangennahime 

differieren in manchen Einzelheiten ; einige setzen sie vor 

Ruiiolfs Wahl, und dieThat selbst wird veischiedentlich ausgeschmückt, 

um 1-Ieriberts Verrat im hässlichsten Lichte dastehen zu lassen 

auch die Reihenfolge der für die Haft in Betracht kommenden 

Orte S. Quentin, Chateau-Thierrv und Pionne wechselt. Der Vorfoll 

muss auf die Zeit genossen einen sehr tiefen Eindruck gemacht 

hauen, und lange hat derselbe tortgewirkt ; war es doch der erste 

Fall seit der Ausbildung des Lehnsstaates, dass ein Vasall an die 

geheiligte Person seines Königs und Herrn Hand anzulegen wagte 

fast alle historischen Quellen, selbst die dürftigsten Annalen und 

Genealogien erwähnen ihn 9) und zwar meist mit Ausdrücken des 

Abscheus vor dem Thitter, welcher malorum incentor, proditor, do- 

1) FIoü. 923 1). 372; Richer 1. 47 Fulcuin g. a. Sith. c. 101 SS. XIII, 

6213; 1{od. Glab. 1, 1 SS. VII, 53; Aimoin llq. IX. 139. Odorann B(I. VIII, 

237 (iesg]. 11. Franc. Sen. SS. IX, 366), Widukind 1, 99 55. III, 430, Bisst 

f5lschuich Karl tlttrcli Hugo gefangen und im Staatsgef5iignis bewahrt werden; 

Thietmar, 1, 13 55. III, 741. 

2; Z. 11, Ann. Laiibienses u. Leodienses SS, IV, 16; A. S. Maximiiii 

'Irovir. il). 6; A. EiniilIeiis. SS. III. 141 ; A. Elnon. min. 55. V, 19 A. l3landin. 

il). 24; A. }'loriac, 1re'. SS. Xlii, 87: brev. Chrou. Tornac. Bq. Viii, 285; 

von Genealogien haben sich selbst solche, die sonst nur Namen ohne Daten 

bringen, nicht enthalten können, den Verrat anzuführen, vgl. die karol. (enca1. 

SS. II, 319; (ieneal. cirnit. T3n1nens. 55. IX. 300: die verschiedenen (leneal. 

SS. XIII, 217, 252. In einer Urkunde Arnuifs v. Flandern wird 942 noch der 

Gelangensehaft gedacht: regnante Ludouuieo auno VI filio Karoli reclausi bei 

van Lkern Chartes et d-cuni, de l'abb. de S. Pierre iä Gand (0 alLE 1868) 

P. 24 , n. 18.

34 

lositate plenus, deceptor fraudulentissimus. iufidelium oder irtiquoruni 

oder proclitoviirii ne(luissimus ‚ oiuniuln prin( ,ipum Francorurn 

pessimus heisst, und bei seinem Tode weiss man schreckliches 

(freilich ganz erdichtetes) von der Strafe des Himmels zu erzählen 

1). Karls Gemahlin Eadgifu ‚ der Mutter seines Sohnes 

Ludwig. gelang es, den Nachstellungen. die dem für die Zukunft 

zu fürhtenden c Prätendenten bereitet wurden, zu entgehn ; Ludwig 

war der einzige berechtigte Erbe, da Karl von seiner ersten Gemahlin 

nur Töchter, und nur aus einer illegitimen Verbindung 

drei Söhne hatte ) ; bei ihren an gelsächsischen Verwandten - sie 

war die Tochter König Eadwards, eine Schwester Aethelstans - 

fand die Königin Schutz, ihr Sohn seine Erziehung ). 

Der einzige, von (lern hören, dass er für Karl eintrat 

(ausser den ormannen denen aber Karl nur ein Vorwand für 

ihre 1iiubereien war), war Papst Johann X.. dessen Schreiben 

zwar nicht erhalten, aber aus Fiodoard zu erschliessen ist; unter 

Androhung der Exkommunikation drang er auf Wiedereinsetzung. 

1) Ilicher II, 87 giebt eine ine(liciniseie Beschreibung, Rod. Glaber 1. 

c. p. 54 schildert den Tod eines r1lIeatrl.e%lt Folkuin c. 102, 1. e. 626 

zeichnet sich durch besonders geschinackv die Todesart aus. Eigentümlich 

sind die Sagen des Chron. \Valciodor. SS. XIV, 506 if. Graf Eilbert, der bei 

einem Akt der Selbsthilfe Beime erobert und daselbst eine Kirche verbrinnt, 

wird vorn König iidt dein bekriegt, aber verbunden mit seinen 

Brüdern, darunter Heribertus de 5. Quinitine, siegt er und nimmt Karl gefangen 

922; nachdem dieser längere Zeit in Prinne gefangen gesessen, entlassen 

ihn die Brüder und huldigen von neuem. Der König rächt sieh aber 

nach lleriberts Tod, indem er dessen Söhne durch Rudolf voss Cambray um 

ihr Erbe bringen lässt. Einige wahre Züge sind demnach drin, aber sie 

sind irr eine ganz wirre Beziehung unter einander gebracht und mit Sagen 

durchsetzt. 

2) Vgl. 13. 1927, 1945, 1956 Witgeri Geneal. Arnulfl SS. IX, 303. Der 

Name der zweiten Gemahlin ist rrieist in Ogiva verderbt, Folcuimi Odgeva, 

Ainioin 1-lea(itgiva. ihre Urabschrift Bq. IX, 103 Ethgiva: Ethelwerd mi Brief 

an Mathilde 55. X, 4.,59 Anm. Eadgyfu, Iliclmer Actlmgisa, FIod. Ottogeba. 

3) Folcuiii 1. c.; Flott. 936 . 383; auf Ricimers Angabe (II, 1) ‚ sie sei 

erst zu Aethelstan geflohen, somit erst nach Eadwards Tod (Sept. 9241 nach 

England gelangt, ist wenig zu geben ., R . weiss, dass Ludwig bei Aethelstan 

aufwuchs; (lass er so genau beachtet haben sollte, ob zur Zeit der Flucht 

dieser eben schon zur Herrschaft gelangt war, wie Kalckstein p. 163 annehmen 

möchte, scheint bei Richers Arbeitsweise wellig gerechtfertigt. Cont. Regiu. 

925 SS. 1, 616 lässt Ludwig nach Irland, Hod, Glab. 1. c. über den Bitein 

fliehen.

Die Zeit desselben ist unbestimijif, ; Kalckstein setzt es nach seinem 

Schreiben an Rudolf, den er anfangs als König anerkannt habe. 

bis er dann sich dem Karolinger wieder zuwandte, mir ist es aber 

unwahrscheinlich, dass er erst mehrere Jahre der Thronusurpation 

zugestimmt, dann plötzlich ‚ ohne dass Rudolf ihm einen Grund 

gegeben hatte. - dem Verlangen des Papstes beim Streit zwischen 

(igny und Cluny hatte er entsprochen, wie Widos Urkunde beweist 

- ohne dass beim Papst in jener Zeit ein karolingerfreundlieber 

Einfluss erkennbar ist, ihn als Usurpator erklitrt'und Karis 

Wiedereinsetzung so kategorisch verlan gt haben soll. Sehr gut 

lässt sieh dagegen des Papstes Schritt alsbald nach der Gefangennahme 

einreiben als er jedoch Rudolf in der Herrschaft befestigt 

sah, liess er die Sache ruhen und erkannte ihn der Macht der 

Thatsachen folgend an, Ausser der äussern Wahrscheinlichkeit 

hat diese Ansicht noch den Umstand für sich, dass damals Kaiser 

Bereiigai' noch lebte (- 1- 7, April 924\ der zu Karl in freundschaftlichen 

Beziehungen stand und schon 921 bei der Besetzung des 

Bistums Lüttich seinen Einfluss bei dem Papste für Karl, geltend 

gemacht hatte unter seinem Einfluss mag auch jetzt 'her Papst 

für den König eingetreten sein, wonach der Brief in (las Ende von 

923 0(1er (Ije ersten Monate voll gehört, der baldige Tod des 

Kaisers erleichterte dann auch Johann den Uehei'trjtt zu Rudolf 

und das Preisgeben Karls 1), 

Heriberts That befreite Rudolf zwar für den Au Augenblick von 

dem Rivalen, war ih m aber in sofern bedrohlich, als der Graf 

inKarl ein Mittel hatte, dem Könige Vorteile abziitrotzen ; (lOnIl 

dass er nicht als treuer Anhänger des Burgunders den Fluch des 

Verräters auf sich genommen sondern nur aus ausgepritgtestern 

Eigennutz, lehren seine ganzen Massnahmen und Erfolge in den 

nächsten Jahren. 

rOfl 

llegierungshandluiigen des Königs aus demersten Aufenthalt 

in seinem Herzo gtum ist nichts bekannt; nur kurze Zeit 

der Ruhe war ")in ‚ denn Hugo rief seine Hilfe für das 

bedrängte F'rancieu an. Verspätet waren die von Karl aufgebotenen 

Norrnanneii jetzt endlich losgebrochen, der Seekönig a U ginold, der 

Herr der Schaar, die seit Jahren die untere Loire besetzt hielt, 

wo sie auf den zahlreichen Inseln Zuflucht fand, hatte unter seinem 

1) Flod. 928 p. 377, 11. R. IV, 21. p. 579: Richer 1, 54; B1. IX, 

215-217, Sehreiben Johanirs an Karl (921) ‚ an Köln (921). an Rudolf 928); 

Mabillon Anti. Betr. III. 386, Urkunde \Viilos von (Jigay; Düinrnler, (Jesta 

Berengarii iI]iperatoris (Halle 1871) p. 10; Kalckstein p. 176; im folg. zu 928. 

3*

Befehl auch Normannen Rollos von der Unterseine vereinigt und 

war über die Oise nach Franeien eingefallen; eine Niederlage 

durch Vasallen }feriherts und andere nordfranzösische Herren trug 

nur dazu bei, die Verlieeruiigeii zu vergrössern; eine erneute Niederlage 

durch Graf Adalelni von Artois trieb ihn zwar zurück, aber 

die Raubzüge liessen trotzdem nicht nach. 1)a eilte auf Hugos 

Ruf der König selbst über Compiögne herbei in das heimgesuchte 

Beauvaisis; Seulf. Heribeit uni andere leisteten Heeresfolge. Ein 

Einfall in ihr eignes Land jenseits der Epte, dem man die Leiden 

Franciens mit gleichem rergalt, sollte die naubscliaaren zum Rückzug 

nötigen und ihnen zeigen, dass die Zeiten der Schwäche ein 

Ende hätten, in denen die Grenzgebiete auf ihre eignen, stark 

erschöpften Kräfte angewiesen waren und voin Königtum ohne 

Hilfe gelassen wurden 1 ). Doch mitten in diesen Händeln rief ihn 

ein für das Frankreich des zehnten Jahrhunderts wichtigeres Ereignis 

ab. 

Lothringen war seit der Sonderung der karolingischen Reiche 

immer den Westfrankenkönigen wie ihren östlichen Vettern als 

ersehnter Gewinn erschienen, Karl hatte es schliesslich durch 

glückliche Fügung der Verhältnisse mit seinen Staaten vereint und 

jmn Bürgerkrieg hielt es grösstenteils zu ihni. 1)cr 1. Juni 1 1,23 

änderte. die Lage; Lothringen hatte bisher erfolglos die Hauptopfer 

des Kriegs auf karolingischer Seite getragen, Karl war zudem 

gefangen; nach anfänglicher Zurückhaltung entcblossen sich 

daher die meisten Grossen, Rudolf anzuerkennen. ihre Botschaft 

traf ihn in der Normandie, und auch er konnte sich dem Zuge 

seiner Zeit und seiner Stellung nicht entziehen; die Ausdehnung 

seines Herrschaftsgebiets über das weite Reich Lothars musste wie 

allen Westfranken auch ihni als höherer, ruhmvollerer Gewinn 

gelten als die definitive Züchtigung der normannischen Räuber, 

welche ja seine Vasallen durchführen konnten.Nach voraufgegangner 

Beratung mit den Grossen begab er sich nach Lothringen 

in der Grenzfeste Mouzon erfolgte seine Annahme als König, und 

sogleich bot sich ihm Gelegenheit, seines Amtes zu walten. Sein 

neuer Unterthan Wigerich von Metz nahm seine Hilfe gegen die 

bischöfliche Burg Zabern in Anspruch, die im Elsass gelegen, der 

Heinrichs Hoheit anerkannte, von dessen Kriegern besetzt worden 

war. Erst nach längerer Belagerung, die fast den ganzen Herbst 

ausfüllte, zwang er die Burgniannen, zur Stellung von Geiseln, 

worauf er nach Laon zurückging und mit seiner Gemahlin, die inzwischen 

in Reims durch Seulf zur Königin gekrönt war, zusammentraf. 

Doch die kaum gewonnene Herrschaft bedrohte ein ge- 

1) Flod 923

fährliches Unwetter aus Osten: die mächtigsten Lotliringer, Gisilbert 

und der Erzbischof von Trier hatten es vorgezogen sieb an Deutschland 

anzuschliessen (Köln war ihnen schon früher vorangegangen) 1), 

und riefen ihrerseits nun Heinrich herbei ; auch er leistete der 

Aufforderung Folge und kam gegen Ende des Jahres über den 

Rhein; sein Erfolg beschränkte sich jedoch auf den glücklich ausgeführten 

Bau) von \Tiehheerden und anderin Besitz und Fortführung 

junger. waffenfähiger Leute-). Die berüchti gte \Vankelniütigkeit 

der Lothringer 8) trat diesmal nicht zu rIage : nur einer von denen, 

die sich Rudolf unterworfen hatten, Otto, fiel ab, wohl aus einem 

persönlichen Grunde, denn in ihm haben wir den später unter 

Otto 1. hervortretenden Otto, den Sohn Richwins zu sehen, welch 

letzteren Rudolfs Bruder Boso in einer lothringi s chen Privatfehde 

hatte ermorden lassen 4). Sobald aber die Meldung eintraf, Rudolf 

rüste sich, mit seinem gesamten friinkisch-burgun(lisclien Heerbann 

dem Einfall zu begegnen, brachte Heinrich seine Beute über den 

Rhein in Sicherheit, nachdem er mit den Lotliringern einen Waffenstillstand 

bis zum 1. Oktober des folgenden Jahres eingegangen 

war. Die westfränkische Partei behauptete entschieden in dem 

Zwischenlande die Oberhand; Wigerich glückte die Eroberung 

von Zithern, welches zerstört wurde, und in Verdun gab Rudolf 

nach l)idos Tot! das Bistum an hugo, deiii Seulf die Priesterweihe 

erteilte )• 

1) \Vittich. Herz. Lothringen p. 107 Anm. 3 1 110, 114 Anm. 3; Waitz 

lIelur. 1 p. 70 A tun. 7. 

2) Das Urteil mag herb erscheinen es ist jedoch ohne Parteinahme für 

Heinrich unmöglich, sein Auftreten anders aufzufassen: oft betrachtet man 

cleutschcrseits die Unternehmungen der französischen Könige auf Lothringen 

von vornherein als tiireeht: seit 869 schwankt es herüber und hinüber, keinem 

zu festem Eigen der Butter Vertrag hatte es sogar offiziell beim Westreiche 

gelassen und seitdem ist kein Verzieht bekannt: erst später ist die Streitfrage 

zwischen Rudolf und Heinrich zu Gunsten des Letzteren erledigt worden. 

0 lü(-her 1, 36 1 37; Widuk. 1, 30. SS. 111, 430. 

4) F1d. 923 p. 371, 373; Wiönk. 1!, 26 SS. lii, 445; Vita Job. Gnrziens. 

c, 12. 105 35. IV, 840 1 367; (jhron, Mcdiani iaonast. ib. 89. Ist 1er 

Biquinus dux des Calenilar. neerol. ltomarieense (Böhmer, Fontes TV. 463) 

unser lTichwin . so füllt sein Tod auf den 15. November. Vgl. auch Leibniz, 

Anrial. imperii occident. e(l. Pertz, hannover 1845) II, 890 

5) Flod. 923 p :172, 373; Ann. 8. Benigni Div. SS. V, 40; Aun. neerolog. 

Fuldenses 85. XIII, 192. Per Cont. ITcgin. ist für diese Jahre sachlieh 

sehr brauchbar, in der Reihenfolge aber ganz verwirrt, vgl. 921--925. 

Sein Bericht iSS. 1, 616), Heinrichhabe mit (lisilbert und Rotger 923 den 

Metzer Bischof bezwungen, lässt sich nur erklären, wenn man ihn als vorüber-

Während dieser Vorgänge im Osten hatten im Auftrage des 

Königs Hugo und Heribert mit einem Deckungscorps auf dem 

linken Oise(fer 1"rancien vor den Normannen geschützt, und nach 

der Krönung Emnias war auch der Erzbischof von Reims nmli dem 

nordwestlichen Kriegsschauplatz ab g egangen. Man beschränkte 

sieh jedoch auf gegenseitige Raubzüge, bis man sich in wiederholte 

Verhandlungen einliess, (Ije schliesslich zu einem }'riiliminarfrieden 

führten:weitere Gebiete nach Westen bin sollten dem 

bisherigen Be.stande der Normandie, die im wesentlichen die D- 

partement Seine inf&ieure und Eure umfasste 1), zugefügt werden. 

Rudolf scheint indessen den Frieden nicht sogleich genehmigt zu 

haben, da Fiodoard nur von einem Waffenstillstand spricht, den 

er ihnen nach Empfang von Geiseln bis Mitte Mai 24 bewilligt 

h 

abe. Keiner von beiden Teilen konnte sich einen entscheidenden 

Sieg zuschreiben der Staat niusste sich dazu verstehen, wie früher 

so oft, den Normannen eine Ahlinduhl gssunTnle zu zahlen, welche 

im Anfang von 92 .1 durch eine im Gebiet von Fraiicien erhobene 

pecunia collatieia ‚ rohl eine Art aussergewöhnlicher Kopfsteuer, 

die es sonst nicht gab, aufgebracht wurde, aber dennoch war das 

Ansehen des Reiches besser gewahrt worden als bei früheren ähnliehen 

Ahkouiinien; nicht die Franken waren es, die diesmal den 

Norrnannen Geiseln stellen mussten, sondern das umgekehrte Verhiiltnis 

hatte statt Rudolf hatte den Bedingungen zugestimmt, 

um freie Hand für eine Unternehmung von ähnlicher Tragweite 

zu gewinnen, wie die lothringische. 

Noch verharrte der Süden mit wenigen Ausnahmen in teils 

abwartender, teils feii'(Iliclier Haltung gegenüber dem neuen Herrscher, 

welcher aber nicht gewillt war, seine Rechte. als Oberherr aufzugehende 

Ueberwiiltigung durch einen Vorstoss H einrichs fasst: doch ist diese 

künstliche Deutung kaum iiOt.ig, da die Nachricht erst zu 9.5 gehören wird wo 

sie keinen Astss erregt. Waitz ‚ Heirir. 1. p. 70 u. Wittich Herz. l,othr. 

p. lii beachten nicht, dass Wigerich oder WO g er) nach Abzug Heinrichs 

auf westfränkischer Seite stand, Zahcr,,s Sehiek.al beweist; besonders 

Wittich fasst dieses erste Auftreten Heinrichs viel zu rnachtvohl auf. S. ferner 

Werra. der Continuator Rerinonis Leipzig 1883 p. 76, der auch die ‚‚heillose 

Verwirrung rügt, aber loch p. 83 das Metzer Faktum unter Berufung auf 

\Vaitz bei 93 lassen will, 

i) Liequet 1, c. p. 76 ff., anders Lair. lJt,do p. 63 fl. 

2) Flod, 923 1 924 p. 372, 373: W'arnkonig und Stein, franz. St.- u. 

lt-Gesch. 1. 156: Waitz, deutsche Verl'assiinggesehichte (Kiel 180fl IV. 

96, 102.

geben ; mit gewaffneter Hand sollteii die Widerstrebenden zum 

Gehorsam genötigt werden. Schon rückte das königliche Heer 

heran, als Herzog Wilhelm lT. von Aquitanien l' sich zu entgegenkommenden 

Massnahmen entschloss: das thatkrüftige Vorgehen 

Rudolfs. die zahlreiche Unterstützung, die ihm auf diesem Zuge 

von dcii Vasallen geleistet wurde. moliten keine günstigen Aussichten 

auf erfolgreiche Gegenwehr bieten. Der König stand im 

(lau von Autun, als der Herzog bis zur Loire vorging, uni dureh 

Besetzung der Flussübergtnge wenigstens einer Ueberraschung 

vorzubeugen; beide Heere standen sich nun durch den Fluss getrennt 

gegenüber, und sogleich begannen Verhandlungen. Wiederholt 

gingen Boten von (1cm zu jenem Ufer. bereits war die Nacht 

angebrochen, da that W 7 illielm den ersten eine Lösung vorbereitenden 

Schritt, indem er selbst auf das rechte Ufer kam und in das 

königliche Lager ritt. Der König war gleichfalls zu Pferde, und 

schon die Begegnung zeigte, dass der Herzog sieh zur Anerkennung 

lieibeilassen werde; denn nicht als gleichberechtigtes Haupt einer 

Krieg führenden Partei trat er dem Haupte der Gegenpartei gegenüber, 

sondern schon wie ein Vasall seinem Herrn: er stieg 

vorn Bosse und begrüsste so den König, der ihm- auch schon 

ein Zeichen der de.mniiehst einzunehmenden Stellung - den Kuss 

des Lehnsherrn bot. Man begnügte sich mit dem Austausch dieses 

Ceremoniells und Vorbesprechungen, der Abschluss des Friedens 

wurde auf den folgenden Tag verschoben, an welchem der Herzog 

zu einer zweiten Unterredung kam ; die Bedingungen der Huldigung 

wurden vereinbart und eine Frist von acht Tagen zur Beratung 

derselben den Aquitanieru zugestanden. Nach deren Ablauf 

erfolgte die förmliche Huldigiing, die Gegenleistung des Königs 

bestand in der Büc .kgabe der Grafschaft Berry mit der Stadt Bourges 

an Wilhelm2). 

Budolfs Heerlager und seine Residenzen zu Antun und Ch- 

Ion waren in diesem Frühjahr der Vereinigungsort einer sehr 

1) Mourin ' p. 148 hat keine Ahnung von der Existenz Wilhehins II,; 

bei Wilh. d. Fr. Tod lässt er Acfre(1 928 beraubt und Aquitanien durch luldf 

an Raimund Pontius. einen ‚‚getreueren Herrn'', verliehiiii werden. 

) Flol. 924 p. 578. der im Gefolge seines Erzbischofs als Augenzeuge 

im Lager weilte, ist hier gegen seine Gewohnheit ausführlicher und bietet 

obige interessanto Details. Buch. 1, 48: Ami. Nivernens. $S. XIII, 89. H. d. 

Lan. III, 95 bis-I ohne Grund den K;nig in ungünetigerer Lage als dcii 

Herzog erscheinen Marv-Lafons hist. du Midi d. 1. Fr., die auf das stärkste 

von provincialpat riitiseher Eitelkeit gegcuiiber den Nordfranzosen durchtränkt 

ist, betrachtet für jene Zeiten Aquitanien als fast selbständiges Reich und 

verwirft deshalb die Scene bei Flod., (lic zur Gleichstellung Rudolfs und Wil-

4(1 

stattlichen Versammlung: Königin Emma weilte bei ihrem Gemahl; 

von hervorragenden Nordfranzosen treffen wir an Erzbischof Seulf, 

Bischof Ansegis von Troyes, den Kanzler Abbo von Soissons, 

Markgraf Hugo, Graf Herihert, von Burgundern des Königs Bruder 

Graf Hugo, die Grafen Walo und Gislebert. Söhne von herzog 

Richards Freund Graf Manasse aus dem Hause Vergv, Abt Eimo 

von S. Martin von Autun, Abt Heriveus von Tournus, Propst Herrnold 

von S. Symphorian von Autun, von Aqiiitaniern Herzog 

Wilhelm, Bischof Adalard von Puv; diese aufgeführten sind ja 

nur die, welche uns ausdrücklich genannt werden. Selbst aus dem 

Nachbarlande l'rovence waren Grosse herbeigekonunen; der mächtigste 

Mann dieses Reiches, Hugo, der für den blinden Kaiser 

Ludwig die Herrschaft führte, war an den Beratungen beteiligt 1) 

Herzog Wilhelm war nicht der einzige, der einen Machtzuwachs 

erhielt: auch die bisherigen Getreuen wurden für die geleisteten 

Dienste belohnt: Heribert erhielt das feste Pöronne, das 

einer seiner Hauptwaffenpldtze wurde. Markgraf Hugo bekam Le 

Mans, Seulf zwar keine direkte königliche Schenkung, doch erwirkte 

ihm Rudolf hei Hugo von Provence die Rückgabe der erzbischöflichen 

Besitzungen im Lvonnais, deren sich schon 1-leriveus von 

Reims hatte beraubt sehen müssen-). 

helms dc(,li zu wenig passen will. II, p. 81 ff.: sein Grund ist freilich nur, 

Aquitanien ci fiinfrrtal so gross als Burgwmd l und er bedenkt nicht, dass Rudolfs 

Heer nicht nur aus seinen herzoglichen Vasallen bestand, und andererseits 

W il helm keineswegs die gesamten Kr5fte des Herzogtums Aquitanien 

zur Verfügung hatte. 

1) Flod. 1 c. UR. n. 1 —4, Ilulliot, ess. hist. sur l'abbaye de 8. Martin 

dAutun 1, 164 sieht in der Vercaniinhmg zu Chhluri ein rewöhnliches Maifeld 

nach alter Weise. Die Einrichtung der alten Reichstage bestand aber zu jener 

Zeit nicht mehr; Reichstag und Jioftag sind nicht mehr zu sondern, (lic Teilnaliirie 

der Freien ist mit dem Uebergang derselben in Lehiisabhiingigkeit geseliwunden 

und die Beratungen der Grossen mit dein (der li3ufigstc 

Ausdruck dafür ist ilacitunc finden ganz nach den jeweiligen Erfordernissen 

statt, vgl. Flod. 993. 924. 1425, 927. 1428, 930, 935. 

2) Mit Recht liebt Kalekstein p. 166 gegen Hist. ii, Lang. 111, 95, 108 

hervor, dass die Anwesenheit des Regenten Hugo nichts für die Oberhoheit 

Rudolfs im Reiche Ludwigs beweist. Wir haben noch mehrere Jahre nach 

924 Urkunden aus jenen Gebieten, die nur Ludwig als Herrscher keimen. 

Vaisste glaubte Lud. um 924 schon gestorben es ist jedoch sicher, dass 

dessen Tod erst 1428 erfolgte. Vgl. Gingins-la-Sarraz, Archiv f. schw. Gesch. 

Viii, 71 ff., IX, 134. Cart.. de Savigny (Paris 18.53 , 1. n. 7. 8, 10, 11, 13, 14 

Cart. de S. Vietor de Marseille (1857 II, ii. 10-10: Cart. de S. Andrd-le-Ba, 

de Vienne Coll. de cart. dauphinois 1, L yon 1869) zahlreiche Urk. v. 924-928.

41 

Hugos Gegenwart bezweckte augenscheinlich die Anbahnung 

freundschaftlicher Beziehungen zu dem neuen Olierhaupte. um den 

bisher waltenden Frieden zwischen beiden Reichen zu erhalten 

gerade die Sicherstellung der Provence gegen etwaige wiederhervorgesuchte 

AnsprCiche des Westfranken1önigs musste wesentlich 

das Ziel des Regenten sein und es ist deshalb unwahrscheinlich, 

wenn man darin, lass in einer Urkunde Budolfs, aus eben diesen 

Tagen und von diesem Hoftag stammend, einem Kloster seine Besitzungen 

auch im Gebiet von Vieniie, Vaison ‚ Fr6jus bestätigt 

werden, den Ausdruck der Wahrung westfränkischer Rechte erl)iitkt; 

e.nigstens hätte dies nicht beitragen können ein gutes 

Einvernehmen zu fördern. dass dies aber erzielt wurde, geht aus 

jener Bereitwilligkeit Hugos hervor, die Rechte voll in seinem 

Gebiet zu achten 1). 

Neben jenen ersten der Vasallen erhielten auch Andre Zeichen 

königlicher Huld; aus dein Anfang 924 datieren die frühsten erhaltnen 

Urkunden Rudolfs, Die erste ist zu Antun wohl auf dem 

Einmarsch nach der aquitnnisc.hen Grenze am 29. Februar für das 

Kloster S. Svmphorian von Autun ausgestellt; die folgenden stammen 

aus Chi1on-s.-S., wohin sich Rudolf nach der Begegnung 

mit dem neugewonnenen Herzog begeben hatte; 5. Martin von 

Autun erhielt am 3. April Bestätigung seiner Privilegien und neue 

Schenkungen. zwei Tage darauf erfreute sich der Bischof von Puy 

der besonderen Gnade des Königs, da er an seinem Herzog Wilhelm, 

der zugleich Graf von Velav war, einen einflussreichen Fürsprecher 

gefunden hatte. I)a3 letzte der hierher gehörigen Diplome 

vom 9. April bekräftigt die Rechte des Klosters Tournus an der 

Saöue im Chälonais 2). 

Trotz der achtunggehietenden Stellung. die Rudolf einzunehmen 

anfing, herrschte keineswegs im Lande völlige Ruhe, die gewohnten 

Kriege und Gewaltthaten der Mächtigen dauerten fort. 

aber Rudolf zeigte, dass er sich kräftig genug fühle, auch in dieser 

Hinsicht Abhilfe zu schaffen. Ein alter Störenfried, der seinen 

Nachbarn, besonders den Bischöfen von Auxerre, schon manche 

schwere Stunde bereitet hatte, der Vicegraf Ragenard von Auxerre, 

der Bruder Manasse's von Yergv, hatte die Burg iont-S.-Jean 

widerrechtlich besetzt und weigerte ihre Uebergabe; der König 

hielt sich nicht selbst mit der Belagerung auf, sondern überliess 

sie mehreren burgundischen Herren. darunter den Neffen des 

Rebellen, Walo und Gislebert, deren Bemühungen es gelang, ihren 

Oheim zur Nachgiebigkeit zu bewegen; unterstützt voll Königs 

L Moll. 1. c. : VR. n. 2: KnIektein p. 166. 

2) 111. n.

42 

Bruder Hugo vermittelten sie für ihn gegen Stellung seines Sohnes 

als Geisel einen Waffenstillstand, der auch von allen seinen Genossen 

mit beschworen werden musste, Nach Ablauf desselben 

nötigte ihn der König bei seinem burgundischen Heibstaufenthalt., 

ihm selbst das Schloss zu übergeben 1). 

Aehnliche Unruhen herrschten in Lothringen ‚ wo ein Familienzwist 

im Herzogshause ausbrach ; Gisilbert bekrie gte seinen 

Bruder ilaginar ‚ seinen Schwest.eritiann Berengar und deren Verbündeten 

Graf lsaak ; wie immer in solchen Fehden war Verheerung 

der Besilzungeii das einzige Ergebnis ). Sein Lehnsherr Heinrich 

war in diesem Jahre durch einen Ungarneinfall in Sachsen festgehallen 

; deshalb suchte Gisilhert jetzt, wohl durch jene Streitigkeiten 

veranlasst. Rückhalt an Rudolf. der jedoch nach Beschlussfassung 

mit 'seinen Vasallen die vom Herzog gewünschte Vasallität 

nicht annahm, da man voraussah, dass das Verhältnis bei Gisilherts 

Charakter kaum von Dauer sein könne der König verabscheute 

seine Meineidigkeit und Unbeständigkeit. meint Fiodoard 3) Eine 

Reichsversamnilung zu Attignv beschloss vielmehr die Unterwerfung 

des noch widerstrebenden Teiles Lothrin gens mit Waffengewalt; 

doch während der Rüstungen verfiel Rudolf in eine heftige Krankheit 

und den Genesenden warf ein Rückfall noch schwerer daiuieder, 

so dass er in der Befürchtung seines Ahlebens zu S. Remy, 

wohin er sich hatte bringen lassen, wohl um nach damaliger Sitte 

von dein Hilfe zu ei-flehen, sein rIe5taffle1.jt aufsetzte, 

welches diesem Kloster und anderen in Burgund und Francicii 

sein gesamtes Vermögen mit Ausnahme des Anteils der Königin 

zuwies. Als er endlich nach vier Wochen sich erholte, war er 

augenscheinlich noch nicht kräftig genug, sich den Anstrengungen 

eines Feldzugs auszusetzen; denn obwohl es noch nicht zu spät 

1 (iesta pont. Autise. 1. c. p. 367 ff., 373 J)uchesne, hist. d. 1. in. d. 

Vcrgv pr. p. 19; Flod. 1. e. Mont-S.-Jean ist in Burgund zu suchen, nürdlich 

von ChSIon, da Flod. au!' dem Rückwege nach Heitus dahin kani Orte des 

Namens sind dort nicht selten, im 1h1). SCne-et-Loire giebt es S. Jean in 

den Arr. Chülon und Autun ‚ doch günstiger ge legen ist das im l)p. COte- 

(1 10r, arr. Besune (NW. Yen Pnui]lv). das zugleich Flod. Xamensforni treuer 

wiedergiebt, da es nicht nur S. Jean de ‚ . . (dc Viemies. de Vauz . de 'I'rz 

ii. a.) heisst, sondern direkt Mont-S.-Jean ‚ ef. Juanne ‚ Atlas d. 1. Fr., ltp 

Cöte-cl'Or und Saöne-et-Loirc. 

2) Flud. 1. c.: Berengar war Gf. v. Naiiiiir (pagus Lomensi), Vita S. 

Gerardi Bron. B 1. IX, 13, Isask Of. v. Cainbrav, Flod. 9P4 p. 374. 11. R. 

IV, 19 p. 578. Gest. eji. Caiiierae. SS. VII, 42. 

3) Leibniz, Ann. imp. II, 355 erinutet . Buhuif habe ihn abgewiesen, 

pin sich seine Gegner nicht zu entfremden.

4 

in der Jahreszeit war und Heinrichs gleichzeitige Krankheit ihn 

begünstigt hätte, verschob er doch den lothringischen Krieg'). 

Soissons wurde ein kürzerer Aufenthalt zu Teil, der mit der Regelung 

der normannischen Verhältnisse in Zusammenhang stehen 

wird denn während w5hiend der König nun nach Burgund ging, schlossen 

in seinerAbwesenheit, aber mit seiner Ermächtigun H ugo, Ileribert 

und Seult dcii Frieden mit den Seinenormannen ' ab; die durch 

seine Krankheit ihm auferlegte Untliätigkeit zwang den König jetzt 

doch, den Feinden die schon im Vorjahre geforderten Gebietserweiterungen 

zuzugestehen, die damals den definitiven Friedensschluss 

verhindert hatten Hugo musste ihnen Le Maus überlassen, 

wozu sie noch Baveux bekamen. 

Zu den fortdauernden Zwistigkeiten Gisilberts und Raginars 

gesellte!! sich die zwischen Rudolfs Bruder Boso und Graf Otto, 

auf den die Feindschaft von seinem Vater Bichwin vererbt war 

Graf Isaak bekam Händel mit seinemii Bischof Stephan ‚ dem er 

eine Burg entriss und niederbrannte. Doch die Kirche war selbst 

solchen trotzigen Geselleui gegenüber nicht machtlos ‚ die geistlichen 

(eiisuren übten noch ihre Macht auf die meisten Gemüter h. 

Eine Reimser Synode in Trosly au der Aisne (Diöc. Soissons", das 

schon mehrere gleiche Versammlungen erlebt, hatte im Oktober 

die (-f'eniigthuung, lsaals Bestrafung und Busse zu sehen. Dieser 

Synode wohnten auch Laien bei, Heu'ibert und andere Grafen werden 

geiiaiuit, überhaupt finden wir ja in unsrer Periode wie allerw 

ärts so auch in Frankreich eine enge Verquickung der geistlichen 

und weltlichen Faktoren mi Staatsleben Bischöfe und Aebte sind 

mächtige Herren geworden, zum Teil mit fürstlicher Gewalt, und 

nehmen an den Staatsleistun gen und an dessen Leitung denselben 

Anteil wie die weltlichen Grossen, diese wiederuni erblicken wir 

vielfach als Teilnehmer der Synoden und in geistlichen Würden 

als Laienvorsteher der Stifter 4) 

Während in diesem Jahre die eine Ungarnschaar den allen 

Wegn ach Deutschland einschlug, wandte sich eine andere nach 

1) l']od. 924, J). 37-1. 

2) Flod. 1, c. liieher, der Krankheiten und Verwundungen gern genauer 

beschreibt, spricht 1, 49 von einent hitzigen Fieber, unter welellein Begriff er 

aber allerlei zu verstehen scheint, vgl. Beiniann ' • 

b) Mit Unrecht will Arbols 1. c. p. 91 das (iegenteil behaupten; die 

Concile der Zeit bieten mehrfache Fälle vorn Siege der kirchlichen Autorität, 

vgl. Mansi, Conc. XVIII, 32, 343, 345, 349 u. a. 

4) Vgl. Bavelier, Essai bist. sur le droit d'1ection et sur 1ev anciennes 

assernbhes reprts. d. 1. Fr. (Paris 1874) p. 337. Conc.ilakten vii 

909, c. 3, Mansi L c. 27O-27,

14 

Italien. wo der rfli.oflstI.eit zwischen Hi.rengai' und Rudolf II. von 

Hochburgund ihre Unternehmun gen begünstigte am 12. März zerstörten 

sie Pavia, schweiften weiter durchOberitalien . drangen 

trotz der Gegenrnassregeln Rudolfs II. und Hugos von Provence 

über die Pässe der Seealpen in die Provence ein und bis über die 

Rhone nach der Mark Gothieii vor, wo sie ihr Geschick ereilte; die 

1)iden genannten Fürsten setzten ihnen nach und brachten ihnen 

Verluste bei, den Hauptschlag erlitten sie jedoch durch eine ruhrartige 

Seuche. die unter ihnen ausbrach. Die Beste der Sehaar 

fielen unter dem Schwert des Raimund Pontius von Toulouse 

oder wurden zersprengt 1), 

Wachsende Schwierigkeiten der neuen Herrschaft. 

An den normannischen Ziien des Vorjahres hatte sich auch 

Raginold, der Häuptling der Loireleute, stark beteiligt: schon 921 

hatte letzteren Markgraf Robert den Gau von Nantes und die 

Bretagne überlassen, doch scheint diese Abtretung erfolglos gewesen 

zu sein, da F'lodoard 924 hervorhebt, sie hätten noch kein 

Gebiet in Frankreich erhalten 2 : vielleicht hatte sie keine Geltung 

erlangt, da sie infolge des bald darauf ausbrechenden Bürgerkriegs 

der königlichen Bestätigung erniangelte. Als nun Raginold seine 

Genossen von der Seine durch neue Ländereien bereichert sah, 

während er selbst keinen Kampfpreis davontragen sollte, nahm er 

im Herbste 924 die Verheerungen wieder auf und fiel die Loire 

aufwärts ziehend in Hugos Machtbereich zwischen Seine und Loire 

ein. Gemeingeist war ein unbekanntes Gefühl der Grossen: der 

heimgesuchte Markgraf und der wohl für seine nördlichen Gebiete 

besorgte Herzog Wilhelm schlossen mit dem Seekönig einen Separatfrieden 

und gewährten nach der alten, seit dem neunten Jahrhundert 

beliebten Gewohnheit den Raubschaaren ungehinderten 

Durchzug auf Nachbarland, nach Burgund, Was die beiden mächtigsten 

Herren nächst dem König nicht einmal versucht hatten, 

das wagten hier minder mächtige einheimische Grosse die Grafen 

Warner von Sens und Manasse von Vergy-T)ijon und die Bischöfe 

Gotselrn (oder Gauzliii von Langres und Ansegis von Troyes vereinigten 

ihre Streiter und traten hei Mons Caldus (oder Calaus) 

1) Flod. 1. c. p. 373 Liutprand, Antapod. III, 3 11. 55. IH, 804, der 

aber unrichtig die Ungarn aus Italien wieder heimziehen lässt. H. il. Lang. 

ITT, 99 ff.; Catel, bist. des Comtes de Tolose (Toulouse 1623) p. 87, 88, 

2) Vgl. auch zu 927.

4 

dem Feinde am 6. December entgegen, der eine grosse Zahl Leute 

einbüsste aber der Verlust der Burgunder war viel beträchtlicher, 

Graf Werner fiel als Opfer der damaligen Kampfweise. der Tod 

seines Streitrosses gab ihn in die Hände der Normannen, die ihn 

niederhieben; Ansegis, der als streitbarer Kirchenfürst sich in den 

Kampf gemischt, wurde verwundet 1). Burgund war bedroht, wenn 

nicht auf die Meldung des Geschehenen der König selbst herbeigeeilt 

wäre . Der Ort ist kaum sicher bestimmbar, gerade ('haumonts 

gicht es in Frankreich eine ausserordentliche Menge; Chalaux 

ist nicht wahrscheinlich, da wir dann annehmen mdssten, die Normannen 

hätten sieh trotz des Heranrückens des Königs und ihrer 

eignen Verluste noch tiefer im Feindesland von der Yonne nach 

der Seine vorgewagt, mährend andrerseits Chauniont-en-Bassigny 

zu weit nach Westen von der Seine ab liegt, wo der sofort herheigekornmene 

König sie verschanzt fand. Gerade der Umstand, 

dass sie sich verschanzt hatten weist darauf hin, dass sie des 

Königs Anzug erwarteten, also nach der ersten Schlacht nicht noch 

weiter herumgestreift sein können in der Nähe der Seine muss 

daher tier Ort liegen, und da bietet sich in sehr günstiger Lage 

rechts unweit dci' Seine Chaumont-le-Bois (dtp. Cöte-d'Or, 

arr. Chatiflon-s. S., zwischen Mussy und Chatihlon) 3), von hier 

zogen sich auf die Kunde vom Anmarsch des Heeres die Normannen 

an die Uferhöhen selbst zurück, um auf der einen Seite durch 

den Fluss geschützt zu sein, und verstärkten diese durch die Natur 

feste Stellung durch Verschanzung ihres Lagers. 

Nur kurze Zeit hatte Budolf nach seiner Gesundung sich im 

Herbste in Burgund aufgehalten und den Winter wieder in Fraucien 

zugebracht '. Rasch raffte er hier zusammen, was sofort an 

Mannschaften aufzubringen war; die bischöflichen Vasallen von 

Remis ‚ Abbo von Soissons und einige Andere kamen mit ihm 

ij Flod. 924, 925 p. 374: über 800 Normannen tot: Richer 1, 49: 960 

ornI.; Hist. Franc. Se il . (SS. IX, 366 desgl. Clarius ‚ Chrun. S. Pet. Viv. 

Sen. B(1. IX, 34): mehrere Tausend Burgunder tot: Ann. S. Col. Sen. SS. 1, 

105. Geber das sogenannte Cliron. Signiacense s. unten zu 930. 

2) Eitten Sieg der Burgunder, wie Xalcksteiii p. 167 ihn annimmt, vermag 

ich in de.ni Gefechte nicht zu sehen, wenigstens müsste es ein sehr bedenklicher 

Pvrr!iussieg gewesen sein. 

3) Vgl. über die zahlreichen Cliaumonts für die verschiednen l)tpartemerits 

die Dictionnaires top— Ir. d. 1. Fr. (Aube. Niövre etc.). Chalaux: Kalckstein 

Chaumont-en-Bassigny Leibniz, Ann. imp. 11, 360, Vgl. Joanne, Atlas, 

der die tnpogr. Verhältnisse sorgfältig berücksichtigt, dp. Cüte-d'Or. 

1) In dcii ersten Aufenthalt vor der Krankheit oder in diesen letzten 

gebart UR. ii. 5 aus Laon 9•l für S. Lonior in Bleis.

4( 

selbst, Heribert folgte alsbald nach, auch aus Butgund zog er noch 

ansehnliche Streitkräfte all An der Seine traf man auf das 

Lager des Feindes 1), Die fränkischen Abteilungen begannen. nachdeinsie 

abgesessen waren ‚ den Sturm auf dasselbe ; sie bildeten 

den kleineren Teil des Heeres, das der Hauptmasse nach aus dem 

Reiterheer der burgundischen Vasallen bestand diese hielten sich 

jedoch voiu Kampfe fern, ein berittener Angriff auf die befestigten 

Stellungen war unratsam 9 ). abzusitzen aber mochten sie sich scheuen, 

da die schwere Bewaffnung sie für den Fusskampf unl)el]ilflich 

machte. Die Frankeiimussten sich daher begiiügen, die ihrerseits 

auch zum An griff übergegan geneii Normaiinen in die Verschanzungeii 

zurückzuwerfen, zu deren Erstürmung sie zu schwach waren. Man 

schritt zur teilweisen Urnsehliessung, um den Sieg nicht allzu 

teuer erkaufen zu müssen; Markgi'af Hugo schloss auf dein gegenüberliegenden 

Ufer die Lücke des Belagei'ungsgiirtels ‚ der sich in 

einer Entfernung von 2000 bis 3000 Schritt uni das Lager herumzog. 

J)or bedeutende Abstand lässt auf eine grosse Ausdehnung 

der Linien schliessen, die Umzingelung kann deshalb keine vollständige 

gewe s en sein abgesehen von der dafür nicht genügenden 

Zahl der königlichen Krieger bot auch das Terrain die grössten 

Schwierigkeiten ‚ so dass selbst eine sor gfältige Beobachtung ei'- 

schwert war. Die ('regenden der obern Seine, wo wir den Kampf- 

Platz zu suchen haben, sind ein stark durchschnittenes Hügelland, 

gerade dort treten die Höhen nahe all Fluss heran ; noch 

heute sind jene Landschaften stark bewaldet, im zehnten Jahrhundert 

muss die Bewaldung aller sonstigen Erfahrung gemäss 

eine noch weit dichtere gewesen Sein-), Ihre Kriugsweise hatte 

die Noi'mannen für ein derartiges Terrain, das fürBeiterlicere ganz 

ungeeignet war, geschult: gewöhnt auf ihren Baubzügen das Land 

zu durchstreifen, voll Flüssen aus, denen sie folgten, Vorstösse 

in die anliegenden Landschaften zu unternehmen, dabei 

meist in kleineren Schaaren, hatten sie gelernt, sich gerade auf 

schwierigen Schleichpfaden zu bewegen, die eine Verfolgung erschi 

w eiteii, 

Im vorliegenden Falle erleichterten auch die Verhältnisse im 

gegnerischen Heere ihnen die Rettung. Wiederholt drang man 

1) Flod, 925 p. 374, 375 beschreibt diese für dama]i ges Heerwesen und 

Kampfart interessanten Kämpfe ziemlich eingehend Rich. 1. 49, der sa(-lilicli 

ganz von Ebd, abhängt, bringt in seiner Weise verschiedne Einzelheiten von 

der Beratung des Königs, voll Aufeebotsfrist. 

2) Vgl. das Verhalten der Franken vor der Normanitenschlacht an der 

Dyle Ann, Fuld. 891 SS. 1, 407. 

)Vgl. Joanne 1. c.

hier auf Verengerung des Hinges aber die Franken wussten die 

Ausführung von einem Tag zum andern zu verzögern, da sie erst 

die Schiffe erwarten wollten, die zur Absperrung des Flusses von 

Paris unterwegs wären. Ehe dies eintrat, benutzten die Normannen 

die noch vorhandene grössere Bewegungsfreiheit, und bei einem 

Ausfall gelang es ihnen ein nahes Waldgebirge zu erreichen, unter 

dessen Schutz sie abziehen konnten. 

Sicherlich mit Hecht beschuldigte man die Franken verräteriseher 

Nachlässigkeit: nach ihrer Seite war der Durchbruch 

erfolgt sie hatten vorbei ein schärferes Vorgehen gelähmt - 

Grund genug zu solchem Verdacht. Die Verstimmung derselben 

mag wohl durch ihren anfänglichen Misserfolg und durch die Nichtunterstützung 

seitens dci Burgunder hervorgerufen worden sein 

sie rächten sich, indem sie die Feinde, die Burgund verheert, entwischen 

liessen. Den Markgrafen Hugo trifft jedoch diesmal schwerlich 

die Schuld, denn er deckte das andre Ufer; die übrigen 

Franken, die mit Rudolf auf derselben Seite la gerten, wo die 

Normannen sieh befanden, waren dafür verantwortlich ; aus Fiodoard 

ist ersichtlich, dass das Entkommen nicht über den Fluss, sondern 

zu Lande, längs der bewaldeten Uferhöhen hin, erfolgte. ') 

Auch hier wieder siegten kleinliche, persönliche Motive über 

das Wohl des Staates; ein neuer Fürst stand an der Spitze, eiltschlossen 

seine Pflicht zu thun ‚ doch die IJnterthanen waren die 

alten geblieben, für sie existierte das Königtum vor allem dann, 

wenn man es gegen seine speciehlen Feinde brauchte oder Privilegien 

erbetteln oder ertrotzen konnte, selbst hingegen scheute 

man sich ängstlich ihm Opfer zu bringen. Dieser Vorfall ist zugleich 

eine. eindringliche Hechtfertigung früherer Fürsten, denen 

man die Misserfolge oft allzuleicht zur Last gelegt hat. 

Es konnte nicht dazu beitragen den verwegnen und gewandten 

Feinden Achtung selbst vor der vereinten Macht der Monarchie 

beizubringen, glückte es ihnen in solcher Weise dein fast sichern 

Untergang zu entgehen. Ihr Rückzug bewies dies ; wie der Einfall 

vollzog er sieh unter den gewöhnlichen Plünderungen. Die 

reichen Abteien besassen von jeher eine grosse Anziehungskraft 

auf die beutegierigen Gesellen. Dem alten Kloster S. Benedikts 

i) Flod. 925 p. 374. 375. Richer 1, 49 stellt alles im glaiizeiiclsten 

Lichte dar, an den Sieg der Grafen bei Cliaumont reiht sich der Sieg des 

Kciiigs an der Seine, wo 3000 Normannen erschlagen werden, ungerccliiiet die 

im Lager Verbrannten, und von hier geht es gleich zur Einnahme von Ei,. 

Vgl. auch Ieiiiiann 1. c. p 11.

1 

an der Loire, Fleury, half seine kostbare Reliquie gegen solche 

Feinde nichts, mit dein Leib ihres heiligen flohen die Mönche 

unter Abt Lambert in gesicherte Gegenden ; das Kloster wurde der 

Schauplatz wilder Seenen ‚ der Seekönig selbst hauste in seinen 

Mauern. Doch 5. Benedikt stand nicht vor andern Heiligen zurück, 

die solche Frevier schwer zu züchtigen pflegten : ein Traumgesicht 

soll wie in einer Unzahl ähnlicher Fälle den Räuber erschreckt 

haben, der gleich darauf mit seinem Heerhaufen davongezogen 

sei; doch kaum in seinen gewöhnlichen Aufenthaltsort 

zurückgelangt, sei er von der göttlichen Strafe ereilt und noch 

an seinem Leichnam ein grauenvolles Gericht vollstreckt worden. 

In Fleury bewahrte ciii marmornes Menschenhaupt au der äussern 

Kirchenmauer, das man schon zu Ainioiiis Zeit für das Bild Raginolils 

ausgab, die Erinnerung an die Gefahr und die Macht des 

Schutzherrn 1) 

Rasch hatte sieh nach dem kläglichen Ausgange das stattliche 

Heer des Königs zerstreut, schon im Februar war dieser 

Feldzug beendet. Ein Erfol g nach einer andern Seite entschädigte 

Rudolf für den entgangenen Sieg. Gisilbert von Lothrin 

LI 

gen war 

noch nicht zur Ruhe gekommen; im März spannen sich trotz der 

Abweisung im vorigen Jahre neue Verhandlungen zwischen ihm 

und westfränkischen Grossen an, in Heriberts Hand liefen die 

Fäden zusammen. Nachdem dieser in einer persönlichen Zusammenkunft 

mit Gisilbert die Massnahmen besprochen, wusste er in einer 

weiteren Beratung Markgraf Hugo für den Lothringer zu gewinnen. 

Dem Einfluss seiner ersten Vasallen gab der König nach erklärte 

sich bereit, Gisilberts Huldigung auf einem Reichstage zu 

Cambrav entgegenzunehmen. 

Die Lothringer mit ihrem Herzog blieben jedoch aus unbekannter 

Ursache von diesem Placitum fern: an der Maas, bis zu der 

ihnen Rudolf entgegenging, fand dann ihre Aufnahme in den westfränkischen 

Reichsverband statt. Selbst Bosos Feind Otto konnte 

sich der allgemeinen Stimmung des Landes nicht entziehen ‚ er 

huldigte jetzt wieder dein Bruder seines Widersachci. Zum 

zweiten Male in diesem Jahrhundert war (las Ziel der \\restfrir1ke1 

herrscher so gut wie erreicht: die Mehrzahl der Lothringer mit 

dem Herzog an der Spitze unterstand ihrem Oberhoheit, von mäch- 

1) Aiinoin, Mirac. S. Bened. Bq. IX, 138. Die Erwähnung Abt Lnm 

berts veranlasst. Aimoins Bericht in die ersten Jahre Rudolfs zu setzen und 

mit diesem Zuge in Verbindung zu brinren.

49 

tigeren T-Terren fehlten nur der trirer und der ferne kölner Erzbischof 

1). 

Nicht lange kann ludolf dein seine Gegenwart 

geschenkt haben, neue Schwierigkeiten erhoben sich an der Nordwestgrenze, 

wo die Seinenormannen den Frieden von 924 gebrochen 

hatten. Von einer Aufreizung durch Raginold, wie man hat 

annehmen wollen, ist nicht das geringste bekannt, wohl aber mag 

ihr eigner Erfolg und jetzt der glücklich abgelaufene Zug Ragiriolds 

sie kühui gemacht haben, den Krieg von neuem mit einem Einfall 

in das Beauvaisis und Amienois zu eröffneis ). Anfangs glückte 

der Vorstoss. da die Grenzdistrikte sich auf den Frieden verlassen 

zu haben scheinen; Amiens wurde bedroht und durch die Unvorsichtigkeit 

der Bewohner hei der hastigen Flucht in Asche gelegt 

Arms teilte dieses Loos. Erst bei Noyon stiessen sie auf Widerstand, 

die Burgmannen unternahmen veistitrkt durch die Einwohner 

der in Brand gesteckten Vorstadt einen Ausfall, der ihnen die 

Zurückgewinnung eines Teils der Vorstadt einbrachte. Die Abwesenheit 

der waffenfähigen Mannschaft aus der Normandie benutzten 

die Bewohner des Bessin zu einem Phuinlerungszugc in die Normannenlaude 

links der Seine )‚ und gleich darauf führten diesem 

1) Flod. 1. c. Auf dein lothringischen Zuge hatte der Künig am 6. April 

Laon berührt vgl. CII. ii. 0, die Kalrkstein p. 169 erst auf dein Feldzug 

gegen die Normandie ausgestellt seiii lässt, womit aber las frühe Datum nicht 

vereinbar erscheint. 

2) F'ld. 925 p. 375 Kaleksteiii p. 169; Deiping, hist. des i,xpd. inarit, 

d. Norm. 11. 140 lässt in direktem Widerspruch zu FIod. (foelus irrumpentes) 

den Frieden vorher durch die Norniannen aufgekündigt werden. 

3) Depping 1. c., Lic1uet 1, 77 (vgl. auch IJ(l. VIII, 183 Anm.) haben 

bei Flod, statt llajocenscs korijieicren woll('rL Ilelvacenses, was jedoch zu verwerfen 

ist; denn das dem Beauvaisis angrenzende Gebiet der Normandie liegt 

von Beinis aus nicht nitra Sequanain, wohl aber die dem l3essin benachbarten 

Striche links der Seine, ferner ist es undenkbar, dass die Leute von Beauvais 

zu gleicher Zeit einen Einfall in die Normandie machen sollen, wo die Feinde 

sie im eignen Lande überfallen um! ihre Stadt niederbrennt. Der Umstand, 

dass das Bessin 924 dcii Normannen abgetreten war, spricht durchaus nicht 

gegen }'Iod., denn die Abtretung braucht infolge des \Viderstrcbens der Bewohner 

keine sofortige Ausführung erlangt zu haben, oder dieselben waren 

jetzt mi Aufstand. Auch hören wir im folgenden ausdrücklich von einem 

Einfall in das Land eis Seuanaiii neben dem ultra Sei1uaiiani. Lair, l)ud'j 

p. 66, bezieht Flod. Worte propter promissience Kroli etc. unrichtig mit auf 

den Vertrag von S. Clair-s.-E. die Worte zeigen irin '/.usaminenhan g, dass sie 

auf die neueren Versprechungen Karls gehen, der dalurcln 923 (len Beistand 

dcij N rnialllmcii ilie liebehlen erlangen wollte Iuia ipsi Nortnian iii

50 

Beispiel folgend die Pariser zusamuicit mit den Besatzungen der 

Iiugonischen Burgen einen Einfall in das Land rechts der Seine 

aus. Das Jiouennais erfuhr nun Verwüstung, Raub und Mord, und 

dies übte auf die Normannen, die noch in Francien standen, seine 

sofortige Wirkung: sie kehrten eilig zum Schutze des eignen 

Besitzes beim, zumal ihnen weitere Unternehmungen erschwert 

waren, da Heribert inzwischen ins Feld gerückt war, und an der 

Oise sich mit seinem allerdings nur kleinen Heere 1) festgesetzt 

hatte, da beim weiteren Vorrücken der Feinde seine Besitzungen 

in die unmittelbarste Gefahr kamen. Graf Hil gaud (voll Poiithieu) 

und seine Genossen aus den fränkischen Küstengebieten bedrängten 

nun auch von Norden her die bereits von Westen und Süden 

gefährdeten normannischen Lande 2), 

Nach der Zusammenkunft mit Gisilbert hatte Rudolf Burgund 

besucht am 30. Mai war er in Arciacum an der Sane, im Juli 

in Antun, an welchen Orten er Urkunden für S. Benignus von 

Dijon und S. Symphorian von Autun ausstellte. 

Mit stattlichem Gefolge hatte er die Symphorianskirche 

besucht; da benutzten die Kanoniker die günstige Gelegenheit, um 

sich eine Güterverleihung zu erwirken, deren Urkunde ausser 

anwesenden burgundischen Grossen, meist Gliedern des Hauses Vergy, 

auch des Königs Mutter Adelheid unterzeichnete • 

Die normannischenAn gelegenheiten erheischten seinen Aufbruch 

nach Francien; den verschiedenen Angriffen, die von den Umwohnenden 

auf die Normandie gemacht worden waren, sollte jetzt 

ein Hauptschlag durch den Herrscher selbst angeschlossen werden. 

Seine Burgunder begleiteten ihn, ein allgemeines Aufgebot erging 

unter Königsbann für Fraucien; auch der äusserste Norden leistete 

Heeresfolge, neben den andern Herren der Nordküste, die schon 

vorher den Kampf auf eigene Faust geführt (also Hulgand, wohl 

auch Adaluif von Boulogne u. a.), erschien Arnulf von Flandern. 

Heribert tritt schon wie der Herr des Reimser Erzbistums auf: 

er führte dessen Vasallen an und eröffiiete mit ihnen die Feindseligkeiten. 

Der alte Rollo hatte zuvor gegen die oben erwähnten 

pac cm, quam peigerant [S. Clair], propter promissiones Karoli 

in fr e g er e von einer „Reklamation" des l3essin auf Grund der 

Bestimmungen von 911 kann nicht die Rede sein. 

1) Per dürftige Stand der Weiden gestattete die Aufstellung grösserer 

Truppenmassen nicht, da in den fränkischen Heeren die Iteiterei die Hauptwaffengattung 

war (in Sahsen war um diese Zeit das Verhältnis noch ein 

anderes), vgl. oben p. 46, Waitz Verfassgesch. IV, 458. VIII, 112. 

2) Flod. 1. c. 

ä) IJR. ii. 7 8, abweichende Ansicht Kalckstein p. 172 Anm. 1.

51 

Einfälle Hilgands den am weitesten vorgeschobenen Punkt seiner 

Herrschaft, die Burg Eu. durch 11000 Mann Verstärkung gesichert; 

ihr galt in der That der erste Angriff des fränkischen Heeres. 

Ob der König selbst mit vor die Feste zog, ist unsicher, Richer 

behauptet es, nach Flodoard scheint sich jedoch seine Abwesenheit 

annehmen zu lassen . 

Rasch wurde der äussere Wall eingenommen, auch die innere 

Mauer erlag dem ungestümen Angriffe und die Burg fiel in die 

Hände der Franken, die hier an den Normannen alte, langjährige 

Leiden rächten: der Ort wurde durch Feuer zerstört, die gesamte 

männliche Bevölkerung hingemordet. Unweit der Burg war der 

Seeküste eine kleine Insel vorgelagert, auf welche sich ein Teil 

der Besatzung rettete, doch der Kampf wurde von den Franken 

auch auf diesen Zutluchtsoi't hinübergetragen; nach längerer (legenwehr 

ward das Eiland erobert und von neuem äusserte sich die 

Wildheit und Erbitterung, mit der man kämpfte. Kein Normanne 

entging dein Untergang; viele erlagen auf der Insel selbst, manche 

schwammen nach dein zurück, fänden aber au der Küste 

den Tod, dein sie zweimal entgangen waren; mit aItnorfischem 

Trotze gabeneinige sich selbst den Tod, um nicht durch die 

Hand der gehassten Franken zu fallen. Nach Beendigung der 

Metzelei verliessen die Sieger mit beträchtlicher Beute das normannische 

Gebiet; der König selbst bezog im Beauvaisis mit 

Hugo und dcii Burgundern ein Lager, um das Land gegen einen 

zu befürchtenden Racheakt zu docken '2). 

1-Ingo wird schwerlich der neustrisclie Markgraf sein; nach 

der Stellung bei lflodoard ist der Normannenkrieg in den August 

oder September zu setzen; Ende August finden wir den Markgrafen 

nicht im Feldlager beim König, sondern in Paris und Fiodoard 

berichtet für jene Zeit, dass der neustrische Hugo, den er hier wie 

gewöhnlich als Roberts Sohn bezeichnet, einen schinipflichen Vertrag 

mit dcii Normannen abschloss, der wieder, ganz wie wir es 

ihn Ende 924 thun sahen, seine Besitzungen sichern und die Angriffe 

der Feinde auf (las Gebiet der preisgegebenen Nachbarn 

leiten sollte. Die Franken der Küste, Arnulf, Adalulf, T-Tilgaud 

1) Flod. ies p. 375; hoher 1, 50. - liepping, II, 141 Lierjuet 1, 98: 

Martin, h, d. Fr. 11, 511. Pet'tz Einleit. zu Richer (8.) p. Vii Anm. 13 ist 

gegen des Kirn igs Anwesenheit, 

2) Floduard sohildert die Vorgänge von Eu eingehend und mit fast 

dramatischer BeleltiLeit; er mag die Kunde wohl vn einmi der Vasallen 

seiner Kfrihir', hic ja mitgefochten, erfahren haben. 

4 

( IBLIOTHEQUE) 

"..

i52 

und llu(lolf von Gouy waren diesmal die Opfer seiner erbärmlichen 

Handlungsweise 1), 

Diese Schläge gegen die Normannen ermutigten verschiedene 

Kongregationen zur Heimkehr in ihre Klöster von denen von 5. 

Maiir-des-Fossts und Montier-en-Der wird es zu dieser Zeit ausdrücklich 

berichtet, Erstere waren kurz vor dein 2. August aus 

dein Lyonnais ziinickgekommen und hatten die Mönche S. flerc.hars 

eine Strecke Weges zu Reisegeflihrten gehabt. Um Der 

hatte sich Rudolf persönlich Verdienste erworben, in seinem 

Herzogtum hatten die Mönche an (id Saine Aufnahme, Schutz 

und Unterstützung gefunden, weshalb ihre dankbare Gesinnung in 

seiner bald darauf erfolgten Erhebung den Lohn seiner Frömmigkeit 

sah; die Ermöglichung der Rückkehr in die Heimat verschaffte 

ihm neuen Anspruch auf ihre Ergebenheit, die in der Klostergeschichte 

beredten Ausdruck findet 2) 

Inzwischen spielten sich anderwärts bedeutsame Ereignisse 

ab. König Heinrich war nicht gewillt, auf Lothringen zu verzichten 

und den Abfall des Herzogs ungestraft zu lassen. Er 

hatte dcii Rhein überschritten und Gisilberts Festung Zülpich 

bezwungen, andre Geschäfte müssen ihn aber bald bewogen haben, 

dies nicht weiter auszunützen; er begnügte sich mit Geiseln des 

Herzogs und ging nach Deutschland zurück ; aber gegen Ende des 

1) Heil. 1. c. p. 376; Urk, des Vicegraf Tendo v. Paris v. 23. Aug. 925, 

Mabillon ‚ Arm. Bcncd. III. 384. fluge richtig, wie ich glaube, als der Burgunder, 

Rudolf- Brauer, gefasst bei Leibniz, Ann. imp. 11, 361, als der Neustrier 

bei Kalckstein p. 170. Letzterer wird vielfach zu günstig aufgefasst; 

V011 Ileribert unterscheidet er sich iltirch grüssere Zurückhaltung LTnentschie_ 

denlicit der Stellungnahme, das Streben, sich in schwieriger Lage für jede 

Eventualität einen Ausweg zu ielierii weder Rudolf noch Heribert war er 

ein fester Freund. Für den Gründer der kapetingischen Hausmacht mag las 

angebracht erscheinen - auf keinen Fall ist es geeignet, uns Hugo „den 

Grossen" als einen bedeutenden Mann erscheinen zu lassen; jenen Beinamen 

hat eine dankbare mönchische Geschichtsschreibung, die unter seinen königliehen 

Nachkommen schrieb und in deren Gnadenbeweisen sich sonnte, deren 

Vorfahren verliehen, seine Zeitgenossen (vgl. Flod.) nannten ihn Albus. Sein 

würdiger Genosse, bald Freund, bald F'oiud, Heribert, ist in seinem Auftreten 

rücksichtslos bis zum äussersten, er sclire'kt vor keiner Gewaltthat zurück und 

scheut audi das Urteil der Mitwelt nicht, Hugo ist mehr der Vertreter der 

schlauen, vorsichtigen hinterlist des kalten, selbst feigen Egoismus. 

2) Vgl. die obige Urkunde Teudos; Lili. de div. cas. coen. Dervensis 

Bq. IX, 7, Mab. Acta S. 0. B. saec. II 846, 847. Kalckstein gicht p. 172 

die Rückkehr der Dervenser zu 926, sie muss jedoch nach den genannten 

Quellen auch zu 925 gehören.

Jahres, während Rudolf im Nordwesten stand, vollendete er das 

Werk und bewogalle Lothringer ihm zu huldigen; jetzt erst ward 

das ganze Land ihm unterthaii und in den Urkunden erscheint 

allgemein sein Name. Die Meisten scheinen ihm - haltlos, wie 

sie immer zwischen Deutschland und Frankreich schwankten - 

sofort zugefallen zu sein, nur von Wigerich (Witger) von Metz 

heisst es, dass gegen ihn Waffengewalt gebraucht werden musste 1), 

Selbst Rudolfs Bruder Boso schloss sich den Uebrigen an, denn 

wir finden ihn später als deutschen Vasallen. In Verdun musste 

der vorn WestfralLkenköni g eingesetzte Hugo dem Bernuin, einem 

Neffen Bischof i)ados, weichen, dem Heinrich das Bistum gab, 

ohne dass die Kirche sich gegen ihn gesträubt hätte, da Hugo 

wohl als Fremder wenig beliebt sein mochte; denn schon in jener 

Zeit zeigt sich die Erscheinung, dass die Bisehofssitze sich stark 

ans ihren Provincia.len rekrutieren, besonders aus einheimischen vornehmen 

Familien . 

Während der Gang der Dinge in Lothringen auf Jahrhunderte 

hinaus die Geschicke eines weiten Teiles des Frankenreiehs bestimmte, 

berührte ein andres Ereignis den Staat in seinen innersten 

Verhältnissen und trug zur Jahrzehnte langen Beunruhigung bei 

der Reimser Bistnrnsst.reit. Seulf war zwar gleich in seinem 

ersten Jahre in Abliöngigkeit von Heribert geraten, da sich aber 

dieser bisher noch iiicht, mit seinem König überworfen hatte, war 

der Erzbischof nicht gehindert, sich als treuer Unterthan zu erweisen 

und zu wiederholten Malen haben wir ihn als Teilnehmer 

königlicher Feldzüge kennen gelernt. Das Papsttum hatte ihm 

die Metropohitenrec.hte seiner Vorgänger zugestanden ; persönlich 

war er - ein Schüler des gefeierten Lehrers Remigius von 

1) Flod. 925. 998. 929 p. 375, 576. 378 Hugo F']avin. Chron. SS. Viii, 

:1s8; Cont. liegin. 92,13, 925, SS. 1, 616: Ami. S. Ben. Div. V 40 Wittich, 

Herz. Lotlir. p. 114 Waitz, Heinr. 1. p. 83 (in der soeben erschienenen 3. 

Aufl., diee erst von hier an beim Druck noch benutzt werden konnte, 

9) Interessante Belege gewähren die Gesta irnit. Autissiod. 1. e. In un trefuhr 

zwei und einem halben .lalirinjuilert (8 .19-1114) sind von 18 Bischcifcn 

ID Burgunder. davon 5 aus .% uxerre selbst, 19 der 18 sind von vornehiiier 

Herkunft oder haben Bischctb zu Verwandten, nur 2 werden als persUnlu'li 

cinfai'.lic Leute bezeichnet, was wie bei 3 andern ohne nähere Bt'zeiciuiung auch 

eine der genannten Eigenschaften n icht aussehl ii, sst. nur ein einziger wird mit 

seiner geringen Herkunft hervorgehoben Johaimn 991 - 1951 aber gerade da zeigt 

sich, wie sehr dies gegen das Herkommen verstiess, denn er genoss ebendeshalb 

keine Achtung. - Andre Beispiele des 9. Jahrhiuimderts bringt Dtlnimler, 

Ostfräk, Reich 11, I3543 A um.

54 

Auxerre - ein gebildeter, in den Wissenschaften bewanderter 

Mann, der seinen geistlichen Funktionen wohl vorzustehen wusste, 

ohne der für einen Kirchenfürsten nötigeii weltlichen Geschäftskenntnis 

zu ermangeln. Das Kloster S. Remy verdankte ihm die 

Anlage eines Kastells und die Schenkung von Condatum. Die 

Verbindung mit Heribert war sein Unglück. Man erzählte, er 

habe dem Grafen für seinen Sohn Hugo die Nachfolge zugesichert; 

ob dies wahr ist, oder ob sich erst ex eventu das Gerücht bildete, 

ist nicht zu entscheiden. Am 1. September 925 starb er Plötzlich, 

was den Verdacht auftauchen liess, das Gift des Grafen von Vermandois 

habe für eine raschere Erledigung des Reimser Stuhles 

Sorge getragen'). Sofort erschien 1-lerihert in Reims; die Vasallen 

des Erzbistums waren zum Teil für ihn gewonnen -- die Verbindung 

zwischen ihm und Scuif war auf ihren Betrieb hin erfolgt 

-‚ auch unter den Geistlichen besass er Anhang, und durch 

diese Partei liess er mit Unterstützung der Bischöfe Ahho von 

Soissoiis und Bovo von Chilons seinen fönfjührigeii Sohn Hugo 

zum Erzbischof wählen oder als designierten Nachfolger wenigstens 

förmlich anerkennen. IT in diesen unregelmässigen Vorgan g gegen 

Anfechtungen sicher zu stellen, erwirkte er sogleich beim Könige 

dessen Genehmigung, die einem Manne, der seinen Bitten solchen 

Nachdruck gebeii konnte wie Vermandois, nicht versagt weiden 

durfte; Rudolf musste gute Miene zum bös(3ii Spiel machen, Hugo 

wurde nicht direkt eingesetzt, aber Rudolf gestattete, dass die 

Nachfolge einstweilen offen blieb und gab dem Grafen die Verwaltung 

der Temporahien, bis er ihm einen geeigneten Kleriker 

vorstelle, der die Ordination in gesetzlicher Weise erhalten könne, 

machte ihm aber eine billige Ausübung seines Amtes zur Pflicht . 

1) Hoi. 922, 925 p. 371 1 375. 37, 11. II. IV, 18-20, 35 p. 578. 555; 

Richer 1, 41, 55; Variit, Arch. adniiu. d. 1. v. d. ileime 1. p. 72. ii. 10, II, 

Anm., Arch. bgisI. II. 1 p. 90, 114 Anm., 109 Anm. 

2) Nach der einen Angabe bei Flod. soll Heribert vom König in Burgund 

diese Verleihungen sich verschallt haben, aber ich glaube ihm hierin nicht 

folgen zu dürfen: diese Stelle entstammt nicht Plod. selbst, sondern der von 

ihm eingefügten Verteidigungsschrift des Erzbischofs Artold an die Synode 

von Tugelheim 948, in der andern Stelle tier H. I. (c. 20) und den AmiaItn, 

die zwar etwas später, alter auf Grund gleichzeitiger Notizen geschrieben siiiil, 

fehlt sie. Den Hauptgrund gegen einen zweite,, Aufenthalt des Königs in 

Burgund sehe ich im äusseren Gang der Ereignisse. lni Herbst hatte sich 

Rudolf in Beauvaisis zum Grenzschutz festgesetzt und gleich im Beginn von 

920 finden wir ihn ebenfalls in dieser Gegend, in Artois, thatsiiehlich int Kampfe 

gegen die Normariticis und hören nicht das mindeste, dass er erst wieder nah 

Francien herbeigikominen sei, wie es nst Flott, stets gewissenhaft annitrkt.

5r) 

Der König gab also nur so weit als nötig nach und that, was in 

seinen Kräften stand zur Wahrung der geistlichen Würde; mit 

Unrecht ist ihm sein Verfahren zum Vorwurf gemacht worden 1). 

Mochten für ihn zwingende Gründe obwalten ‚ dass er sich 

überhaupt zu solchem lntgegenkommen zum Teil verstand, so 

kann diese Entschuldigung für den Papst nicht gelten. Johann X. 

hatte keinen Karl als Werkzeug fleriberts zu fürchten, ihm zumeist 

stand die Schirmung der kirchlichen Interessen zu, doch von 

einem Geschöpfe der 'I'heodora war das nicht zu erwarten ; Bischof 

Abho ging selbst nach Rom und erlangte für sich als Vikar die 

jrri.)ViSOFiSche Leitung der geistlichen Amtshandlungen ). In den 

Besitz der Macht gelangt, machte Horibert zunächst die Gegenpartei 

unschädlich: Pfründenentzie.huiig war ein gutes Mittel, die 

an ein bequemes Leben gewöhnten Kanoniker zur Unterwerfung 

zu zwingen, unter anderen verlor auch Flodoard sein von Heriveus 

erhaltenes Besitztum die widerstrebenden Vasallen erfuhren die 

gleiche Behandlung, selbst offne Gewaltthat gegen Geistliche 

scheute man nicht; eine Unruhe der Stiftsherren wurde einige 

Zeit darauf durch Heriberts Leute niedergeschlagen und kostete 

zwei Geistlichen das Leben 

Mit einem Norrnannenfe]dzug hatte das Jahr 925 für den 

König begonnen und auch das neue Jahr 926 brachte neue Kämpfe. 

Die Rache für En blieb nicht aus, eine Normannenschaar fiel in 

Artois ein. Der König zog mit Heribert und einigen der Küstengrafen 

gegen sie und schloss sie ein, doch wieder half ihnen die 

Oertlichkeit. Das königliche Heer hatte sich teilen müssen; nach 

einigen Tagen brachen sie Nachts plötzlich aus den bewaldeten 

Höhen, die sie schützten, gegen das Lager des Königs los. 1-leribert, 

der abseits gelagert haben muss, eilte rasch herbei, einige Lagerhütten 

gin gell zwar in Flammen auf, aber schliesslich gelang es, 

den Feind, der 1100 Tote auf der Wahlstatt liess, abzuwehren; 

1) Mehrfach sagt man mehr oder minder bestimmt, der König habe 

Hugo das Bistum verliehen, was im Flod. weder steht noch sich hineininterpretieren 

liisst; er hat nur eine eventuelle spätere Erhebung dese1lou nicht 

abgelehnt: Baroiiins,Anhi. eceles. (1609) X. 699 Georges, li. d. ClLamp. et . 

d. Brie p. 279. 

2) Finil. 1. c. nach Tiutpr. Antap. II, 48 SS. III, 297 stand Johann 

nicht zu Marocia, wie Kalckstein meint i' 170, sondern zu 'l'heo(lora in intimen 

Ueziehungen. 

) FInd. 14, B. IV, 13, 90. 35 p. 576, 578, 586. Beim Sturz Artolds 

und der Einsetzung Hugos 940 wiederholten sich die Vorüi.Ile. Flod. fügte 

sich jedoch bald 940, 941 p. 387, 388, H. Et. IV, 28 I 582.

5€; 

ahnt' auch die Franken hatten beklagenswerte Verluste, der tapfre 

Normannenkiimpfer der letzten Jahre, Graf Tlilgaud von Ponthieu, 

war gefallen, der König selbst verwundet und zur Rückkehr nach 

Laon genötigt 1). Die Normannen erlangten durch seinen Abzug 

trotz ihres misslungnen Angriffes die Möglichkeit, ihre Verwüstungen 

bis an die lothringische Grenze, den Gau von Porcien, auszudehnen. 

Tu die Nähe dieser Gegend. bis zum Gau von Voncq, streiften 

gleichzeitig andre Raubgesellen, die Ungarn . Es ist dies der 

erste Zug dieses Jahres vor dorn 1. April, dem Sonnabend vor 

Ostern, an welchem eine Mondfinsternis weiteres Unheil ahnen 

liess, Beim Herannahen der Feinde flüchtete man die lieliquien 

vom platten Lande oder den einsam gelegenen Klöstern in die 

nachste Bischofstadt, so nach Metz. Ton], Reims u. a, oder suchte 

an unzugänglichen, durch ihm'e Lage geschützten Orten Sicherheit. 

Zahlreich sind die Klagen über das Unheil, das sie anrichteten; 

auch sie hatten bald die Wahrnehmung gemacht, dass Besuche 

der Klöster sehr lohnend seien, und die Mönche des Ostens hatten 

vor ihnen dasselbe Entsetzen wie ihre Brüder im Norden und 

Westen vor deii Wikin gernund die im Süden vor den Saracenen; 

eine Strafe für die vielfache Zerrüttung der soc.ialen Verhältnisse, 

für die Zuchtlosigkeit aller Kreise, die Gewaltthaten und Greuel 

der Mächtigen sah man in dieser Landplage — 

1) Folcuiu hat flitle Zcitangaln eine Stelle, die mit grosser Sicherheit 

hierher bezogen werdn kann, Aus Floil. 925 p. 375 wissen wir, dass zu 

Lande die Grenze dureh den König gedeckt war, und dennoch finden wir darauf 

die Normannen in Artois aus F.ly. c. 101 55. XIII, 626 erfahren wir 

nun, dass dieselben zu ihrem alten Hilfsmittel zurüekgritl'cn sie gingen in 

See, und im Rücken des Körngs landend, verheerten sie den (iau von Th(- 

ronanne. Rudolf eilte herbei, die Normannen entledigten sich der Gefangenen 

durch Niedermetzeliiiig, wurden aber hei Falcoberg (Fauqisemhergues. an der 

Aa, d'p. Pas-de-Calais, arr. S. Omer) durch den König hart bedrängt unil 

schliesslich geschlagen, allerdings unter grossen Opfern fränkischerseits. Fule. 

entspricht und ergänzt somit Flod, Bericht. Bei Rich. 1. 31 fallen nicht nur 

1100, sondern 8000 Feinde. des Königs Wunde soll sich zwischen den Schultern 

befunden haben. 

2) Vonci an der Aisne oberhalb Attigiiy, (Id1). Ardennes. arr. Vouziers, 

vgl. Joanne, Atlas, (kp. Ardennes, Waitz, Heinr. p. 88 (85 hält es für Vouzy, 

vgl. dagegen Lorlgno]], Bibi. d. l'dc. d. haut. tnd, fase. Xl, 100 ff. 

3) Flod. 14241 p. 376, H. IL IV, 21 1). .579 Mirac. 5. Apri c. 22. 55, 

IV, 517; Mirac, S. Basoli e. 7, ih . .%iIiII. Ann. S. Vincent. Mett SS. III. 137 

Gest. ei). Mettens, 85. X. 541; Mir. 5. l)eicoli, Duchiesnc 5cr. III, 492; 

l y pt. Virdunene SS. IV, 38; [rk. Frankos h. Martene. Coll .amlll. 1, 280, 

281 (Beyer, Mittelrhein. Urk.-buch, Coblenz 1860. 1. n. 167).

) 4 

Von allen Seiten türmten sich Schwierigkeiten gegen den 

Herrscher auf: er selbst verwundet, Normannen und Ungarn bereits 

in gefährlicher Nähe der Hauptpunkte des Staates Laon und 

Reims: wohl ermutigt durch diese Verlegenheiten des Königtums 

fiel nun Herzog Wilhelm von Aquitanien ab, einer seiner Brüder, 

vermutlich Acfred, nahm in Nevers eine drohende Stellung gegen 

Rudolfs Herzogtum ein. Wiederum musste sich dieser dazu verstehen 

. die Ruhe von den Normannen durch eine Reichssteuer, 

zu welcher Francien und Burgund herangezogen wurden, zu 

erkaufen; nach Abführung der Summe kam ein eidlich bekräftigter 

Friede zu stande 1)• 

Die Ungarn verschwanden nach ihrer Gewohnheit rasch, wie 

sie gekommen, ehe die Betroffenen Zeit hatten, sich zur Vergeltung 

zu rüsten, und der König hatte jetzt freie Hand gegen den abtrünnigen 

Aquitanier. Das burgundisch - fränkische Heer wandte 

sich zunächst gegen Nevers, welches nach Stellung von Geiseln 

unbehelligt blieb, da die Bezwingung des Herzogs die Hauptaufgabe 

war. Man verfolgte ihn bis in sein Land hinein; vor völliger 

Niederwerfung rettete den Flüchtigen die Kunde, Francien sei 

durch einen neuen Ungarneinfall bedroht, wodurch der König zur 

Umkehr nach Norden veranlasst wurde 2• Dem ersten Zug der 

Ungarn war bald ein zweiter gefolgt, der im Mai Schwaben heimsuchte 

und nach Ueberschreitung des Rheins und der Vogesen 

sich wiederum über Lothringen und Frankreich ergoss, jedoch 

nach den gewöhnhicheii Verwüstungen wie der erste wieder zurückflutete 

Wie sehr die Ungarnfurcht die Gemüter beherrschte, 

kam auch gegen Ende des folgenden Jahres zum Vorschein, wo 

wieder das Gerücht eines Einfalls wie ein Gespenst Lothringen 

und Francien durchflog 4) 

Mehrfache Beziehungen bestanden schon zwischen dem angelsächsischen 

Herrscherhause und kontinentalen Fürstengeschlechtern; 

1 Flod, 926 p. 376. Auch der kraftvolle Heinrich hatte sich 924 zum 

Erkaufen des Friedens durch den bekannten neunjährigen Tribut verstehen 

müssen. 

2) Bahuze, h. d'Auvergne 1, 22.; H. d. Lang III, 104; Mary-Lafon, h. 

du Midi d. Fr. II, 93 hat hier wieder Gelegenheit seinen Hass gegen die 

Oberherrschaft des Frankenkönigs zu äussern, Aquitanien ist aber gar nicht 

(wie er meint) zur Beisteuer herangezogen wor(len, vgl. Flod. 1. c. 

3) Ann. Augiens. SS, 1, 68; Ekkehard, cas. S. Gaili SS. II, 110; ferner 

oben p. 56 Anm. 3: es sind cntschiiedeii nach Flocl. 1. c. zwei Einfälle zu 

unterscheiden, obwohl andre Quellen sie zusammenwerfen vgl. auch Waitz, 

Heinrich p. 88 (85). 

4) Flotl. 927 p. 377.

58 

sie erhielten in diesem Jahre einen erneuten Ausdruck ‚ indem 

Markgraf Hugo sieh in zweiter Ehe mit Eaclhild, einer Schwester 

König Aethelstans, verband. Ob dies aber als eine offenbare Annäherung 

an die karolingisc.he Partei zu verstehen ist, ist sehr 

fraglich, denn dass Karl Eadhildens Schwester Eadgifu zur Ehe 

hatte und man in S. Martin in diesem Jahre vorübergehend einmal 

die Gefangenschaft Karls in einer Urkunde erwähnte, bildet 

keinen genügenden Grund; der letztere Umstand wird dadurch 

völlig aufgewogen, dass die Urkunde für die Gegenkönigin Emma 

als für die legitime Königin ausgestellt ist, welche einige Stiftsgüter 

in den Gauen von Melun und Beauvais gegen Jahrzins 

erhält. Rudolf heisst König, nach seinen Jahren ist gezahlt, Karl 

hat nicht einmal dcii blossen Titel König, und der andre Grund 

der dynastischen Verwandtschaft hat in jenen Zeiten ebensowenig 

das alleinige Leitmotiv der Politik gebildet wie sonst '). 

Heriberts erster Aufstand. 

Gegen Ende des Jahres 2i föllt der äussere Anlass zu 

einer Gefahr, die Budolfs Königtum selbst in Frage stellte. Durch 

den Tod seines Anhängers Rot gar wurde die Grafschaft Laon erledigt 

; Herihert wollte sich die günstige Gelegenheit zur Machtvergrösserung 

nicht entgehen lassen, (In das Gebiet doppelten 

Wert hatte: durch das feste Laon an und für sich und noch 

speziell für Herihert als Bindeglied der nördlichen Gebiete mit 

Reims. Nicht direkt für sich erbat er es, sondern wie in Reims 

wurde ein Sohn vorgeschoben Odo ; doch den lehusrechthiehen 

Anschauungen folgend, die sich gefördert durch das bekannte C'apitulare 

von Kiersy herausbildeten, gab der König Laon dem 

Rotgar, einem Sohne des Verstorbenen 2). 

1) Flod. 1. e. Mabille. Pane. noire ii. 130 (des Index, ii. 103 der l'anc.): 

Kalckstein p. 1 7. 468 Leibniz. Ann. imp. II, 375. 

2) Flrjd. 26 p. 377. 11. R. IV, 21 p. 574. - Capit. Carisiac. M. (1. 

LL. 1, F39. 3 .12 -- Vgl. l)ümmlcr, Otfr. R. II, 630. E. Iiourgeoi, Le c.apitulair 

d Kierv-sur-Oise (Paris 1855) p. 197 Ii. Waitz . Heinrich p. 93 

90) 1iLst uttentsclnetlen, ob der Rudolf, der mi November 142M in Worms hei 

1 Leinrieh war, der Westfranke oder Ilo(„hburgunder war; ausser den Wahrsehcinlichskeitsgriinden 

für Letzteren (W'aitz p. 1) dürfte gegen Ersteren die 

wciiirc Monate darauf erfolgt(! Verbindung Heinrielis mit Ileribert sprechen, 

welche vermuten lässt, (lass zwischen dem franzdsisrlien und deutschen König

Himmlische Vorzeichen schreckten die Gliiubigen, eine Seuche 

folgte und raffte in l)eutschland und Frankreich zahlreiche Opfer 

dahin und bald schloss sich ihr ein neues Un glück an. Heribert 

hatte bisher zu Hudo]f gehalten und ihn kräftig unterstützt, da 

dieser seine Anhänglichkeit. durch fortgesetzte Verleihungen immer 

neu belebt hatte doch ein Herihert war nicht zu befriedigen, 

Pronne 924, Reims 925 waren solche Abschlagszahlungen, (lic 

seine Treue wieder für einige Zeit erkauften; jetzt kam der Zeitpunkt 

wo ihm der König nichts geben konnte und sofort endete 

auch seine Treue 1 

Die Verbindung mit dein deutschen König sollte ihm 

den nötigen Halt gewdhren, nachdem er sich den Bücken durch 

ein Abkommen mit Hugo gedeckt hatte, der, wenn auch kein 

karoliiigischer Parteigänger, doch seinem Schwager in den ersten 

Jahren kühl gegenübergestanden zu haben scheint; wenig sahen 

wir ihn iii des Königs Mähe, in den vorliegenden Urkunden tritt 

er nie, wie sonst einflussreiche Personen, als Intervenient auf; erst 

seit der Entzweiung Rudolfs und ileriberis rückt er mehr in den 

Vordergrund und Interessengemeinschaft knüpft ihn enger an den 

König, es ist., als habe in der That eine gewisse Eifersucht gegen 

Vermaudois in ihm geherrscht, die den selbstsüchtigen Markgrafen 

freilich nicht abhielt, gelegentlich eine Schwenkung zu seinem 

Nebenbuhler hin zu machen. Wie er seine Pflichten dem Staat 

gegenüber auffasste, wie er sich als Glied eines Ganzen gegen 

dessen andre Glieder zu verhalten beliebte, ist im obigen wiederholt 

darzulegen Veranlassung ge wesen, Auch jetzt kam es ihm 

darauf an, sich Heribert nicht ablehnend gegenüberzustellen, um 

dem Ausgang ruhi g entgegensehen zu können. Bei einer Zusammenkunft 

mit Heinrich fanden Beide ihn sich geneigt und tauschten 

mit ihm Geschenke aus 2 ). Nach der B.(lekkehr bethätigte sich 

freundliche Beziehungen noch nicht eingetreten waren, widri genfalls Ileinrichs 

Handlungsweise in sehr ungünstigem Lichte erscheinen müsste; vgl. auch im 

folg. p. 59 u. a. 

1) Mouriti hat eine gewisse Vorliebe für Heribert, der ihm der Hauptheld 

her ormannenkriege ist; des K(inigs zahlreiche Norivannenk5nipfe werden 

gar nicht oder nur flüchtig liirülirt,; die Darstellung ist oft imkonseqizent, z. 11. 

p. 145 ist Heril,. 4 Jahre lang der treue, tapfere. tieiiosse des Künigs, p. 150 

wird hingegen gesagt, dass er nicht aus Ergebenheit, sondern egoistischer Berechnung 

gehandelt habe. Uber Hugo s. oben i' 52. 

2) Im März und April war Heinrich in den Landen rechts des Rheines 

hier suchte 1101 die +esaniItsc1ialt Heriberts und später Ileribert unil lEugo 

selbst auf, Erei gnisse, die nach Wigerichs von Metz Tod und nucht den hliniinelserseheitintigen 

sieh vollzogen. Flod. 1. c. Gest. eh). Mett, SS. X, 541

(30 

das Einvernehmen durch einen gemeinsamen Zug gegen die Loire- 

Normannen; unrühmlich aber endete die Unternehmung nach einer 

fünfwöclientlichen Belagerung der Feinde mit gegenseitiger (.,eiselstellung 

und erneuter Ueberlassung des Gaues von Nantes - eine 

Bestätigung, dass die frühere Abtretung wirkungslos geblieben 

war. Zu diesen Kämpfen scheint auch der Tod Ingelgers, des 

Sohnes Fulkos von Anjou mit grössrer Wahrscheinlichkeit gesetzt 

werden zu dürfen, als zu 923, denn hier handelte es sich tun 

Feinde in unmittelbarer Nähe von Anjou 1)• 

Heribert schritt nun zur Ausführung seines Planes gegen 

Rudolf. Als Verweser des Erzbistums liess er eine S ynode der 

Bischöfe des Beimser Sprengels in Trosly zusammentreten; des 

Königs Einspruch, zu dessen Rechten die Berufung der Synoden 

und Concilien gehörte, und das Verlangen die Versammlung zu 

vertagen blieb unberücksichtigt wie eine Vorladung nach Cornpigne 

).])ei-Sohn Hilgauds von Ponthieu ‚ Graf Erluin ‚ unterwarf 

sich in Trosly der Kirchenbusse wegen seiner i)oppehlie 

nahe liegt aber die Vermutung, dass die Synode zum geheiiiien 

Hauptzweck Besprechungen über die Schritte gegen lind olf hatte. 

Ein Handstreich auf das nahe Laon misslan g , da Rudolf die Burg 

durch rasch abgesandte Mannschaft verstärkt hatte, der er selbst 

bald folgte. Vermanclois griff jetzt zu seiner gefährlichsten Waffe: 

Calmet, hist. de Lorraine, 1. pr. p. 61, 82. Waitz, Heinrich p. 119 1 17j: 

Leibniz A. i. 11, 378 lässt Heinrich nach Lothringen entgegenkommen. 

1) Xalckstein p, 164 Anm. 1 gicht den Tod des Ingelger zu 923. 

929 war er tot; in einer lJrk. seines Vaters f. S. Albin v. Angers werden die 

andern Familienglieder genannt nicht aber der älteste Sohn, Mab. Ann. Ben 

III, 403: G. coris. Anilegav. li . Marchegay et Salniort Chron, dAnjou P. 66 

('7; Chron. Rainaidi Andegav. bei Marchegay et Mabille, Chron, des ilglises 

d'Anjou Paris 1859) p. 8, Chron. S. Albini Ändeg., ib. p. D. Chron. Viiidoc.inense 

ib. p. 162; diese Quellengruppe giebt die Uri. zu 929. Bodin, Recherches 

hist. s. 1'Arijou (2. id. Angers 1847) 1, 144, der die schon stark ausgeschmückte 

Kunde der G. cons. And. mcli weiter ausmalt, lässt J. bei der Verteidigung 

der seinem Hause gehörigen Grafschaft Charolais gegen die Norinannen Fällen 

und in S. Martin in Sroune (Chateau-Ncuf sur Sarthe, Up. Maine et Loire, 

arr. Sogre) bestattet werden, ohne Beleg und wohl auch ohne glaubhafte 

Grundlage; vgl. gegen die ausführliche» Angaben der (iceta die Bemerkung 

des Fragm. hist.. Antlegav. c.. 1 (Mareh. et Sahni, Chrin. l'Anjuu 1, 375 

1)'Aehery, Spic.il. III, 233) aus dciii iI..lahrh., welelits dein Grafen l'ulco 

Reclui,i zugeschrieben wird, nEu (lessen Verfasserschaft Monod Revue bist. Bd. 

28 (1885) p. 265 festhält. 

2) Flod. 927 p. 377, H. R. IV. 21 p. 579: Richer 1, 52. Warnkönig 

uiuil N tein, franz. St. u. R. G. 1, 137; Arbeis 1. c. 1, 101.

61 

Karl wurde Rudolf als Köni g gegenübergestellt. Nach seiner 

Gefangennahme war Karl bis in den IEerbst 924 in (.hateau- 

Thierrv-s.-Marne bewahrt worden; uni diese Zeit brannte sein 

Haftturm plötzlich nieder, ohne dass aber an Brandstiftung zum 

Zweck der Beseitigung des Gefangenen zu denken ist, da dessen 

Person für Heribort ein zu wertvoller Besitz war 1). Karl kam 

darauf nach Pronne, wie meist angenommen wird, obwohl Flodoard 

nichts bestimmtes bietet und nur andre Quellen Pronne geben 

es ist jedoch möglich ‚ dass Prorine als Karls Todesort Anlass 

war, es auch für früher als Aufenthalt zu fassen, und (lass der 

König 924 in Chateau-Thieiry (nur in einem andern Gebäude) 

blieb . 

Rudolf war auf diese neue Verräterei des Grafen kaum vorbereitet, 

rüstete sich jedoch sofort zur Abwehr; am 27. September 

weilte er auf der Heise nach Burgund in Briare an der Loire, wo 

('luilys Privilegien bestätigt wurden. Der Tod des Herzogs 

Wilhelm 11. von Aquitanien im Sommer 927 war wohl mit der 

Grund, dass der König an die Loire sich begab, um den Süden 

vom möglichen Anschluss an Heribert abzuhalten; Herzog Acfred, 

der Seinem Bruder folgte, behielt aber dessen ablehnende Haltung 

bei: jedoch standen einige Teile Aquitaniens (Pu y . Brioude, 

Cahors, Beaulieu, Tolle, Bourges) zu Ru(lolf, wie die oben erwdhnte 

Haltung ihrer Urkunden erweist. Hier mag es auch gewesen sein, 

dass Graf Ebbo, ein mächtiger Vasall des benachbarten Berr y, zu 

ihm kam und seiner Stiftung Dols eine königliche Tnimunitätsurkunde 

verschaffte 3) Dann begab sich der König nach seinem 

1) FIod. 923, 924 p. 372, 374. Lns, d. Vorfahr. Hug. Cap. im Kampfe 

m. d. letzt. Karo). p. 12. - Die Lage seines Kerkers ist nicht mehr zu erniittelii 

. da die llauresti; iii Ch.-Th. einer jiiugcrn Zeit angehoren ‚ vgl. Poi1uet. 

bist. de Chateau Tluerry (Chat. Tu. 1839 1, 38 Anm. 

2i Flod. 1. c. Folc. g. Sith. . XIII, 620; Rich. 1, 47; A. Lobiens. 

(11, 210) Xlii, 233; Mir. S. Bcii. Bq. IX, 139; 11. reg. Franc. 88. XIII, 251 

ii. a. Arbois 1. v'.' Poiuet 1. c., Geri(!s e ii. d. Chain1r. et d. Brie p. 280 

nehmen Ch.-Th. auch nach 924 als Aufenthalt an. 

3) UR. ii. 10, 11. iber den Tod Wilhelms schwanken die Angaben 

Flod. 927 p. 377. zum Sommer 927, Ann. Masciac. 88. 111. 170: 927, B(I. VIII, 

230: 920. Baluze, hist. d'Auv. 1, 21; lT. d. Lang. III, 104; Kaleketein p. 

175: zwischen April und September; walirscheinlich vor dem 3. Juni, wenn 

die Vollstreckungsurkunde seines Testairients (Baluze 1. c. II pr. p. 18) iii sein 

Todesjahr gehort, was doch wohl anzunehmen ist. Diese zeigt zughdeli, (lass 

die Bischöfe von Puy und Ciermnont nicht der Haltung ihrer Grafen und Hersoge 

(Willi. u. Acf.) folgten, sondern an der Unterwerfung von 924 festhielten, 

denn sie erkennen Rudolf als Herrscher an. Gfrörer, Gregor VII. giebt IV,

Herzogtum, um entscheidende Vorbereitungen zu treffen, Iann 

hielten für ihn die Söhne Rotgars, die dadurch sein Vertrauen 

rechtfertigten und seine Gemahlin Emma. eine Frau von entschiedenem. 

fast männlichem Sinn, von welcher Züge berichtet 

werden. die eher zu dem Bilde eines damaligen (irosseii zu gehöien 

scheinen'). Die tapfere Besatzung ging sogar angriffsweise 

vor, indem sie die Ländereien bei der Beirnser Burg Coucy durch 

einen Ausfall heimsuchte. Herihert konnte einstweilen nichts im 

Felde vornehmen, benutzte daher die Frist bis zur Ankunft des 

Königs, seinen Anhang zu stärken. 

Die Noi'niannen waren anfangs noch für Karl eingetreten, 

hatten aber später indirekt Rudolf anerkannt, insofern sie mit ihiii 

als Oberhaupt des fränkischen Reiches wiederholt verhandelt und 

Verträge geschlossen hatten ; auch jetzt befanden sie sich mit . ihm 

in Frieden, was jedoch für sie keinen Hinderungsgrund l)ildeto. zu 

Karl zurückzutreten in En ‚ das sie wieder in Besitz genommen 

hatten, trafen Rollo und sein Sohn Wilhelm mit dem Grafen und 

seinem sogenannten König zusammen, und Wilhelm ‚ der nach 

1)udo schon bei Lebzeiten seines Vaters die Herrschaft oder doch 

Anteil daran erhielt, verband sich durch einen Freundschaftsvertrag 

mit Ileribert und leistete Karl die Huldigung. Rollo aber, an 

Vertragsbruch gewöhnt, trug Sorge sich des als treulos genügend 

bekannten‚ neuen Freundes durch Behaltung seines Sohnes Udo 

als Geisel zu versichern 2) 

inzwischen hatte Rudolf seine Bur gunder aufgeboten und 

noch zur Weihnachtszeit rückte er in Francien unter liauheii und 

Brennen wie in Feindesland ein; da eilte ihm Hugo entgegen 

und begleitete ihn bis zur Oise, wo seiner Vermittlung ein vorläufiges 

Abkommen zwischen den Kriegführenden gelang : Heribert 

stellte ihm Geiseln dafür, dass er zum nächsten Placitum sich 

einfinden volle. 

Rudolf ging 111111 nach Burgund zurück, nachdem er noch 

vergeblich versucht hatte, seine Gemahlin zur Räumung von Laon 

zu bewegen, sei es, dass er durch dessen nachträgliche Ucher- 

40 all, bei Willielins Tod habe Rudolf die Grafschaft Berrv geteilt, und die 

Stadt Bourges seinem Getreuen Godfried als Vicedoininus gegeben, ohne Beleg: 

den Namen iiirnnit er wahrscheinlich von dein Gozfrid her, den }'lo(l. 935 

erwähnt, s. im folg. zu dieseni Jahre. 

1) s. im folg. 

2) .Flod. 927, p. 377, 11. U. IV, 21 11. 579 Riclwr 1, 53; 1.)udo, Lair, 

173, 151. Licquct p. 109. Die späteren angelsächsischen Annalen SS. XIII, 

105 geben Wilhelm eine 15jährigc Regierung mit dem Anfangsjahr 925. 

Betr. der von Kaickatein p. 176 erw9lintn lTrk flul. s. UR. ii. 1-1.

03 

lassung der UnzufriedenheitIlcriberts den Hauptgrund benehmen 

wollte, sei es. dass er es nicht für genügend gesi('hel't hielt gegen 

etwaige vereinte Angriffe der fränkischen Ite.ljellen und der Novmannen. 

Ilerihert kam mit Karl nach Reims und stellte in einem 

Schreiben an .Johann X. sich als den Vorfechter der Legitimität 

und der pä1)Stlichefl Bestimmungen hin, indem ei' sich auf Jobanus 

Einschreiten zu Gunsten Karls berief 1), 

Damals hatte ei' im Besitz der Gunst des neuen Königs 

Roms Gebote nicht beachtet, jetzt sollten sie ihm vom Papst neu 

bekräftigt als moralischeVerstärkung dienen. Doch er kam Zu 

spät-. sein Gesandter fand Johann in ähnlicher Lage. wie den, für 

den er sieh einst umsonst verwandt: dci' mächtige Markgraf Wido, 

der Gemahl der Maria, die man spöttisch die Marocia nannte, 

hatte ihn, wie die im Sommer zurückkehrende Gesandtschaft 

meldete, gefangen gesetzt und im folgenden Jahre starb er in. der 

Haft. sein Nachfolger Leo Vl. hat sich Karls nicht angenommen 

2) 

In die Zeit von Karls Scheinherrschaft hat man die Ueberti'agung 

derBesitzunge n des Hauses Auvergne an Ebolus von 

Poitiers nach Wilhelms Tode verlegen wollen, daletztrer 927 starb 

und im selben Jahre auch Karl frei kam ; doch ist die Nachricht 

nicht zu verwerten, da sie durch die rIllmtsaCheIl widerlegt wird. 

Dass Eholus Ansprüche auf den Besitz erhoben haben kann, ist 

nicht ausgeschlossen . dass in der Hauptsache aber, d. h. betreffs 

des Herzogtums und der Grafschaft Auvergiie, dieselben zunächst 

nicht zur Geltung kamen, ist sicher; denn sein Anschluss an 

Rudolf half ihm hier nichts; selbst wenn dieser zu seinen Gunsten 

hätte einschreiten wollen machten es ihm gegenwärtig die Umstäjide 

unmüglich. Nach Wilhelms Tode besass sein Bruder 

Ac(red das Herzogtum und die einzelnen Grafschaften seines 

Hauses, nach ihm wenn auch nicht unmittelbar, finden wir Raimund 

Pontius von Toulouse als Herzog; erst Ebolus' Sohn Wilhelm 

(.aput-stupae) gelangte in den Besitz von Aquitanien und Auvergne. 

Raimund erscheint wiederholt als princeps und dux Aquitanorum, 

Ebolus hingegen nur als Graf (so in seiner eignen Urkunde von 

934 Ebolus niisericordia 1)ei Pictavorum umilis comes) und 

ebenso sein Sohn Wilhelm im Anfange seiner Herrschaft -3). 

1) Flod. 1. c.; s. ob. p. 35. Leibniz 1, c. p. 380 glaubt an Rudolf 

geheime Zustimmung zum Verbleiben der Königin in Laon. 

2) Flod. 928, 029. 933 p. 378 1 381: Jaffi, Regesta pontif. Roman. (II. 

cd.) p 452; Liutpr. III, 43. SS. III, 312. M:irozia, Marocia Maruc(„ia. 

3) Ademar III, 23 38. IV, 125. Baluze ii. d' Auv. 1, 23; Mary-Lafon 

11, 93 lässt durch Willi. selbst die Übertragung geschehen. Die II. il . Lang.

Die vereinbarte Zusamnienkuult des Königs und lieriberts 

fand noch vor Ablauf der Fastenzeit (Ostern 928 April i.) statt, 

den Ort kennen wir nicht'); nachher scheint der König in Burgund 

gewesen zu sein, da wir seine Gegner in Francien freie 

Hand haben sehen und auch die Königin, die jetzt erst Laun 

aufgab, nach Burgund ging. Sofort besetzte Herihert die Feste; 

auf Hugos uiibestimnite Haltung scheint dieser Erfolg in einer 

den Rebellen günstigen Weise eingewirkt zu haben er liess sich 

durch Heribert, der sich von Laon aus zu einer zweiten Besprechung 

mit Rollo begeben hatte, bewegen, gleichfalls in freundschaftliche 

Beziehungen zu den Normaunen zu treten. Rollo nötigte hier 

den Grafen, in förmlicher Weise nebst einigen andern fränkischen 

Grafen und Bischöfen Karl als königlichen Oberherrn anzuerkennen 

dann erst gab er ihm seinen Sohn Odo zurück. Wer jene ausser 

Heribert waren, lässt sich kaum erweisen: möglich (wie Kalekstein 

'il1:, dass Erluin dabei war zum I)aiik für l[eriberts Bemühungen 

auf der Synode von Trosly, vielleicht auch hugonische Vasallen 

gewiss ist nur, dass das Grafengeschilecht von Laun ‚ Rotgar und 

seine Brüder, trotzdem der König ihr Lehen dem Feinde hatte 

preisgeben müssen, doch fest zu ihm stand, wofür sich Vermandois 

durch Zerstörung ihrer Burg Mortagne (am Zusammenfluss 

von Scheide und. Scarpe) richte, gewiss ferner, dass ciii 

bisheriger Genosse Heniberts, Abbo von Soissons. dem König 

treu blieb, da er auch während und nach dieser Zeit königlicher 

Erzkanzler war, wofür er freilich mit demVerluste der geistlichen 

Amtsgeschäfte des reimser Vikariats büsste-'-. Henibert fand 

hierfür in Bischof Odalnich von l)ax ein abhiingi geres Werkzeug, 

III, 104 ist gegen die Verleihung Karls nach Willi. Tod, will sie aber p. 105 

und IV. 79 nach Acfreds Tod geschehen sein lassen; Kalckstein p. 180 lässt 

Karl ans dem Spiele und die auvergnatischeit Besitzungen in Folge von Verwandtschaft 

auf Ebohis übergehen. Über 1-lairitunds Würde: Flist. d. Lang V, 

n. üü, 67, 69; dass er sich daneben auch conies od. niarchio nennt, verschlägt 

nichts gegen sein Herzogtum; vgl. ähnliches Schwanken bei Richard von Burgund 

s ob. p. 20. andre Analogien bietet auch Waitz, Heitir. p. 110 (E05). 

Über Ebolus und Wilhelm: Cart. de S. C yprien de Poitiers ii. 528(orig., 545, 

23, 3. 4, 183 u. a.; Besly, h. d. enint. d. l'oicton pr. p. 221, 225; Bq. IX, 

578 (UR. n. 20). 

1) Flod. 928 p. 377. Flod. Ausdruck denominatum placiturn scheint 

auf Compigne hinzudeuten, wo 927 die geplante Zusammenkunft nicht stattgefunden 

hatte. 

2) Fhd, 928. . 378,11. R. IV, 21, 22 p. 579; entstellt bei Richer 1, 

55; UR. n. 11 --14, - Kalck-stein p. 177, Leibniz p. 386.

das für seine Thätigkeit mit der Abtei des heiligen Timotheus 

und einer einzigen Pfründe abgefunden wurde; der Einfall der 

Saracenen Abdurrahmans III. nach dem Siege im Val de Junquera 

über die Könige von Leon und Navarra hatte ihn aus seinem vaskonischen 

Bistum vertrieben'). 

In neue Verwicklungen drohte um jene Zeit Boso seinen 

Bruder zu stürzen; einer der unruhigsteii Köpfe in Lothringen, 

war er wieder einmal mit seinen Nachbarn in Zwist geraten, da 

er geistliche Besitzungen an sich gerissen hatte und selbst seinem 

König Heinrich den Gehorsam verweigerte, der daraufhin zugleich 

den Weg der Gewalt und der Güte versuchte. Seine Burg Durofostum 

wurde belagert, ihm aber Frieden für den Fall seiner Unterwerfung 

zugesagt; mit freiem Geleit erschien er vor Heinrich, 

schwor Ruhe zu halten und bekam für den zurückgegebnen Raub 

andre Güter; zugleich wurde er und itaginar mit (3isilbert und 

andern Lothringern ausgesöhnt 2) Die neue Gunst des Herrschers 

bewährte sich auch gleich darauf, da dieser sich durch Herihert 

und Hu go, die bei ihm erschienen, nicht zu einem feindlichen 

Vorgehen gegen Bosos Bruder gewinnen liess, wozu ihn die Rücksicht 

auf den eben erst befriedeten Vasallen mit veranlasst 

haben mag. 

Das Versageii der päpstlichen moralischen und der deutschen 

realen Unterstützung machte die Aufständischen zu einem Ausgleich 

mit Rudolf geneigt, zumal die Normannen sich nicht 

rührten und der zwar karolingisch gesinnte Süden unthätig blieb. 

Von Heinrich heim gekehrt reisten die beiden Häupter zu einer 

1) Flod. 1. c.; Bq. VIII. lraet. XVI., II. (l, Lan g. 111, 90; Schäfer 

Gesch. v. Spanien Hamburg 1844) II, 179. 

2 Flod. 1. c.; Heinrich in Lothringen, Juli - Sept. 9P8. vgl. Stumpf, 

lieg. n. 22. Durofust wird verschieden gedeutet, SS. 111, 378: IDeift; Kaickstein 

p. 178. ()sterley (Histor. geograph. Wflrterbueli d. deutsch. Mittelalters, 

Gotha 1883) p. 133: Doveren: Waitz, Ileittr. p. 123 (120) bezweifelt mit Recht 

beide Ansichten, und in der Ihat scheint es wenig wahrscheinlich, dass Boso 

in jenen Gegenden Besitz gehabt haben solle; seine andern Besitzungen weisen 

uns sämtlich in das Flussgebiet der mittleren und oberen Maas und in die 

Champagne, desgl. die Beziehungen, in deiieii wir ihn luiiidelnd auftreten sehen. 

Freilich vermag ich auf den Dpartenientskarten bei .Joaunc in diesen Gegenden 

keinen irgendwie anklingenden Ort, der lautliell auf I)urofostum zurückführbar 

wäre, zu entdecken; ebenso wenig gicht der vollständige Dietion. topogr. 

du. dp. de in Meuse (Paris 1872) einen solchen Ort, mehrere vorhandene 

I)effoy sind keine Eigennamen, sondern Gattungsbegriffe, und bedeuten Wald 

oder Sumpf, vgl. Ducange VII. (Gloss. gallic.) s. h. v. 

5

--.-66-- 

Besprechun g mit dem König und das Abkommen kam wirklich 

zu Stande, da Rudolf dein Heribert nach erneuter Huldigun g Laon 

liess und sieh ihm auch nach andrer Seite (wie gleich gezeigt 

wird) entgegenkommend erwies; der unglückliche Karl ward das 

Opfer des Friedens: zum zweiten Male verraten musste er die 

einjährige Schattenherrsehaft wieder mit der Haft vertauschen 1). 

Im Reich Provence Star)) im Laufe dieses Jahres der blinde 

Kaiser Ludwig ; der wahre Inhaber der Regierungsgewalt, Hugo, 

seit 926 König von Italien, eilte sofort herbei, uni seine Herrschaft 

zu sichern, ohne aber den Königstitel für dieses Reich anzunehmen, 

denn sein urkundlicher Königstitel bezieht sich, wie die Zählung 

der Regierungsjahre ergiebt, auch nach 92 nur auf Italien. Der 

legitime Thronfolger Karl Konstantin hatte in den letzten Jahren 

seines Vaters die Grafschaft Vienne besessen, aber auch diese 

ging ihm jetzt verloren. Seine persönlichen Verhältnisse (wie 

überhaupt die des Viennois und Lyonnais) sind sehr unklar und 

schwanken in der ganzen Folgezeit zwischen burgundischer und 

westfränkischer Oberhoheit; souveräne Herrschaft hat er nicht zu 

erlangen vermocht 3)• 

ImNovember ist Hugo in Vie.nne und anderwärts nachweisbar 

Rudolf suchte ihn begleitet von Heribert hier auf und 

letzterer erhielt von dem Usurpator das Viennois für seinen Sohn 

Odo. So strebte der erwerbsüchtige Graf seinem Hause im 

Süden eine gleiche Herrschaft zu gründen, wie im Norden; denn 

wir müssen dabei im Auge behalten, dass die neue Erwerbung 

nicht bloss ein fernes Sprengstück der Besitzungen gewesen wäre, 

sondern Heribert als Inhaber von Reims deren schon im burgundischen 

Reiche besass, da dem Erzbistum ja 924 sein ausgedehnter 

Besitz restituiert worden war; beide Gebiete sollten sich somit 

zum Rückhalt und als Grundlage weiterer Ausbreitun g dienen, 

Diese Kombination kam aber nicht zur wirklichen Ausführung. 

Vienne blieb zunächst in den Händen seines Erzbischofs und 

Vicegrafen, von Anhängern Hugos, und bald darauf muss Karl 

Konstantin sieh in den Besitz der Stadt gesetzt haben, da wir 

1) Flod. 928 p. 378, H. R jy 22 p. 579; Richer L 54. 

2) S. oben p. 40, vgl. dazr auch l)ürnrnler Forsch. z. d. G. X, 

320, 322. 

3) Flod. 928 '. 378. Haetlicke, dt. s. 1. royaunie d. Tlourg. p. 12 lässt 

Karl Koiist, 928 zu Rudolf (v. Frankr,) fliehen und 930 Vicnne zurückerobern, 

dcsgl. Gingins-la-Sarraz 1. c. VIII, 72 ff, 79 11 IX. 141 fl

67 

ihn im Beginn von 931 als deren Gebieter antreffen kein Vermandois 

hat iii Vicnne Herrschaft geübt'). 

Nachdem hierdurch Heribert für den Augenblick befriedigt 

war oder doch schien, dachte der König daran, ihn für künftig 

seines Drohungsmittels zu berauben und ging nach Reims, wo 

Karl in Gewahrsam sich befand, um auf geeignete Weise sich mit 

ihm auseinander zu setzen. Nicht schwer wird es gehalten haben, 

den beklagenswerten Fürsten zur Zustimmung zu bewegen; er 

begegnete ihm auf ehrerbietige Weise als seinem ehemaligen 

Herrscher, ehrte ihn durch würdige Geschenke und überwies ihm 

das Ki'ongut Attigny und wahrscheinlich auch Ponthion am Ornain )' 

wogegen Karl, wie man wohl annehmen darf, seinen glücklicheren 

Nebenbuhler als rechtmässigen König anerkannt haben wird. Dieser 

Vorgang hat die sonderbarsten, mitunter recht abgeschmackten 

Auslegungen gefunden. Die häufigste und noch am ehesten zulässige 

ist die, welche ihn einfach auf das Mitleid Rudolfs zurückführt; 

sehr sonderbar hat sich Leibniz den Sachverhalt konstruiert 

Karl sei Oberlehnsherr, Rudolf habe das Königreich von ihm zu 

Lehn erhalten und damals sei auch die Huldigung durch jene 

Grafen und Bischöfe erfolgt, die Rollo verlangt hatte - so 

künstlich dies ist, so unrichtig ist es auch, da es Flodoards ganz 

klarem Bericht des Jahres 98 besonders hinsichtlich der Zeitfolge 

durchaus widerspricht. Mehrfach hat man für beide Fürsten reichlichen 

Stoff zuiii Tadel in der Begegnung gefunden: Karl wird 

als völlig verkommen dargestellt und Rudolf als grausamer Sieger 

geschildert, der in eitlem Stolze es sich nicht habe versagen können, 

zu dem Unglück, das er über Karl gebracht, auch noch unedlen 

1) Flod. 1, e. Die Urkunden gebeit ein Bild des Schwankens der Herrschaft 

seit Ende der zwanziger bis Anfang der fünfziger Jahre, wo sich endlich 

die transjuranischc Herrschaft konsolidiert hat: Ludwig den Blinden, 

Rudolf von Frankreich, Rudolf II. von 11 irliburgund, Hugo, Ludwig IV., 

Konrad sehen wir rasch hinter und zum Teil neben einander genannt; schwierig 

wird die Frage besunders durch die Unsicherheit in dcii Datieruiigsepocheu 

der einzelnen Herrscher; näher hierauf einzugehen gehört aber nicht in eine 

Geschichte Rudolfs. Vgl. Chartul. von Savigny im Lycunais von Ainay in 

Lyon, von Cluny, von S. Aiidrd-le-Bas iii Vienne ; Gingitis VIII, 72, s. vor. 

Anm.; Hüfter, die Stadt Lyon und die Westhälfte des Erzbisthurns in ihren 

polit. Beziehung. z. deutschen Reich u. z. tranz5s. Krone (Münster 1878) 

p. 18, 22. 

2) Flod. 928 p. 378, H. R. IV, 22 p. 579, Richer 1, 55. Nur letzterer 

erwähnt Ponthion; ilies war in der That auch Krongut (vgl. z. B. Ann. Bertiiiiani 

858, 861 88. 1. 452, 456 u. a.) und dies auch im 10. Jahrh. geblieben, 

Flod. 952 p. 401. 

5.

- 68 

llohii zu fügen 1). 1lierfir ist auch nicht die leiseste Spur einer 

Uegrüiitlung beizubringen, man kann bei unparteiischer Betrachtung 

in Rudolfs Schritt nichts sehen als das, was ihm eine richtige 

Erkenntnis derLage verschrieb er machte den Gegne r unschädlich 

und hielt sich dabei voll Grausamkeit gänzlich frei, uni 

den bisherigen Anhängern Karls den zu erwartenden ITebertritt 

zum neuen null legitimen König zu erleichtern. Wenn 

seine That in dieser Hinsicht die gewünschten Folgen nicht 

hatte, so lag das nicht an ihm, sondern an jenen Scheingetreuen, 

die nicht sowohl einen Karolinger, als am liebsten gar keinen 

König über sich haben wollten, am wenigsten aber einen wahren, 

kräftigen König. 

Volle Freiheit erlangte Karl jedoch auch durch Rudolfs 

Verleihung nicht; vielleicht war es nicht mehr eine strenge (iefangenschaft, 

sondern mehr eine Art milderer luternierung mit 

beständiger Ueberwachung durch Ileribert; unsre einzige zuverlässige 

Quelle Fiodoard meldet nur. (lass der ehemalige König in 

Pronne, also in der Gewalt des Grafen, starb, die andern Zeugnisse 

lassen ihn im Gefängnisse sterben, zum Teil mit schrecklichen 

Ausmalungen. Sein Tod erfolgte am 7. October 929; in 

der S. Furseuskirche zu Pronne wurde er bestattet 2) 

Jetzt war auch der letzte Vorwand der Südfranzosen die 

Unterwerfung hinauszuschieben weggeräumt,d och unbekümmert 

darum beharrte man an den meisten der noch widerstrebenden 

Orte auch ferner in der Ablehnung; nach Karls Regierung konnte 

man nicht mehr rechnen, man nannte daher als Herrscher Gott 

oder Christus und zählte die Jahre nach Karls Tod. Vereinzelt 

betrachtete man den jungen Ludwig, der in England weilte, schon 

von jetzt ab als Nachfolger seines Vaters; in Conques (Rouergue) 

1) Ploil. 1. c. Picher 1. e. JGtickstein p. 179; Martin, li. d. Fr. II, I3 

Leibniz. A. i. 11, 3; Arbois 1, 105; Georges. li. d, Chainp. p. 280 H. 1. 

Lang. III, 106; Borgnet, sur le rL'gne de Ch.-1.-S. p. 50; Lns p. 13. 

2) Flod. 929 p. 378; Hugo Flavin. Nec.roi. SS. VIII, 287. Folcuin. g. 

a. Sith. c. 102 SS. Xiii. 626: 16. Kai. oc-t. (16. Sept.) Eich. 1, 56 (Todesursache 

machronosia, humores noxii). Die lothringischen Quellen geben Karl 

meist eine zweijährige Gefangenschaft und 924 als Todesjahr: Cont. Reg, 995 

SS. 1, 616; Ann. Lobiciies, denen er als -Märtyrer gilt. 924 SS, Ii, 210. XIII, 

233; Leodierises 924 88. IV, 16; Ehion. minor. 924 88. V, 19; Blandiii. 994 

SS. Y, 24; Sigeb. Geinblac. 926 58. VI, 347: Cliron. Tornac. 923 Bi1. Viii, 

215; Aimoin, Mir. S. Bcii., Bq. IX, 140 (danacit Ohron. S. Benigni, Hugo 

Floriac. u. a.) ; 1lit. reg. Franc., SS. XIII, 251; lUst. Franc. Sen. 88. IX, 366 

(danach Rich. l'ietav. Chron. B(t. IX, 23, Orderic. Vital., Duchesne Norm. p. 

635); Chron, Turon. Bq. D, 31.

69 

gab man jedoch die nutzlose Demonstration auf und nahm Rudolf 

als Herrn an 

1) Cart. de Conques ii. 291, 6, 208, 91, 18, 200 u. a. : oben p. 30: 

(all. Christ VI (1739) ccl. 433 Urk. betr. Nimc : a. III quo Ludovicus cuepit 

regnare post obitnni regis itodulti, letztrer Zusatz drückt deutlich den Unterschied 

von einem daneben üblichen früheren 1)atierungstermine Ludwigs 

aus, wie unter Karl: a.....post ohituui ()dunis, unter Rudolf: i....post 

obitum Karili. Im Kloster Cannes: a. VIII!. Ludovici et a. 1. quo obiit Badulfus 

rex, Mali, Ann. Beil. 1I1..'172 : dieselbe Ansicht auch im . demar SS. 

IV, 125, der Ludwig direkt auf Karl folgen lässt. Gall. Christ. 1 instr. coL 

6 gicht eine Urk. f. das coenobiuiii Evahonense v. 27. März 936 iiid. VI. 

a. VIII. regn. Ludov. 1'rancor. et Aquitanor. rege, es ist also hier Luiwigs 

Herrschaft auch von 929 ab datiert doch stimmt md. Vl. nicht: von den 

als Zeugeti genannten Personen 'lud wohl fast alle zeitlich passend, wie Gerune, 

'I'urpio. Arnold. Odo, hlildegar, Verdacht erweckt Jedoch Guido coznes 

Borbonensis, denn unter den Herren voll gicht es uni diese Zeit 

keinen Wido und zuerst ein Aiino führt Mitte des 10. ‚Ialirh. die Bezeichnung 

als Bourbon, aber nicht als Grat', vgl. J. M. de lx Mure. 1 [ist, des Ducs de 

Bourbon et des Comtes de Forez (Paris Lyon i868 p. 141 ; s. auch de 

Iastevrie, 1. e. p. 66 Anm.

III. Das Königtum Rudolfs. 

Fortschritte des Königs. 

Kaum mit seinem König Heinrich ausgesöhnt, hatte Graf 

Boso sich in neue Streitigkeiten gestürzt. Mark graf Hugos Schwiegermutter 

Rothilde, deren Abtei Chelles 922 Robert und Hugo zum 

Losbrechen gegen Hagano mit bewogen hatte, war am 22. März 

gestorben; Boso riss Besitzungen derselben an sich und wurde, 

da er sie auf Hugos Verlangen nicht zurückgab, von diesem 

bekriegt. Dessen Bundesgenosse Heribert eroberte Bosos Hauptburg 

Vitrv (im Pert1iois 1), worauf man ihm bis Ende Mai Waffenruhe 

zugestand; König Heinrich, an den er sich wendete, setzte 

darauf einen feierlich beschworenen Frieden durch. Von Lothringen 

richteten die beiden Verbündeten ihre Waffen nach der 

Küste und belagerten Montreuil, die Burg Erluins von Ponthieu, 

waren aber mit dem Empfang von Geiseln zufrieden ; bald danach 

störte gerade Erluin ihre Eintracht. indem er sich Hugo kommendierte, 

wogegen Ileribert sich durch den Abfall von Hugos Vasallen 

Hilduin verstärkte-). 

Seit 925 hatten grössere Unternehmungen seitens der Loire- 

Normannen nicht stattgefunden; im Anfang des Jahres 930 wandten 

sie sich wieder einmal dem Süden zu irnd drangeii bis in das 

Limousin vor. Auch dieseii Gegenden versagte Rudolf (von dessen 

Aufenthalt während des Jahres 929 wir nichts wissen) seinen 

Beistand nicht, zumal Limousin seit Anbeginn ihm gehorsamte. 

1) Diese Stelle zeigt, dass W. Schnitze, Forsch. z. d. G. XXV, 270, 

irrt, wenn er erst 935 Boso sieh Vitrvs bemächtigen lässt, indem er die Worte 

der Vita Joh. (lors. c. 104 58. TV, 367 Vietoriacum obtinens mit ibm Bericht 

der Transl. S. Eugenii c. 21 von einem 'Zuge Bosos in den pagus Lomacensis 

bis nach Brogne zusammenbringt; letzteres Ereignis wird zu irgend einem der 

Kriege Bosos gebaren, Vity war aber bereits 929 in seinem Besitz, und zwar 

wohl reehtmässig, da er es 930 bei der Vermittlung der Streitigkeiten zurückerhielt. 

2) Flod. 920 p. 378 11. lt IV. 22, 23 p. 579; KaIckstein p. 179; Barthlniy 

(Bibi. d. l'c. d. chart. IV, 2 (_ XVI1) p. 361 sieht schwerlich mit 

Recht in der Annäherung Rudolfs au Karl den Grund zum Vorgehen Heriberts 

gegen Boso.

71 

Bei der Oertlichkeit ad Destricios rieb er ihre Schaaren fast 

gänzlich auf und diesem Erfolge reihte sich ein zweiter an: ciii 

Teil der Aquitanier, die so des Königs Macht und Schutz bei sich 

selbst erfahren hatten, unterwarf sich jetzt'). Auch Aquitanier 

hatten an den Kämpfen teilgenommen, an welche die Sage den 

Beinamen Wilhelrns von Angoulöme „Sectorferri" anknüpft 2). 

Besonders auf diesen Sieg über die Loiretruppe, durch die 

Fleury wiederholt gelitten, wird sich Aimoins Lob beziehen, dass 

Rudolf durch seine Normannensiege dem Lande den Frieden 

zurückgegeben habe und in der Tliat hören wir nichts mehr von 

bedeutenden Einfällen dieser Schaar in das Innere Frankreichs 

- eines Streifzugs nach Touraine und Berry konnten sich die 

Bewohner selbst erwehren (93). \rje sonst folgten auch diesem 

Siege von 930 Rückwanderungen flüchtiger Klosterleute. Von 

Angoulme kamen die Bewohner von (harioux (Up. Vienne, arr. 

Uivray) heim in ihr Kloster. S. Genulf wurde nach Estres (Up. 

Indre, arr. ( hateauroux) zurückgebracht, S. Benedikt bezog wieder 

sein Fleury, -dessen Gebäude bei Baginolds Besuch der Zerstörung 

entgangen waren; ihm aber sollte es daheim nicht wohl werden. 

Die Normannennot war beendet, unter den Brüdern jedoch kein 

Friede eingezogen; ihre Feindschaft unter einander, ihr unkanonisches 

Leben trieben den Vater der Mönche aus seiner entheiligten 

Ruhestätte hinweg, wie eine Vision den entarteten Mönchen verkündete. 

Diese Zustande benützte ein frommer Graf Elisiard, 

U Flod. 930 p. 379; Rieher 1, 57 Chron. Vezeliac. (zu 929) Bq. IX, 

Atiemar III, 20 55. 1V, 128 lässt die Schlacht von Rudolf von Burgund 

als Bundesgenossen König Odos geschlagen werden, doch ist sie offenbar auf 

Rudolf von Frankreich zu beziehen, vgl. Kalckstein p. 180; beide werden ja 

vielfach schon im Mittelalter verwechselt, hier ist die Verwirrung erhöht durch 

die Verwechslung nicht mit dem zeitgenössischen Rudolf sondern mit dessen 

' lt 

gleichnamigen Vater; Marvaud hist, des vicomtes de Limoges (Paris 1873) 1, 

67 bringt es fertig, Rudolf von Burgund Ode zu Hilfe ziehn und dennoch die 

Schlacht 930 stattfinden zu lassen. als Ort nennt er Estresse (prs de Beaulieu, 

das im Id. Jahrh. als Seigneurie Dextresse verkomme. 

2) Ademar III. c. 218 SS. IV, 127; Stemma cornit. Engolisse. Bq. X, 

164; Rieb. Pict. Chron. Bq, IX. 21. Im Frühjahr 930 starb (it. Adernar, 

Erneiiits Sohn, der alte Nebenbuhler des Ebolus um den Besitz von Poitou; 

nach Ann. Engolisni. SS. IV, 5, Chron, Auitan. SS. II, 253 Adenar -- 4. 

non. apr. nach Adern. Cabann. III, 28 85. IV, 126 10 Jahre nach Alduin 

von Amigoulirne. der 6 non. apr. 916 starb, weshalb Bit. VIII, 222 Anm. 

Ademars von Peiton Tod zu 926 setzen will, während Waitz SS. IV, 196 

Anm. bei Adern. Gab. 14 Jahre statt 10 liest.

um sich vorn König die Abtei Abt Lambert war um diese 

Zeit gestorben - verleihen zu lassen ; er erhielt sie, berief indessen 

bald den'berühmten Beformator Abt Ode von Cluny zur Leitung, 

der bereits Massay, I)ols, ilornaiimoutier, Aurillac und Tulle mit 

verwaltete und dem es anfangs auch schwer ward, den Trotz seiner 

Heerde zu beugen und Fleurvs alten Buhm zu erneuern 1). 

Im Norden nahmen die Fehden ihren Fortgang, Markgraf 

Hugo ) verlor noch einen andern Vasallen, Arnold von Douay, 

an He.ribert und gegenseitige Feindseli gkeiten verheerten Francien, 

so dass der König selbst einschritt und durch verschiedene Hoftage 

einen Frieden erzielte, in den auch sein Bruder Boso eingeschlossen 

wurde; Heribert gab ihm Vitrv zurück, bewog aber 

bald darauf Ilosos Vasallen Ansellus, den Befehlshaber der Burg, 

zum Abfall, wofür er ihm mit Verleihung von Coucy lohnte;'). 

Bald folgten dein kleinen Erfolg aber verschiedene Rückschläge; 

Hugo gewann Gisilbert mit seinen Lothringern für sieh; vereint 

bezwang man Douay 4 , doch erhielt sich Heribert seinen Anhänger 

Arnold durch Begabung mit Pöronne. während mit I)ouay von 

Hugo Graf Rotgar belehnt wurde ; gleichzeitig fiel Vitr y wieder 

in die Hände seines Herrn, der sich mit List auch Mouzons bemnächtigte, 

es jedoch gegen Weihnachten wieder verlor, da T-Ieribert 

seine Entfernung benützend heimlich heranzog und unter Beihilfe 

seiner Freunde in der Burg, die ihm nach unerwartetem Ueberschreiten 

der Maas verräterisch ein Thor öffneten, sich in den 

Besitz setzte und die bosonischen Leute gefangen nahm 5). 

1) Rieli. Piet. 1. c.; Trauslatio S. Genulli Hil. IX, 144; Aisnoin, Mir. S. 

Bei). Bq. IX, 139; Vita Odonis, auct. Johanne., III c. 8 Acta S. 0. B. saec. 

V p. 182; UR. n, 29; Ljlj. de div easib. coen. Perveiisis c, 9.. Mab. Acta 

S. 0. B, asec. II p. 847 7 848. 

2) Hugo Teilnahme ans limousinisohen Zug. die Kalekstein p. 181 nach 

der Urk. Hugos bei Bourges 3. Mai 930 annimmt, ist miiglic.h. seine Abwesenheit 

aus Francien um jene Zeit auch durch Arnolds Abfall wahrscheinlich; 

unrichtig setzt er dagegen die Bestätigung der Prekarieurkunde für Kenigin 

Emma (s. ob. p. 58) auch in diese Zeit; sie ist vom 15. April des VIII. Jahres, 

also 931, Mabille Pnncarte ]loire n. 98 (md. n. 138). 

3) Völlig verkannt ist die Sachlage in der Flodoardübersetzung bei 

Guizot, Collect. 41. rnm. relat. i l'hist, cl. Fr. V. (Paris 1824) p.544. 

4) Vgl. Ka]ckstein p. 182 Aiim. 2. 

5) Flod. 930, 931 p. 379. 11, R. LV, 23 p. 580. - Kalckstein hat sieh 

durch Barthlmys Aufsatz über das l)Iinnojs (Bibi. d. l'ic. d. chart. IV, 11 

xVlli p . 351-368) verleiten lassen, das Chron. Signiacenec oder Maceriensc 

des Abtes Alard de Geunilaco bei diesen Kämpfen (p. 182) und noch ander-

73 

Seit der Erlangung der gesetzlichen Alleinherrschaft nach 

Karls Verzicht und Tod stieg Rudolfs Stern immer höher; der 

Ausbreitung seiner Macht über einen weiteren Teil Aquitaniens 

(930) folgte 931 zu Anfang des Jahres die Rückgewinnung eines 

ehemaligen Reichsteiles im Südosten. Er zog vor Vienne und 

dessen Besitzer, sein Neffe Karl Konstantin nahm seine Oberlehnsherrlichkeit 

an, ohne dass also der König auf die Vergabung an Odo 

von Vermandois noch Rücksicht nahm, da bereits wieder ein gespanntes 

Verhältnis zwischen ihm und Heribert infolge des 

Krieges mit Hugo eingetreten war. Nach erhaltenem Treueid 

Karls zog Rudolf zurück und dann nach Tours zu Markgraf Hugo; 

für den 4. März ist seine Anwesenheit in der Klosterburg S. 

Martins durch eine Urkunde für dessen Kanoniker bezeugt' ' ). 

Bald darauf wurde seine Rückkehr nach Burgund nöti, wo 

ein bisher treuer Vasall, Gislebert (von Vergy), der Sohn des 

Grafen Manasse, durch einen Uebergriff der Königin zum Abfall 

gedrängt wurde. Emma, wie früher erwähnt, eine sehr kräftig 

auftretende Fürstin, hatte ihm die Burg Avallon genommen; aus 

Fiodoard ist nicht recht deutlich, ob mit Unrecht oder nicht, doch 

scheint eher das erstere der Fall zu sein, da einerseits Flodoard 

nichts erwähnt, dass der Graf vorher gewaltsam die Burg an sieh 

gerissen habe und wir andrerseits Belege haben, dass auch der 

Königin solche Gewaltthaten gegen den Besitz Andrer, wie sie 

wärts (167, 185, 225 ii. a,) stark zu benutzen, dasselbe ist aber bereits 1820 

von Brial {in der Hist. lit&. d. 1. Fr. XV, 596 ff.) und 1859 von Wattenbach 

(in Pertz' Arch. d. Ges. f. adt. dtsch. Geschk. XI, 211 ff.) als untergeschoben 

erwiesen worden Longnon, der im ersten Teile seiner trefflichen Abhandlungen 

sur les pagi de la Gaule (1869, Bibl. d. Ne. d. haut. dt. fase. 1, 

8 ff.) ihm auch noch gefolgt war, hat es im zweiten Teil (]872 ib. 

fase. XI. 123 ffi eingehender als die vorgenannten geprüft und als elendes 

Machwerk aus dem Ende des 17. oder Anfang des 18. Jahrhunderts erwiesen. 

1) Flod. 931 p. 379; UR. n. 13. -- Karl Konstantin soll sich die Geneigtheit 

seines Oheims im ai1uitanischen Normannenkrieg erworben haben, 

vgl. Kalckstein p. 182, Gingins 1. c. VIII. 82 if,, der Karls Tapferkeit mit den 

schönsten Farben ausmalt doch ist dies reine Hypothese, da ja selbst seine 

Anwesenheit beim westfränkischen König nach 928 nur wahrscheinlich und 

nicht sicher ist und die Kenntnis von seinen Tliaten gegen die Normannen 

ohne Zeitbestiniinung nur auf der allgemein gehaltnen und dabei sehr bedenklichen 

Stelle Ricliers II, 98 beruht, dessen andre dortige Angaben über Karl 

erwiesener Massen falsch sind, vgl. Gingins 1. c. Nach Martin. h. d. Fr. Ii, 

514 (desgl. auch Bq. VIII, 186 Anm.) soll Karl Vieirne als Lehen des trans- 

‚jnranischen Königs besessen haben, als der Westfranke ihn zur Unterwerfung 

nötigte. H. d. Lang. III, 109; Hülier, 1. c. p. 19.

74 

damals so vielfach von den Grossen geübt wurden, nicht ganz 

fremd waren'). Eine ähnliche Handlung wie gegen Gislehert 

glaubte Emma auch gegen den heiligen Germanus von Auxerre 

wagen zu dürfen. Da die Erzählung für ihre Zeit sehr bezeichnend 

ist, mag sie hier eingefügt werden: dem König Rudolf. einem 

vortrefflichen Fürsten, machte seine Gemahlin durch übles Reden 

und Thun viel zu schaffen; einst eignete sie sich gewaltsam die 

villa Quinciacus im Nivernais an, ein Gut des S. Germanus, und 

verlieh sie den Mannen ihres Gefolges. Doch bald ereilte sie die 

rächende Hand des Heiligen, der sie durch einen Starrkrampf der 

Zunge als des Gliedes, mit dein sie viel gesündigt, bestrafte und 

zur Reue zwang. Mit zahlreichem Gefolge erschien sie im Kloster 

und erlangte nach der Spende zweier kostbarer Spangeis ihre Gesundheit 

wieder; zugleich soll die Begebenheit bei ihr eine gründliche 

Besserung bewirkt haben-). 

(islehert und sein Genosse im Aufstand, Graf Richard, der 

Sohn Warners (wohl des Grafen von Sens, der 95 bei Chaumontle-Bois 

fiel), leisteten in ihren Burgen Widerstand, den Rudolf 

einstweilen nicht brechen konnte, da neue drohendem Verwicklungen 

in dem fortwährend giihrenden Norden ausgebrochen 

waren 

Boso hatte, da es mit Heribert zum Frieden gekommen war, 

neuen Streit mit seinem Herzog Gisilhert und verlor an ihn seine 

Burg Durofost.um; bald darauf schlossen Heribert und der Lothringerherzog 

ein Bündnis, wodurch sich Boso zum Abfall von 

Heinrich, bei dem Gisilbert als Schwiegersohn in Gunst stand, 

veranlasst fühlte und sich an seinen Bruder anschloss. Seine 

1) Flod. 1. e. Kalelstein verlegt p. 181 unrichtig die Streitsache von 

Avallon in das Jahr 980, und p. 183 bringt er sie zum zweiten Male zu 931. 

) An der Begebenheit wird sieh nicht zweifeln lassen; die Quelle, 

Appendix Mirac. S. Germani Autissiod., ist von einem Mönch von S. (eruiain 

im Anfang des Il.Jahrh. verfasst, der die zwei Spangen, die wie viele derartige 

Wertgegenstände im Mittelalter für ein Werk des Eligius, des heiligen 

Bischofs von Novon galten, als noch am Schrein des Heiligen hängend beschreibt 

wo sie die Geberin eigenhändig befestigt hatte. Dass die einfache 

Tliatsahe der Entziehung und Rückgabe des Gutes noch mönchisch mit einem 

Wunder verherrlicht und mit dciii Klatsch späterer Generationen über eine 

gewisse Untugend der Küiiigin unik-leidet wurde, raubt ihr nichts von ihrer 

Glaubwürdigkeit. App. Mir, in d. Bibi. Tust, de F Yonne II p. 197 198. - 

Quinciacus ist eins der Cmucv im Ibp. Nivre ‚ arr. Claineey, s. I)ict. topogr. 

d. (Vp. d. 1. Nivre (166, Paris). 

3) Richard, Sohn Warners. s. IM. im Rec. d. ehart, d. Cluny 1, ii. 726 

vgl. auch Gingins (les Hugonides) 1. c. D, tabi. IV.

Rückkehr von letzterem benutzte er zu einem Racheakt gegen 

seinen Nachbar Bovo von Cliülons, der die Verstümmelung einiger 

Leute Bosos seitens bischöflicher Vasallen durch Eroberung und. 

Einäscherung von Chilons büsste und dafür nun zu Heribcrt mit 

dem wir ihn schon 925 in Beziehung sahen) übertrat 1)• Auch 

Arnulf von Flandern suchte in der allgemeinen Zerrüttung zu 

gewinnen, er entriss Botgars von Laon Söhnen das ihm günstig 

gelegene Mortagne, welches also nach seiner Zerstörung durch 

Heribert (928) wieder an sie gekommen war 2). 

Jetzt rückte der König in Francien ein und trat für Hugo 

auf, worauf Heribert mit seinem offnen Abfall nicht länger zurückhielt. 

Seine Burg Doullens erlag dem königlichen Heere, das 

darauf Arras einschloss, 1-Teribert kam mit lothringischen Hilfstruppen 

unter Gisilbert zum Entsatz heran, ein Waffenstillstand 

bis zum 1. Octob(,r verhinderte aber den Zusammenstoss und 

beide streitenden Teile zogen sich zurück. Da brach Heriberts 

Besatzung in Reims dcii Vertrag, indem sie Hugos Burg Braisne 

an der Vesle, die er vom Erzbistum Rouen zu Leben trug, bei 

einem Streifzug zerstörte 3). 

Dies bewog Rudo1f 1 zu einem energischen Vorgehen gegen 

diesen einen Hauptstützpunkt der feindlichen Macht. Verbandlungen 

mit Klerus und Bürgerschaft von Reims über die endlich 

vorzunehmende Wahl des Erzbischofs führten zu keinem Ziele, da 

man in der Stadt, freiwillig und durch Heriberts Gaben gewonnen 

oder durch seine Besatzung gezwungen, an der provisorischen 

Wahl und Nonuination des Kindes Hugo festhielt, die man nach 

Kirchenrecht nicht umstossen könne. Daraufhin rückten der König 

und der Markgraf mit ihren Truppen in das Gebiet von Laon 

und Reims ein, wo sich jetzt schon die Wirkung dieser entschlossenen 

Schritte darin äusserte, dass Einzelne die Sache des 

Vermamlois verliessen und sich zum heranziehenden Heere he- 

1) 1'lo&l. 931 p. 379. Ende 932 (Flod. 932 p. 381) lag er wieder mit 

einem geistlichen Herrn in Fehde, dein Bisehut Bernuin von Verdun. 

2) Flod. 1. c. s. oben zu 928. 

3) Flod. 931 . 380, H. R. IV : 23 p. 380; Richer 1. 58 lässt auch 

Arras genommen irnd durch einen Treueid dem König gesichert werden. - 

Arbois de Jubainville 1, 109. 

4) 111 diese Zeit gehört höchstwahrscheinlich IJH. 14 aus Compit"gne 

vom 7. Okt. des X. (leg. IX.) Jahres; vor dein 1. Okt. geschah die Unternehmung 

gegen Arras, in der zweiten Hälfte des Oktober war der König in 

Attigny, da um jene Zeit (24. Okt.) die Verhandlungen mit Heinrich statthatten, 

in das Itinerar fügt sich somit bequem Compiägne mit dem 7. Oktober 

ein; vgl. ferner Anm. zu UR. 14.

- ‚ 

413 

gaben; Artold, ein Mönch von S. Reiny, suchte damals Hugo auf 

und scheint sich seine Geneigtheit erworben zu haben, die ihm 

bald Früchte tragen sollte. Als die Lage so ernst wurde, hielt 

es Heribert für gut, sich auswärti ge Hilfe durch Übertritt aus 

der französischen in die deutsche Lehnsahhängigkeit zu verschaffen, 

er suchte Heinrich in Lothringen auf und huldigte ihm. Rudolf 

war jedoch auf seiner Hut; er selbst rückte bis Attigny nach 

Osten und sandte Hugo weiter zu Heinrich, dessen Aufenthalt in 

Jvois am 24. Oktober i) sich gut mit der Zusammenkunft vereinigen 

lässt, Die Sendung war nicht erfolglos: man traf ein 

Abkommen, das sich Heinrich von seiten Hugos durch Geiseln 

sichern liess, von einer Intervention zu Gunsten seines eben gewonnenen 

Vasallen Heribert war ferner keine Rede, sondern er 

ging über den Rhein zurück. Es könnte auffallen, dass der deutsche 

König sich diese Gelegenheit zum Eingreifen entschlüpfen liess, 

dass er sogar dein feudalen Herkommen zuwider seinen Mann 

nicht unterstützte, wozu er als senior verpflichtet war, sobald er 

einmal die Huldigung, sei es nun allein für dessen Person 2) oder 

mit für dessen Besitz, angenommen hatte ; es ist wahrscheinlich, 

dass er wichtigere Vorteile gegen das Preisgebendes unbeständigen 

Grafen eintauschte, und zwar die Anerkennung seiner Herrschaft 

in Lothringen. Bisher hatten der Sach s e und der Burgunder sich 

feindlich gegenübergestanden, noch beim letzten Aufstand der Jahre 

927, 92 hatte Heinrich auf Seite der Empörer sich befunden und 

erst zuletzt ihnen thätige Beihilfe versagt, seitdem ist nichts von 

einer Annäherung beider Fürsten bekannt; hier geht nun Heinrich 

so bereitwillig auf die Vorschläge des Gegners ein, dass die Annahme 

unmöglich ist, ein so verständiger Herrscher wie er würde 

dein Gegner diesen wichtigen Dienst geleistet haben ohne entsprechende 

Entschädigung, die ihm jener wohl durch den Verzicht 

auf Lothringen gewährte 3). Rudolf hatte in den letzten Jahren 

1) Flod. 931 p. 380, H. R. IV, 24 p 580: Ann. Augieiises 931 SS. 1, 

69. Stumpf, Reg. ii. 34. M. G. DD. (Di1i1iri. 1. 65 n. 30. Kalckstein p. 

185: Waitz, Heinrich p. 144 (141 3; : Leibniz. A. i. 11. 410. Ivois oder Jvcy 

Carignan) am Chiers, Up. Ardennes, arr Sedan, iialtc der iieutschfranzsischen 

Grenze des Mittelalters, war überhaupt ein beliebter Zusainin(!jikunitsort der 

Herrscher beider Reiche und wurde in der Folgezeit wiederholt gewählt. vgl. 

Waitz, Verfass. gesch. V, 137 Anm. 4. 

2) So fasst Kalckstein 1. c. die Huldigung. 

3) Flod. Worte pacta securitate weisen ziemlich deutlich auf die Art 

des Vertrags hin. es wurde von beiden Seiten Sicherheit verabredet, Heinrich 

also im gegenwärtigen Besitz Lothringens sicher gestellt.

iE 

begonnen sein Königtum im Westreiche selbst züi festigen und 

gab daher Lothringen jetzt auf, das seit Karls des Kahlen Zeit, 

obwohl stets eifrig erstrebt, immer nur ein prekärer Gewinn für 

Frankreich gewesen war, wie er ja selbst in seinen ersten Jahren 

hatte erfahren müssen; Heinrich andrerseits musste an einem 

förmlichen Verzicht des Frankenkönigs liegen, da ein solcher seiner 

Stellung im Zwischenreiche zu gute kam i Bisher hatte ei' zum 

'l'eii kraft seines Rechtes der Eroberung, zum Teil infolge des freiwilligen 

Anschlusses der Lothringer geherrscht, R.üekfallsgelüste 

bei irgend welcher Veränderung der gegenseitigen Stellungen 

waren bei den fortdauernden Berührungen zwischen den französischen 

und lotliringischen Herren nicht ausgeschlossen, wie Bosos 

Beispiel zeigt 2), der eine Zwittersteflung einnimmt, da er deutscher 

Vasall für I)urofost u. a.) und französischer (für Vitry u. a.) zugleich 

war; durch die Verständigung der Oberherrn wurde ein 

solches Hin- und Herschwanken erschwert oder doch die friedliche 

Beilegung beim Eintritt eines Abfalls erleichtert. 

Gegen die Gefahr von aussen gesichert, zog der König mit 

einem stattlichen Heere vor Reims, Hugo, Boso und zahlreiche 

andre Grafen und Bischöfe befanden sich bei ihm. In Cormicy 

war das königliche Hauptquartier, die Mannschaften wurden in der 

Nachbarschaft in die Dörfer verteilt und lagerten in weiter Ausdehnung 

bis nach Bouffignereux im Gau von Laon hin 3) Die 

ihn begleitenden Bischöfe drangen nun in Rudolf, dem unkanonischeii 

Zustand einer so langen Sedisvakanz ein Ende zu machen, 

und leicht ging er darauf ein, da er hier die Pflicht des Schutzherrn 

der Kirche mit den politischen Beweggründen auf das beste 

vereinigen konnte; ei' liess daher durch reimser Klerus und Laien, 

soweit sie schon offen zu ihm übergegangen waren, im Lager die 

Wahl vornehmen; auch von manchen in der Stadt Befindlichen, 

1; Waitz' Darstellung p. 144 (142) ist eine andre, erscheint aber der 

Lage weniger angemessen der Grund, Rudolf habe in der letzten Zeit keine 

A,is1riiche erhoben, involviert doch keineswegs einen Verzicht, und früher 

kann dieser nicht stattgefunden haben: dass er aber jedenlalls stattgehabt 

lit, beweist die im Frieden 035 über Bosos Vasallität gctroffiie Entscheidung. 

2) Desgl. schon 92I (xisilberte Beispiel nach seinem ersten Anschluss 

923 an Deutschland. 

3) Flod. H. R. 1. 20 p. 437. Cormicy, dp. Marne. arr. Reims, Beuffignereux. 

d :p. Aisne, arr. Laon beide nahe der Grenze der Arrondissements, 

NW. von Reims an der Strasse nach Laon, um einen eventuellen Entsetzungsversuch 

des Grafen zu hindern. Die Flodoardübersetzung bei Guizot, Cohlect 

p. 92 giebt \'ulfiniaci-rivus falsch als Bonfincau, vgl. dagegen Diet, topogr. 

du Up. de l'Aisne (Paris 187l v 34

78 

die noch nicht mit klarer Parteinahme hervortreten mochten oder 

konnten, sicherte man sieh die Zustimmung. Man hielt sich also 

formell möglichst im Rahmen der Vorschriften des Kirchenrechts: 

dass trotz demder König seinen Einfluss ausübte, der der Krone 

ja auch durch den Papst geviUirleistet war. ergiebt sich aus der 

Wahl jenes Artold, der damit den Lohn seines rechtzeiti gen Parteiwechsels 

erhielt und dessen Lebensstellung als einfacher Mönch 

in ihm für das Königtum einen treueren Helfererwarten liess als 

in einem Mitglied des landsässigen Adels, das durch allerhand 

Familienrücksichten beeinflusst war und dem König selbständiger 

gegenübertreten konnte, Diese Wahl, der Zwiespalt im Innern, 

die Aussichtslosigkeit des Entsatzes und die Verwüstung der 

ausserhalb der Mauern liegenden Kirchengüter machte endlich in 

der dritten Woche der Belage rung die noch Widerstrebenden gefügig, 

sodass die bischöflichen Vasallen jetzt freiwillig die Thore 

öffneten, worauf der neue Erzhischöf die feierliche Weihe in Gegenwart 

von achtzehn Bischöfen erhielt ). 

Dann erging ein Strafgericht über einen Anhänger Heriberts: 

Bischof Bovo war in die Hände der Köni glichen gefallen, angeblich 

auf einem Streifzug, und teilte mit seinem Metropoliten das 

Laos der Absetzung; Htigo übernahm seine Verwahrung. seine 

Würde erhielt ein Geistlicher Milo. Nicht zufrieden mit den 

erlangten Erfolgen schritt man weiter zur völligen Demütigung 

des übermütigen, gehassten Grafen, Laon kam an die Reihe, wohin 

er selbst sich geworfen hatte -- hier mag auch seine Hauptmacht 

versammelt gewesen sein, da wir in Reims bei der Belagerung 

und Einnahme nicht mehr von seinen Leuten hören. Bald aber 

musste er die Unmöglichkeit erkennen, die Stadt zu halten; er 

erbat und erhielt freien Abzug, liess aber in der von ihm vorsorglich 

errichteten Burg seine Gemahlin, die dem Beispiel ihrer 

königlichen Schwester folgend den Bemühun gen der Feinde standhaft 

Trotz bot, schliesslich jedoch von ihrem Gemahl ohne Entsatz 

gelassen erlag-"). Das Königtum war wieder im Besitz seiner 

1-Iauptfestung, Laon und Reims gewährten seiner Sache einstweilen 

1) Schreiben P. Jolianne X. 929 1: J3q. IX, 215, 216. 

2) Flod. 11, R. IV, 35 p. 586 ist eingehender als die beiden andern 

Stellen H. R. IV, 24. p. 580 u. Ann. 931 p. 380, welche die Wahl im Lager 

übergehen und nur die Weihe nach der Kapitulation angeben. Riclier 1, 

59-61 lässt den Konig eine eindringliche Ermahnungsrede an die Bürgerversammlung 

halten, trifft aber (c. 61) für die Sachlage den richtigen Ausdruck; 

eives ab rege su as 1, ins s i s regiis concetlunt 

3) Flod, 931 p, 380, 11. lt IV, 24 li. 580; Richer 1 69.

79 

genügenden Rückhalt und Rudolf konnte seine Thätigkeit nach 

entgegengesetzter Richtung entfilten. 

In Aquitanien entzweiten Fehden die provinzialen Gewalten 

-- sie sollten ihm den Abschluss der Unterwerfung erleichtern. 

Den Winter brachte er in Burgund zu, doch verschob sieh das 

aquitanische Unternehmen noch durch andre dazwischenkommende 

An gelegenheiten. Die bisher im Aufstand befindlichen Burgunder 

Gislebert tziid Richard verloren einige Burgen und kehrten bald 

darauf zum Gehorsam zurück ). 

In Noyon hatte sich mittlerweile nach Airards Tod ciii 

Kampf um das Bistum entsponnen, da die Wähler den Abt von 

Corhie, Waltbert, verlangten, während ein ehrgeiziger Geistlicher 

der Stadt selbst danach strebte und mit UnterstützungGraf Adaich 

is von Arras, den er verräterisch einliess, es an sich zu reissen 

(lachte. Die vertriebnen Bischofsmannen erstürmten aber zusammen 

mit den Vorstädtern die Stadt und der Graf musste sich in die 

feste Kirche zurückziehen, nach deren Erbrechung er ohne Scheu 

am Altar niedergehauen wurde. Waltbert ward nun von Artold 

geweiht und gelangte auch thatsächlich in den Besitz 2), 

Während diese Ereignisse Artois und Picardic in Spannung 

erhielten, erschien auch der König zu kurzem Aufenthalt in 

Francien ): ein rascher Vorstoss brachte Heriberts Abtei S. Medard 

bei Soissons in seine }Iand, worauf er nach Burgund zurückkehrte, 

da er sein Augenmerk auf den Verlaufder Dinge jenseits der 

Loire gerichtet hielt. Und jetzt endlich wurde ihn die Genugthuung, 

den so hartnäckigen Süden doch als sein betrachten zu 

1) Flod. 932 380. 

2) Flod. 1. c.; Richer 1, 63 wird von Kalckstein p. 187 falsch aufgefasst. 

Bei Fächer erscheint Adaleim nicht als Genosse Heriberte, sondern als Anhänger 

des Königs, wie die Stelle beweist, (lass der Graf nichts davon wusste, 

(lass der Küniig dem Geistlichen das Bistum verweigert habe; unter der Grafschaft, 

die dieser dem Grafen verschaffen will. ist schwerlich die von Arras 

zu verstehen -dort hatte der Bischof von Noyon nichts zu verschaffen - 

sondern die von Noyon selbst. So ilichers Auffassung, die freilich auch nicht 

zutreffend ist, denn betreffs der Stellung des Adalelm hat Kalckstein wohl 

Recht, wenn er ihn für heribertisch gesinnt hält zufolge der Belagerung von 

Arras, s. ob. p. 75, die doch nur einem Feinde gelten konnte). Martin h. d. 

Fr. II, 516 (ganz unbegründet). - Waltbert war in der Folge unbestrittener 

Inhaber von Noyon so z. B. Anfang 934, vgl. Mabillon, de re dipl. 1. Vl. ii. 

134. P• 567. 

3i Flod. 932 p. 31 Heribert hatte kurz zuvor Hain in Vermainluis 

erobert und dessen Besitzer Ebrard, den Bruder Erluins, gefangen genommen.

können. Die drei mächtigsten Herren, die noch in der Ablehnung 

beharrt hatten, Graf Raimund Pontius von Toulouse, sein Oheim 

Ermengaud von Rouergue und selbst der Vaskonendynast Lupus 

Ac.inarius huldigten ihm; meist nimmt man einen Zug Bndolfs 

nach Aquitanien an, ohne dass sich dafür indessen ein Beweis 

erbringen liesse, es wird daher unentschieden bleiben, ob die 

Grossen zu ihm kamen oder er sie aufsuchte. Das wahrscheinlichere 

ist mir ohne lUthers Zeugnis hier verwerten zu wollen, der 

ja unselbständig ist und nur auf Fiodoard beruht ein ähnliches 

Entgegengehen wie 924 (gegenüberHerzog Wilhelm zur 

Loire. Die Unterwerfung ist auch durch Urkunden aus fast allen 

Teilen Aquitaniens und des Languedoc bezeu gt und man ging 

hierbei so weit, dass man nuti Rudolfs Herrschaft offiziell mit 

Karls Tod beginnen liess, also das eigne Verhalten in diesen 

drei Jahren, die man als köni gslose Jahre in den Urkunden gezählt 

hatte, als ungesetzlich bezeichnete 1:. 

Per Schritt dieser Herren dehnte Rudolfs Machtbereich bis 

zu den Pyrenäen aus, nur die südlich davon liegende spanische 

Mark, ein ganz für sich lebendes kleinstaatliches Gebilde, ging 

auch fernerhin ihre eignen Wege ; die Erblichkeit der Lehen war 

hier, weit weg vorn Sitze der Centralgewalt, völlig durchgedrungen, 

so dass die Grafen ihre. Bezirke geteilt auf die Söhne vererbten 

wie Eigengut und auch mit 'Ion an sie gekommenen Regalien ganz 

nach Willkür schalteten ". 

Über die Belohnung der huldigenden Grafen herrscht unter 

den Neueren grosse Meinungsverschiedenheit. Das Streitob,jekt 

bildet das Herzogtum Aquitanien, das VOffl König noch nicht 

vergeben gewesen sein kann; dass Rudolf es deisi Grafen von 

Poitou genommen haben sollte, ist nicht glaublich, da Ebolus 

fortgesetzt Rudolfs Vasall blieb, der König also keinen Grund zu 

einer solchen Massregel hatte, und auch nach 932 Ebolus an ihm 

1) Flod 939 p. 3I; iliclier 1. 64; Ull. u. 16. vom Juni (Mai) ans 

Anse im Lyonnais nach der Unterwerfung der Aquitanier, da die LTrk. Montoben 

im neu erworbenen Gebiete betrifft. H. d. Lang. V. n. 57-63; Gailia 

Christ. VI, col. 433, 1085. Die Urkunden mit Datierung nach Karls Tod 

gehen nur vom 1. - 3. Jahre; Baluze Capit. II, app. 1535; s. ob. p. 30, 68. 

KaIc.kstein p. 186 lässt Rudolf erst 933 nach Aquitanien ziehen. H. (l. Lang, 

111, 110 if; Leibniz, II, 418 ii. 

2) Gesta comit. Barcinon. Bi1. IX, 69. Im Jahre 911 hatte Graf Wifreil 

von Barcelona über sein Münzrecht nur unter Vorbehalt nachträglicher königlicher 

Bestätigung verfügt, 934 gab sein Bruder, Graf Suniar von Urgel. einen 

Teil seines Anspruchs aus eigner Machtvollkommenheit dem Bistum Girona. 

s. Marca Hispanica col. 385, 838, 846.

81 

festhielt, vor allem aber weil gar kein zuverlässiges Zeugnis vorhanden 

ist, dass er es überhaupt seit 927 oder 928 besass. Dass 

hingegen Raimund in der Fol ge es inne hatte, zeigen die Urkunden; 

ZD 

es liegt demnach die Vermutung nahe, dass ihm der König bei 

seiner Huldi gung ell den Herzogstitel zugestand; eine Doppelver- 

leihung an Raimund und Ermen gaud zusammen (nach Art ihres 

gemeinsamen Principats in Gothien) ist unwahrscheinlich, da Ermengaud 

nie den Herzogstitel führt 1). 

Rudolf Herr des Reiches. 

In Franeieit hatte hugo auch miaeli des Königs Entfernung 

den Krieg weiter geführt; mehrere Bischöfe halfen ihm bei der 

Bezwingung von Amiens, von wo man sich nach Empfang von 

Geiseln gegen S. Quentin wandte, den alten Hauptsitz des Grafen 

in seinem Stammlande Vermandois, welchen man zwei Monate 

unilagerte, ehe die Uurgmannen kapitulierten. 

Der ehemalige Bischof Bovo von (Jhdlons hatte sich während 

seiner Haft die Geneigtheit seines Hüters Hugo erworben und 

dessen Fürsprache ihm die königliche Gnade und damit sein 

Bistum wiederverschafft, in dessen Besitz ihn nun Raubzüge des 

Gegenbischofs Milo gefährdeten; Artold trat aber iii die Fussstapfen 

seiner Vorgänger und exkommunizierte auf einer Synode mit seinen 

Suliraganen den Ruhestöror 2'• 

lleriberts Missgeschick führte Herzog Gisilhert leicht wieder 

mit dem früheren Genossen Hugo zusammen, die Lothringer belagerten 

1'ronne, da aber wiederholte Sturmangriffe nur mit Verlusten 

endeten, gab der Herzog nach einer durch Hugo vermittelten 

Zusammenkunft mit Rudolf die schwierige, wenig Gewinn vorsprechende 

Unterneinnung auf und zog heim. Der König, der in 

diesen Kämpfen eine eifrige Thätigkeit entfaltete, kam gegen Ende 

des Jahres nochmals selbst herbei und ein weiterer Platz im 

Vermandois ‚ Hain, musste von ihm und Hugo belagert Geiseln 

stellen. Die Lage des Rebellen verdüsterte sich mehr Ufld mehr; 

1) Urkundliche Belege für Ebolus und Raimund s. ob. p. 61 Anm., für 

Ermengaud Catel, h. d. conit. d. Tolose p. 84, 85 (II. d. Lang. V. n. 59 

ach 11. d. Lang. 111, 111 erhielt Raimund Velai und Auverguc, Eriiiengand 

G * vaudart ‚ die letztere Verleihung nehmen auch an Kalckstein p. 186. 

Gfrörer, Gregor, IV, 17. 

2) I'lod. 932 p. 380; vgl. auch Kalckst&iii p. 486.

Von stärkeren Festungen blieben ihm in seinem nördlichen Gebiete 

unbestritten nur noch Pronne und Chateau -Thierry, denn auch 

Arras, zwar nicht ihm selbst, aber seinem Genossen Adaleim gehörig, 

war an Graf Arnulf von Flandern verloren gegangen, der 

sich wohl Jenes Tod in Noyon zu nutze machte, und in Laoii 

schob man etwaigen Versuchen T-Eeriberts zur Wiedergewinnung 

einen Riegel vor, indem man bei Gozberts Tod den Ingram zum 

Bischof machte, der als Dekan des königlich gewordenen S. Mcdardusklosters 

sich wohl als königstreu gezeigt hatte 1). 

Seine hoffnungslose Lage liess T-[eribert, trotzdem ilun 931 

der deutsche König nicht beigestanden hatte, dennoch bei diesem 

die letzte Hilfe suchen, aber das ganze Jahr verging unter wechselvollen 

Kämpfen, ohne dass deutscher Beistand ihn geschützt, da 

Heinrich durch den Ungarnkrieg und dann mit Ordnung innerer 

Verhältnisse beschäftigt war, 

Gleich der Jahresanfang brachte einen neuen Schlag ‚ wenn 

auch nur moralischer Art. Die Erhebung Hugos, Herihert Sohnes, 

hatte seiner Zeit Johanns X. Genehmigung erhalten; sein Nachfolger 

Artold strebte alsbald sich gleichfalls eine derartige Sanktion 

seiner immerhin etwas bedenklichen Würde zu erwirken. Beim 

Eintreffen der Beimser Gesandten Giso und Amairich war Johann XI, 

in den Händen seines Bruders Alberich; aber seine geistlichen 

Funktionen durfte er unter Aufsicht des Herrn von Rom weiter 

verrichten und so erhielt denn Artold anstandslos mit dem erzbischöflichen 

Pallium seine Bestätigung!). 

Nach dem Zuge gegen Hain war der König nach Burgund 

zurückgekehrt, da in der Provence die Dinge einen den westfränkischen 

Interessen ungünstigen Verlauf zu nehmen drohten. 

König Hugo von Italien war in einer staatsrechtlich unklaren 

Stellung Inhaber der Macht im grössten Teile des Reiches Provence 

geblieben; einen offiziellen Herrscher gab es nicht, da er 

selbst nicht burgundischer König war. Sein Nebenbuhler um die 

Lombardenkrone, Rudolf 11, von Hochburgund, plante um ‚jene 

1) Flod. 032 p. 380, 381. Leibniz II, 420. Ann. Elnonens. min. SS. 

N 719, Blandiniens. ib. 24 Cliroii. Tornae.ense Bu1. VIII, 25. 

2) Floi.1. 989, 033 p. 381, H. R. TV, 24 p. 580; Lintprand Antap. III, 

45 88. III, 313; Widuk. 1, 39 88. III, 435, Waitz 1. c. p. 151 (149). -- 

Das bei Flod. 938 in den Kämpfen zwischen Ilischof iiicl,ar von Lüttich und 

Graf Bernhard genannte Harceias ist nicht Ilarcis, wie Kalekstein p. 188 Anm. 

1 itieint, sonderii Arches, das jetzige Charleville an der Maas, welchen Namen 

es 1806 nach seinem Besitzer Karl von Gonzaga erhielt, vgl. Longnon 1. c. 

fase, XI. . 79.

83 

Zeit einen neuen Zug zur Rückeroberung Italiens; da entschloss 

sich Hugo durch Verzic.htleistung auf seine anfechtbaren Machtbefugnisse 

in Burgund sich den Besitz des italienischen Reiches 

zu sichern: er überliess dem Hochburgunder seine Ansprüche mit 

Vorbehalt einiger Besitzungen, wofür dieser die seinen auf Italien 

hingab. Die Ausführung dieser Bestimmungen musste aber der 

Ausübung westfränkischer Hoheitsrechte in dem verwaisten Lande 

ein ernsteres Hindernis bieten als bisher die Macht des fern in 

Italien stark in Anspruch genommenen Hugo; die Behauptung von 

Vienne selbst musste fraglich werden. Rudolf rückte deshalb 

wieder die Rhone herab und ergrift von der Stadt Besitz; es 

scheint also, als sei sie nun durch eine königliche Besatzung 

gedeckt worden, während bei dem ersten Erscheinen des Königs 

dein Fürsten KarlKonstantin der Schutz der Stadt überlassen 

worden war. Auch einige Urkunden Rudolls deuten auf den Besitz 

hin, welche dem Titel rex Francorum jetzt zufügen Aquitanorum 

et Burgundionum, was nicht auf sein Herzogtum gehen kann - 

dies hat nie für ein Königreich im Königstitel gegolten sondern 

auf das Reich Provence, dessen Hauptstadt er besass, denn das 

war Vienne unter Boso und Ludwig gewesen'). 

1) Flod. 933 p. 381; Liutpr. III, 47, SS. III, 314; UR. 20, 22. Gingins 

1. c. VIII. 84, IX, 166; Hüffer p. 16; Pflinmler, Kaiser Otto d. Ui'. 

(Leipzig 1876) p. 110; Leibniz II, 438 (zu 935). Der Bec. de eliart. de Cluny 

hat zwei Urk.. 1, n. 437 vom Mai, ii. 439 v. Okt. a. 11 regnante Radulfo rege 

Viennense. Ihre Zugehörigkeit ist zweifelhaft, der Herausgeber Bruel will sie 

(Bibi. d. l'c. 4. eh, 40 (1880) p• 339) Rudolf Il. zuweisen, Sie gehören Liner 

Gruppe von Urkunden an, die die Familie einer Bie]iilde in Vienne oder im 

Viennois betreffin und in Vicime selbst von demselben Schreiber (resp. seinem 

Beauftragten) ausgestellt sind: n. 338 aus dem 28. J. K. Ludwigs (928, ii. 

417, 439 aus dem 2. J. Rudolfs, 476 aus einem Interregnum, 670 W! (tome 

ir, addit. p. 7513,aus dein J. Kg. Konrads v. Burgund, 686. 687 aus dein 

. J. Konrads; dass letzterer Vieniie besass, ist sicher, für seinen Vater ist 

dagegen kein Beweis zu erbringen, wohl aber wissen wir es für 931 ii. 933 

voi) ]tud. v. Frkr., und hören nicht, dass es zu seiner Zeit dciii Westreiche 

wieder verloren ging, während in den Zeiten der Bedrängnis Ludwigs IV. 

dies leicht eintreten konnte, wie in andcreii Landesteilen, vgl. Ilaedicke s. 1. 

roy. d. Bourg. et Prov. p. 25 fr, Hiiffi.r p. 20. Dass später die transjuranischeit 

Könige als Herrn von Vienne dcii Titel rei Viennerisis führten (vgl. Cart. de 

l'abb. 4. S. Aiidri-le-Bas de Vienne ii. 98, 102, 113, 116, 120. 122), erlaubt 

noch nicht, den Rudolf, der schon früher den Titel hat, für den transjuranisclien 

zu erklären, sondern besagt nur, dass er gleichfalls . Herr von Vienne war; iii 

Lokalurkunden wie in diesen hier kanin der Titel mit voller Berechtigung auch 

6*

84 

Unmittelbar darauf eilte der rastlose König nach Norden 

zurück und das letzte Gebiet des eigentlichen Frankreich (abgesehen 

von dem gerade in Empörung begriffeneii Verrnandois:, die 

Normandie, gab endlich auch nach : der junge Herzog oder richtiger 

Markgraf Wilhelm wurde Vasall Rudolfs und sein Gebiet dafür 

durch Hinzurerleihung von Teilen der bretonischen Nordküste erweitert. 

Diese Ecke des Reichs war von inneren Fehden auch 

nicht frei geblieben; 931 war am S. Michaelstage ein grosser 

J3retonenaufstand ausgebrochen, um durch normannischen Massenmord 

das Land zu erlösen '). l)em kurzen Aufflackern Auffiackern folgte aber 

bald um so tieferes Erliegen unter den rachsüchtigen Siegern, 

indem der Häuptling Ingo, wohl der Nachfolger Raginolds, der 

unsern Blicken seit der Verwüstun g Fleiuvs entschwindet, mit 

seinen Loire-Normannen die Bretagne schrecklich heimsuchte und 

behauptete. Auch die Seine - Normannen scheinen nach Rollos 

Tod durch den Aufstand mit berührt worden zu sein, wenigstens 

hören wir von gegenseitigen Kriegszügen der Bretonen und 

Wilhelms, welcher schliesslich die Oberhand behielt, wodurch 

aber keineswegs eine definitive und vollständige Unterwerfung der 

Bretagne erzielt war, denn selbst von den erlangten bretonischen 

Gebieten ging eiii Teil hei dem siegreichen Aufstand des Grafen 

Alan Barbatorta unter angelsächsischer Hilfe wieder verloren. 

innere Unruhen fehlten nicht, da die neuen feudalen Herrschaftsbegriffe 

noch nicht voll zum Durchbruch gekommen waren und 

die Umwandlung der alten Häuptlingswürde in ein strafferes Lehnsfürstentum 

und das Eindringen des Frankentums manchen Widerspruch 

fand; die Aufständischen wurden jedoch von Wilhelm besiegt 

2). Gerade die noch vorhandne Unsicherheit seiner Herrdem 

Westfranken als ilirent Künig gegeben werden - ein ganz analoger Fall 

ist der Titel rex Aqnitanoruiii für Rudolf in Urkunden von Brioude ohne den 

Zusatz Francorum; Cart, de Brioude n. 155, 63, 137, 232: man kennte hierin 

einen Ausdruck des in allen Gebieten thatsächlich vorhandnen Partikularismus 

sehen. Ich nehme daher jene beiden TJrk. des Ilec. d. Cluny als auf westfr2ukische 

Oberhoheit bezüglich in Anspruch, wie solche sich mit Flol. vereinigen 

lässt. 

1) Ein Vorläufer der zwei berühmteren Normannenmorde des Mittelalters, 

der S. hlricciusnacht, 13. Nov. 1002 in England, und der sidiischen Vesper, 

30. März 1282. 

2) Flod. 931, 933 p. 380, 381 ; Gedicht auf Herzog Wilhelms Tod, Bibl. 

d. l'c. 3. eh. 31. 1870) p. 394, 399; Duclo, ei, Lair p. 76. 174, Orderic., Vital 

Duehesne, Norm. i» 368 571 1 619. In obigen Grundzügen wird man den

S 15 

schaft wird den Markgrafen um so leichter geneigt gemacht haben, 

sieh wenigstens die formale Berechtigung durch königliche Belehnung 

zu verschaffen. 

Mit einem ansehnlichen Heere legte sich der König darauf 

vor Chateau-Thierry, dessen Schloss sich über der im Marnethal 

liegenden Vorstadt auf einer Anhöhe erhob. Die Königin begleitete 

ihren Gemahl, welchem besonder3 geistliche Herren Heerfolge 

leisteten, so dass die Metropoliten von Tours und Reims die Anwesenheit 

mehrerer ihrer Suifragane und einiger burgundischer 

Bischöfe zur Abhaltung einer Synode benutzten während der Belagerung, 

welche sechs Wochen beanspruchte; auch dann fiel die 

feste Burg nicht durch Gewalt, sondern durch Parteiwechsel des 

Befehlshabers Walo, den man für die der Königin geleistete Vasallität 

im Besitz liess 1 

Ham, das im Vollabre dem König sich unterworfen hatte, 

war wieder offen zu 1-leribert zurückgetreten, der seinem Sohn 

0(10 den Befehl daselbst übertrug; die Gebiete voii Soissons 

und Noyon hatten auch bald unter seinen Streifereien zu leiden. 

Nur vorübergehend glückte ein Handstreich des Grafen auf 

S. Quentin, wo die Abgeneigtheit der Einwohner, für den neuen 

normannischen historikern entschieden folgen dürfen; auch beim Antritt von 

Wilhelms Sohn Richard wiederholten sich die Aufstände. Das Chron. Turon. 

Bq. IX, 51 gicht nicht (wie Kalckstein p 188 Anm. 2 sagt) 931 als Todesjahr 

Rollos. sondern setzt dies in Heinrichs viertes Jahr, d. lt. nach seiner 

Z5]iliing 923/24, da 925 mit dem sechsten Jahre identiti(iert wird. Erst das 

daraus excerpierte Chron. Turon. abbrev. Salmon. Chrori. dc Touraine, Tours 

1854) setzt Inkarnationsjahre hinzu, berechnet sie aber nach den Angaben 

der Vorlage und setzt deingemäss auch Rollos Tod schon zu 923. Chron. 

Nanntet. Bq. Viii. 276; Adetnar in, 27. SS. IV, 127. De1ping II, 149 ff. 

schildert Wilhelm „Langschwert" (Longa-Spata) allzu sehr nach Dudos 

niönchisehier Auffassung; wir müssen auch hei diesem in Rechnung ziehen, 

was Maurenbrecher, de histor. X. saec. scriptoribus für die geistliche Geschichtsschreibung 

des Mittelalters bemerkt p. 7, 8, 91. Licquet 1, 106 ff.; 

tmürer, Gregor VII, 111, 172 11; Lair, 1. c. p. 79 Ir; Dümmler, Forsch. z. d. 

(1. VI, 377; Büdinger, Sybels Hist. Zeitsehr. Bd. 3 p. 359; von Amira, ib. 

Bd. 39 (N. F. 3) p. 261 Ii (über den markgriUlichen Charakter der Normandie 

für diese Zeiten p. 262). 

1) Flod. 933 p. 381, H. II. IV, 24 p. 580. Poquet, lt. d. Chat.-Thierry, 

1 p. 42, 43 gicht einige weitere Details aber ohne Bezeichnung ihrer Entlehnung, 

und lasst schliesslich nach Weggang des Königs die Belagerung von 

Emma geleitet werden, wozu jene Huldigung an sie keinen Annahmegrund 

bietet.

80 

Inhaber Hugo zu kämpfen, ihm am dritten Tage die Erstürmung 

erleichterte, da die hugonische Mannschaft allein zu schwach war; 

er gewährte ihr gegen Ablegimg eines eidlichen Versprechens wahrscheinlich 

ihrer ferneren Neutralität ungehinderten We ggang und 

überliess die Bewachung einer Abteilung der Seinigen. Er scheint 

aber im Vertrauen auf die ihm nicht ungünstige Stimmung der 

Bürgerschaft sich mit einer gelingen Zahl begnügt zu haben, wodurch 

es Hugo, der sofort heranzog, möglich wurde, S. Quentin 

zum zweiten Male zu nehmen und die frühere Lauheit der Bürger 

gegen seine Interessen hart zu bestrafen ; ein von Heribert zurückgelassner 

Kleriker Treduin wurde nebst einigen Andern gehängt, 

während Andre mit Verstümmelung büssten. Auf dem Abzug von 

S. Quentin ergab sich an Hugo, den Erzbischof Artold begleitete, 

die Burg Roye in Vermandois ‚ während Heribert, der trotz der 

Ueberlegenheit seiner Gegner eine ausserordentliche Ausdauer und 

Gewandtheit in der Benützung aller günstigen Umstände an den 

Tag legt, sein Chateau-Thierry durch Zurück gewinnung einiger 

seiner früheren Krieger, denen Walo die Bewachung übertragen, 

wieder an sich brachte, es jedoch nur mit einer Besatzung versah, 

ohne sich selbst darin einzuschliessen '). 

Hugo hatte kaum diese Kunde erfahren, als er noch im 

Winter sich zur Belagerung anschickte; der König, der Ende des 

Jahres selbst in Francien gewesen war 2), erschien im Anfang des 

neuen Jahres wieder im Felde und umschloss mit Hugo Chateau- 

Thierry; doch diese zweite Belagerung kostete noch mehr Mühe 

als die vorige und auch jetzt war die Festung mit stürmender 

Hand nicht zu nehmen. Der von der Königin belehnte Walo befand 

sich bei den Belagerern und ihm mit seinen Leuten gelang 

im vierten Monat der Belagerung mit Hilfe ihrer genauen Lokalkenntnis 

die Einnahme der unteren befestigten Vorstadt an der 

Marne durch nächtliche Ersteigung: die Burg auf der Uferhöhe 

setzte die Verteidigung fort, bis wiederholte Angriffe die Eingeschlossnen 

zur Unterwerfung willig machten; sie blieb in den 

Händen ihrer Verteidiger ‚ die aber durch Geiselstellung ihre 

friedliche Haltung verbürgten ). Indessen glaubte sich Heribert 

1) Flod. 933 p. 381, 382. Roc lp. Somme, arr. Montdidier. 

2) Vorausgesetzt, dass die Urk. aus Attignv vom 13. Deecinber echt 

ist, s. UR. 20. 

3) Flod. 934 p. 382. Für den 5. März ist Rudolfs Anwesenheit bezeugt 

durch UR, 21. Poquet bringt eine Ansicht von Chateau-'I'hierrv zwar aus 

späterer Zeit, die aber doch die Lage von Burg und Unterstadt veranschaulicht.

im Drange der Not nicht an diese Verpflichtung seiner Leute 

binden zu müssen und setzte sich unter Preisgebung der Geiseln 

von neuem im Orte fest, so dass für die Gegner eine dritte Belagerung 

nötig geworden wäre, wenn nicht das Eingreifen Heinrichs 

die Besitzfrage vorläufig geregelt hätte. Die Siege über 

Ungarn, Siaven und Dänen erlaubten dem deutschen König jetzt, 

dem Ansinnen Heriberts zu entsprechen und wenn auch nicht persönlich 

zu Hilfe zu kommen, so doch Gisilbert und Graf Eberhard 

mit mehreren lothringischen Bischöfen nach Francien zu schicken, 

deneti es gelang, ihrem Schützling einen Waffenstillstand bis zum 

1, Oktober zu verschaffen; aber nur gegen Ueberlassung der vielumstrittnen 

Marncfestung gestand der König ihm für die Dauer 

der Ruhe den ungefährdeten Besitz von Pronne und Ram zu, 

also trotz ausländischer Vermittlung ein recht ungünstiger Ausgang 

für den Grafen, der die eine Burg ohne weiteres ausliefern 

musste und dein nicht einmal der Besitz jener beiden auf die 

Dauer fest garantiert wurde . 

Seine Aussichten besserten sich aber etwas, da er den Grafen 

Arnulf von Flandern durch die Vermählung mit seiner Tochter 

Adela, mit der jener seit längerer Zeit verlobt war, in sein Interesse 

zog. Bei der starken Macht des Viamländers, der im 

vorigen Jahre durch den Tod seines Bruders Adalulf Herr von 

Boulogne und Thörouanne und Abt von S. Bertin geworden und 

ihm als Inhaber eines beträchtlichen Gebiets von Norden her 

gefährlich werden konnte, wie die Einnahme von Arras (932) 

lehrte, musste ihm an guten nachbarlichen Beziehungen zu diesem.. 

viel liegen 2) 

1) Flod L c. y,r1jZ Heinr. p. 165. Leibnitz A. i. II, 433. Eberhard 

hielt unul bisher für den bekannten Bruder Xönig Konrads, doch in der 3. 

Aufl. p. 90, 164, 223 tritt Waitz für Eberhard, Grafen an der Yssel, ein. 

9) Find. 1. c. ; Fulcuin, g. a. Sith. c. 103, 105 SS, XIII, 627 Adaluif 

tut 933 id. nov. in Sithiu an einer Krankheit; nach einer andern Nachricht 

starb er durch einen Unfall auf der Jagd mit Hinterlassung nur eines unehelichen 

Sohnes lialdzu, weshalb sein Besitz an den Bruder fiel, vgl. die Notiz 

de Arnulfo comite SS. IX 304; writger, Geneal. Arnulti, ib. 303; Ann. Elnon. 

min. SS. V. 19; Blandiniens. ib. 94; Brief Ethelwcrds 53. X, 459 Anm. 

Unter Adaluif setzle sich (nach Job. Lcmig, Ipe.r. Chron. S. Bertini SS. XXV, 

771 1 in dein S. Bertirt gehcrigeii Guimmes trotz der Gegenwehr der Klosterleute 

ein Sifrid mit seinem Normaniienliaufen fest und behauptete es mit Hilfe 

Arnulfs, den er zum Lehnsherrn annahm; Kakkstein p 174 zu 926; ganz abweichend 

ist der ausführlichere Bericht, aus dciii erst Johann seine Nachricht

Die gegönnte Frist benützte Heribert unter anderem zur 

Verproviantierung von Pronne, indem er zugleich an seinen abgefallenen 

Vasallen und Buges Anhängern in Verniandois Rache 

nahm, denn ihrer Ernten bemächtigte er sich. Die Lothringer 

hatten sich inzwischen auch zur Unterstützung ihres Freundes gerüstet 

ihr Herzog führte sie im Spätherbst nach Francien, um 

zunächst S. Quentin den Feinden zu entreissen, Hugo wandte 

jedoch kluger Weise die Gefahr ah, indem er Gisilbert durch Gesandte 

zum Abschluss eines neuen Waffenstillstandes bis zum 

1. Mai 935 und zur Umkehr bewog. Heribert blieb also bis auf 

weiteres auf den geringen Best seiner Besitzungen beschränkt 1) 

Ein schwerer Verlust war es für Rudolf, dass gegen Ende 

des Jahres seine Gemahlin Emma starb. Mag auch die Mönchslegende 

an ihr einiges auszusetzen gehabt, mag sie auch, dein 

Zeitgeist entsprechend, sich einige Gewaltthäti gkeiten haben zu 

schulden kommen lassen, - ihrem Gemahl hatte sie in seinen 

schweren Kämpfen wacker zur Seite gestanden und auch der 

Achtung ihrer ITnterthanen scheint sie sich erfreut zu haben; 

ihre einflussreiche StellungZD beweisen die königlichen Urkiinden, 

denn lieber als die Fürsprache eines Andern suchten Bittsteller 

die ihrige zu gewinnen 2). 

im Frühjahr 935 unternahm der König einen kleinen Streifzug 

gegen eine Schaar Aquitanier, die Viriliacuin, eine Burg des 

Grafen Gauzfred von Nevers, eingenommen, und verschaffte dieselbe 

seinem Getreuen wieder, dessen er sich nach Francien zurückgekehrt 

als Gesandten zu Heinrich bediente-); in Laon erwartete 

kürzend und abändernd herübemahm, in Lambert. Ardensis bist. comit. Ard. 

et Ghisn. c. 7-10, wo das Ereignis zu 928 gesetzt wird SS. XXIV, 56 

ff.: eine dritte abweichende Erzählung scheint der Stelle bei Leibniz II, 397 

zu 929 zu Grunde zu liegen. 

1) Flod, 934 p. 382; Waitz p. 168 (164). 

2) Flod. 1. c.; Gesta. poiit. Autiss,. Bibi. bist. de 1'Yonne 1, 378 Append. 

Mir. S. Germ. Autiss., ib. II, 198: Rod. Glab. 1, 9 85. VII, 53: UB. 2, 17, 

18, 19, Fürbitten für sie sind angeordnet IJI. 1, 2, 8, 13, 14, 22, 26, Feier 

ihres Todestages 28, 

3) Gauzfred oder Gozl'ril erscheint in einer Urk. für den Bischof von 

Nevers, weshalb Kalckstein p. 190 vermutet, er sei Graf von Nevers; er findet 

sich jedoch auch in einer Urk. für das Senonais, CII. 15 'a. 93. Dass wir es 

aber in der That mit dem Grafen von Nevers zu thun haien, wird gewiss 

durch seine und seiner Gemahlin Ava Urk. im liec. d. Chtnv 1, ii. 146 und 

449. Vgl. auch ob, p. 61, Anm. Viriliac'uni ist vielleieht identisch mit

89 

PT deit Ausgang der Sendung. wo während seines Verweilens ein 

Streit zwischen Königs- und Bischofsmannen die Ruhe störte, ohne 

aber weitere Folgen nach sich zu ziehen. 

Ein 1-Toltag versammelte die Grossen in Soissons um den 

Herrscher; hier empfin g er eine Gegenbotschaft Heiiirichs, der 

sich in den ersten Monaten in Westfalen und den Bheinlanden 

aufhielt und jetzt nach Lothringen kam, und verabredete mit ihm 

eine persönliche Zusammenkunft. welche im Juni stattfand. Als 

Ort scheint wieder die bekannte Grenzgegend am ('hiersflnsse gewählt 

worden zu sein, da wir Heinrich am 8. Juni hier finden 

ausser den ost- und weslfr(inkischen Königen mit ihrem Gefolge war 

auch der bur(rundische König Rudolf II. zugegen. Man bemühte 

sieh, alle Streitfragen beizule gen 1-Teribert kehrte zum Gehorsam 

gegen seinon Lehnslierrii zurück, der ihm mehrere seiner an Hugo 

verlornen Besitzungen wieder zusprach und diese beiden Gegner 

versöhnte; Graf Boso hingegen trat wieder in sein Abhängigkeitsverhältnis 

zum Ostreiche zurück und auch ihm wurden seine 

meisten Guter restituiert. Ob auch eine ähnliche Regelung der 

burgundischen Verhältnisse eintrat, ist unbekannt, jedoch nicht 

unwahrscheinlich 1) 

Zu rechter Zeit fand dieser Abschluss der herihertischen 

Rebellion statt, um dem König zu erlauben, sich sogleich nach 

Burgund gegen einen Ungarneinfall zu wenden; die räuberischen 

Schaaren hatten schon manches Unheil im Süden angerichtet, Ebbo, 

Graf von l)ols, blieb in einem Gefechte und zahlreiche Klöster, 

darunter B'ze, gingen in Feuer auf; den Kampf mit dem tapfern 

Fürsten wagten die Ungarn aber nicht, sondern ent%ichen bei 

seinem Anzug nach Italien:). 

Viriacum, Viry, l)ict, topogr. du dep. de la Nivre p. 198, die Lage dieser 

Vicarie im Ni yernais links der Loire passt zu den aquitanisclien Händeln. 

1) Flod, 935 1• :182. 383, Widuk. 1, 39 SS. 111, 435 (ihm gilt Rudolf 

vom späteren karolingerfreundliihen Standpunkt Ottos 1. aus als Usurpator, 

cniitra ins fasque onine rex constitutus); M. (4. DD. 1, 73, n. 40: Stumpf n. 

44.-17. Waitz p. 170 (166 3); Leibniz II, 438. l3osos Rückkehr zu Heinrich 

ist der deutliche Beweis. dass Heinrichs Rechte auf Lothringen anerkannt 

wurden, von Rudolf also ofticiell darauf verzichtet war, s. ob. zu 9:11. •• Die 

von (iingins 1. c. VIII, 86. IX, 173, Kalckstein p. 191 angerLuIIInnImc Überlassung 

von Vienne an Rudolf 11. ist wenig glaubhaft vgl. Haelicke p. 20, 

Hilffer p. 20 1 Xalckstein selbst p. 236. 

2) Flod. 1. e. Ann. Mett. brevies. (zu 934( SS. ITT, 155: Chron, Vezeliac 

Bq. IX, 90, Chr. Dolense. ih.; Aun. Beenenses 88. 11, 249 zu 933 woraul 

auch Waitz p. 154 (151) die Stelle bezieht, da er diese Schaar für die dritte

90 

Sein Erscheinen diente auch zugleich dem Zwecke, einen 

rebellischen Grafen Boso, der mit seinen Genossen l)ijon eingenommen 

hatte und behauptete, zu strafen'). 

Die Friedensbedingungen zwischen Hugo und Heribert waren 

aber nicht leicht durchzuführen, da Ersterer die Auslieferung S. 

Quentins verweigerte, sei es verleitet durch Unbestimmtheit in 

den Verabredungen oder bereuend, sich zum Verzieht auf das erst 

nach wiederholtem Ringen Erlangte verstanden zu haben; unter 

dem Vorwand der Vermittlung begleiteten mehrere lothringische 

und sächsische Grafen Heribert gegen ihn, das mitgenommene 

starke Heer stand freilich im Widerspruch mit diesen angeblichen, 

friedlichen Absichten, und als Hugo bei seinem Entschluss verharrte, 

trug 1-leribert kein Bedenken, sich sein wirkliches oder geglaubtes 

Recht mit Waffengewalt zu erzwingen. S. Quentin musste 

sich er( reben, wurde aber, da Vermandois einen abormaligeii Verlust 

fürchten mochte, nicht besetzt gehalten, sondern geschleift. 

So hoch stieg den Unternehmern des Zuges infolge dieses ersten 

Erfolges der Uebermut, dass man sieh selbst an Laon wagen 

wollte, doch da schritt Rudolf ein und der Freundschaftsvertrag 

mit dem Ostreiche bewährte sich jetzt, denn man leistete seinem 

Gebote Folge und zog heim 2), 

Das Königshaus wurde um jene Zeit wieder von einem Todesfall 

betroffen, der aber Rudolf von mancher Unannehmlichkeit und 

Sorge befreite. Sein unruhiger, händelsüchtiger Bruder Boso, von 

dessen wildem Trotze die Mönche seiner Nachbarschaft schlimme 

Geschichten zu erzählen wussten und der mit seinen Lehnsherren 

Heinrich und Gisilbert oft zerfallen, auch bald mit dein bald mit 

jenem französischen Herrn verfeindet war, war im Juni wieder 

Heinrichs Vasall geworden und nahm dann an dem Feldzuge der 

Lothringer gegen Hugo teil; am 13. September soll er nach einer 

Urkunde mit seinem Bruder in Attigny zusammengeweson sein 

der 933 hei Flod. berührten erklärt : indessen erscheint es sehr befremdliehi, 

dass dort gerade die nach Frankreich selbst gekommene Abteilung nicht erwähnt 

sein sollte und FIod. hat nicht zu 933. sondern nur zu 935 einen Ungarneinfall 

und zwar besonders nach Burgund. Leibniz, 1. c. p. 439 lässt die 

Ungarn vor Rudolf 11. fliehen, nach }'lud. ist aber nur R. v, Frankreich zu 

verstehen, p. 440 bezieht er Ebbos Tod auf den Normanneneinfall. 

1) Bosonen ausser Rudolfs Bruder) finden sich mehrfach in Burgund, 

so Graf Boso von I'rovence. dessen Nachfolger und Schwiegersohn Graf B054 

II, ein andrer Boso, Sohn Ailalelms: vgl. Rec. (l. Cluny 1, ii. 726; Gingiiis 

IX, 171, tabl. 1V. 

2) Flod. 935 p. 383; Arbuis 1, M.

ald darauf aber starb er wahrend der Unternehmung gegen S. 

[uciitinund fand sein Grab bei Reims in S. Remv, dessen Gunst 

r sich durch die Schenkung des Gutes Dornremy erworben 

hatte 1). 

Ein Einfall der Loirctruppe drohte neues Unheil, doch gelang 

?s den davon betroffenen Bewohnern von Berry und Touraiiie selbst, 

]er Normannen Herr zu werden und sie zu vernichten. Im 

ihrigen Lande herrschte endlich, abgesehen von kleinen Räubereien, 

gegen die eine reimser Synode unter Artolds Vorsitz in Fismes 

.3eschlüsse erliess 2), Ruhe, die grossen Provinzialkriege der 

:nächtigen Vasallen, die das Hauptunglück des Landes bildeten, 

;chienen endlich gestillt zu sein des Königs Amt war es nun, 

len Frieden, den er durch sein zwölfjähriges Bemühen dem Reiche 

gegeben, zu wahren, und dass Rudolf gewillt war, sich der fried- 

Hehen Verwaltung des unter seinem Scepter vereinten Reiches zu 

widmen, dass er darauf rechnete, seine IJnterthancn hinfort durch 

Treue, nicht durch Waffengewalt im Gehorsam zu erhalten, lehrt 

die Urkunde aus Attigny vom 13. September 935, worin er die 

köni gliche Burg Uxellodunum in Quercy, da jetzt das ganze Reich 

ihm gehorche und auch der Süden freiwillig seiner Herrschaft sieh 

beuge, an (las Kloster Tulle schenkt unter der Bedingung. dass 

ide gesehleift werde, um nicht zum Rückhalt für feindliche UnteriLehinungen 

zu dienen-"). 

1) Flod. 1. c.; UR. 22: Varin, Areh. Idgisi. d. Reims II, 1 p. 169 Anm., 

Nit, de benefact. S. Rernigii. Die interessanteste Angabe Ober ihn ist die 

bekannte Stelle 41er Mir, S. Gorgonii des Job. v. Gorze (od. wie Schnitze im 

N. A. IX, 504 will, von einem andern Zeitgenossen) c. 12. SS. IV, 242 und 

danach in der Vita Job. Gors. des Joh. von S. Arnulf, c. 104-109 ib. p. 

367, 368, die Bosos Übermut gegen König Heinrich, herzog Gisilbert und 

i;ischof Adalbero in so bezeichnender Weise zum Ausdruck bringt; denn 

von den Gedanken, die er hier so herausfordernd dem Abgesandten des geschädigten 

Klosters Gorze entgegenschleudert, legen seine Handlungen mehr als 

genug Zeugnis ab. - Domrerny (in der Gegend der Bosonischen Besitzungen 

gicht es mehrere, Dict. topogr. d. dp. d. 1. Meuse) ist D.-la-Pucclle an 11cr 

Maas, d1). Vosges arr. Neuf'chateau, das durch seine Johanna zu hohen Ehren 

kirn vgl. Sickel, Sybels Hist, Zeitschr. IV, 293). 

2) l"lod. 935 p. 383, H. U. IV, 25 p. 580. Fismes an der Vesle, dip. 

Marne arr. Reims. Leibniz II, 440 und GfP;rer, Gregor, IV, 41 lassen gegen 

(Lese Nortriannen Ebbo von Dols fallen gegen die Angabe des Chron. Dolense, 

s. oben. 

3) UR. 22.

9 1 

Doch es sollte ihm nicht beschieden sein diesen schöneren 

Teil seiner Herrscheraufgabe zu erfüllen. 

Bald darauf erkrankte er und lag den ganzen Herbst schwer 

darnieder; zum letzten Male in sein Herzogtum, das ja sein 

Lieblingsaufenthalt war, zurückgekehrt weilte er am 13. Decemher 

in Auxerre, dessen Bischof Wido vor seiner Ernennung ihm und 

seiner Gemahlin persönlich nahegestanden hatte h, und scheint die 

Stadt auch nicht wieder verlassen zu haben, denn am 14. Januar 

936 erlag er hier seinen Leiden 2), Ein Brand der Kirche 

S. Coluinba in Sens, die er zur Aufnahme seines Körpers bestimmt, 

hinderte die sofortige Beisetzung; dieselbe erfolgte am 11. Juli 

in jener Kirche, wo auch Herzog Richard seine letzte Ruhestätte 

gefunden: in der Crypta S. Svmphoriani rechts vom Altar lag der 

Vater, mitten im Chor der Basilica S. Coluinbae der Sohn unter 

einem Grabmal von dunklem Marmor \. S. Columha erfreute sieh 

auch seiner letzten Gunst, ihr vermachte er einen Teil seines 

Privatgutes, die goldne mit funkelnden Edelsteinen geschmückte 

Krone und das wertvolle Gerät seiner Kapelle, die sich durch 

ihren Altarschmuck, Kelche, Reliquienbehillter und Bücher auszeichnete; 

lange verwahrte man hier mit treuem Andenken an 

den frommen Herrscher seine Spenden, die Krone bis zum Jahre 

1147, wo Abt Theobald sie mit auf den zweiten Kreuzzug nahm 

und sie, da er im Orient starb, nicht an ihre Stätte zurückkam 4)• 

Alle Quellen stimmen darin überein, (lass Rudolf keine 

Kinder hinterliess, in einigen findet sich aber die Notiz, dass ein 

1) Gunstbeweise für ihn UR. 28, ferner hatte Rudolf nach Lebeuf 1, 

223 dcii Arm des Märtyrers S. Cyr, eine Reliquie der Kathedrale von Auxerre, 

in Gold fassen lassen. 

2) Flod. 936 p. 383, H. E. IV, 26 p. 580 7 Ann, S. Col, Sen. SS. 1, 

105, Adon. Contin. alt. SS. II 326, Neerolog. Äutissiod. bei Lebeuf Mm, 

cone. l'hist, d' Auxerre II, 274; hingegen 18. Kai. Febr. - 15. Januar: Bist. 

Franc. Sen. SS. IX, 366, Chron. S. Pet. Viv. Sen. Bq. IX, 34, Nec,rol. cathed, 

Niverii. b. Lebeuf 11, 48. Für den 14Jan. Kalcketein p. 192, H. d. Lang. 

111 116, Mourin p. 168, u. a., für den 15: BÖhmer Reg. Karo]. p. 189, Gfrörer 

lii, 140, Leibniz 11, 455. Martin iT 516 1 Chevalier, Rpert. des sources Just. 

du moven-äge I. col. 1979. u. a., Arbuis 1, 116 Anm. verwechselt die Daten. 

Rieher 1, 65 Todesursache cacocexia, humoris superfluitas; Lebeuf II, 48 verwechselt 

wahrscheinlich seine Krankheit mit der Ludwigs IV. 

3) 5, Anm. 2, ferner Append. Mir. S. Germ. Autiss. Bibl. hist. de 

YVonne 11, 198. tJber die Beisetzung s. Notiz im Psalter der Königin Emma 

depositio Rodulti inchiti regis V. idus iulii, Mabilloui de re dipl. 1. II c. 26 

22 p. 200. Sein Alter ist nicht überliefert, vgl. aber ob. p. 21. 

4) Cont. Adon. alt. SS. 11, 326. Ann. S. Col. Sen. 1148 SS. 1. 107,

Sohn Ludwig vor ihm gestorben sei, doch nieht erst Alberich von 

Troisfontaines 1) (saec. XIII. med.) berichtet es, sondern schon 

200 Jahre früher das Chronicon S. Benigni Divionensis. Meist 

hat man ohne weiteres die Stelle auf den transjuranischen Rudolf 

bezogen - ohne rechten Grund. Zwar ist es in der That auffällig, 

dass keine andre Quelle etwas von dem Kinde erwähnt, aber das 

Schweigen kann nicht als Gegengrund betrachtet werden, da ja 

gar nicht gesagt ist, wie früh schon der Knabe gestorben und da 

in ganz gleichem Grade das Nichterwähntsein für einen angeblichen 

Sohn Rudolfs 11. gilt. Ein starkes Gewicht für die Vaterschaft 

des Frankenkönigs bildet die Urkunde seiner Mutter Adelheid vom 

14. Juni 929 2); dort sind die üblichen Fürbitten angeordnet für 

Richard (ihren Gemahl), für Königin Willa (Gemahlin ihres Bruders 

Rudolfs 1.), pro domno R du 1 f f 1 o in e o (Rudolf von Frankreich) 

et item R o du 1 f rege n e p0 t e ni e 0 (ihr Neffe Rudolf II.), 

pro aliis quoque filiis meis Hugo (11. der Schwarze), Boso 

(der lothringische Boso) et L udo w i c o n e po t e etc. Nepos steht 

hier in dem häufigen Doppelgebrauch von Neffe und Enkel, doch 

als Rudolfs 11. Sohn wäre Ludwig weder Neffe noch Enkel, sondern 

Grossneffe und könnte doch nicht ebenso wie sein Vater bezeichnet 

sein, der hier richtig nepos heisst; sofort gelöst ist aber alle 

Schwierigkeit, wenn wir die Stelle einfach und ungesucht mit 

Enkel übersetzen und auf den Sohn eines ihrer Söhne beziehen 

und zwar - zufolge jener Angabe - für den Rudolfs. Es soll 

diese Annahme nicht als sicher hingestellt werden, doch erscheint 

sie wahrscheinlicher, zum mindesten ebenso wahrscheinlich als 

die andre Hypothese. Ob dieser Ludwig noch 929 lebte, geht 

aus der Urkunde nicht hervor, da sie Fürbitten für Gestorhne und 

noch Lebende enthält3). 

1) Kalekstein p. 193. 

2) Bq. IX, 693 Bruel, Rer. ii. chart. d. Cluny I. n. 379 p. 358 1l. Bibl. 

de Fee. d. eh., 41. (1880 p. 25. 

3) Cliron. 8. Ben. Div. Bq. VIII 243, hugo Flavin, Chron. SS. VIII, 

359, Alberic. Cliriti, SS. XXIII, 757. Kalekstein p. 193 spricht Rudolf den 

Sohn ab; inkonsequent ist Leibniz: Orig. (iuclf. II 38 nennt er L. den 

Sohn des Frankenkönigs, 39 hingegen folgt er der verwirrteii Darstellung 

Albrichs, der beide Rudolfe verwechselt und nennt L. als Soliti JuduIfs II. 

aus dessen angeblicher erster Ehe mit Emma. Sein Herausgeber Scheid hat 

aber in der Anm. dies richtig gestellt und auch er entscheidet sich, sogar ohne 

die [rk. der Adelheid herbeizuziehen, für ltud. v. Frankreich: in den Ann. 

imp. II, 455 (u. 404) hat auch Leibniz diese Ansicht. Guihlon de Monthion, 

llaoitl ou ltodolphe p. 93 ist aut Kaiser Ludwig verfallen ‚ der aber mi fit-

94 

nass Rudolf unter den obwaltenden Verhältnissen keine Verfügung 

über die Krone traf, kann ihm nicht zum Vorwurf gemacht 

werden, da er dazu kein Hecht besass, und ebenso wenig ist es 

ein Beweis für geringe Autorität, dass zufällig sechs Tage vor 

seinem Tode die Kirche S. Columba zu Sens durch einen Haufen 

verbrecherischer Gesellen angezündet worden war -- die Verhütung 

jedes Verbrechens ist noch keinem Sterblichen geglückt i). 

Sein Tod erledigte den Thron, die Lage war verwickelter 

als bei seiner Wahl, obwohl es damals drei Kandidaten gab, 

während jetzt nur zwei der Grossen ernstlich in Betracht kommen 

konnten: Herihert und Hugo. Aber 923 standen die Drei in 

guten Beziehungen zu einander, während jetzt die Beiden verfeindet 

waren. Jedem war ein mächtiger Anhang im Reiche selbst 

oder dem Nachbarreiche zur Seite, die Erhebung des Eineii hätte 

nur ein Parteikönigtum geschaffen, dein die Andern in schroffer 

Opposition gegenüber stehen mussten, da Jeder zu fürchten hatte, 

sein früherer Privatfeind würde, einmal im Besitz der Krone, den 

Machtzuwachs zur Unterdrückung des Gegners benützen, und V011 

Süden liess sich die Erneuerung des Verfahrens gegen Rudolf voraussehen. 

Zugleich mag sich wieder hier und da eine gewisse 

Anhänglichkeit an die Karolinger geregt, die Geneigtheit zu deren 

jetzt ermöglichter Restauration sich geltend gemacht haben. Dieser 

Stimmung und den Schwierigkeiten gegen seine eigne Erhebung 

trug Hugo Rechnung und beförderte die Restauration wohl in der 

Hoffnung, durch vorläufige Unterstützung des Königtums sieh 

dessen Freundschaft zu erwerben und wie sein Haus bisher nieist 

im Gegensatze gegen die Karolinger emporgekommen war, einmal 

auf anderm Wege unter dem Deckmantel der Königstreue dasselbe 

Ziel weiter zu verfolgen, 

Auch den anderen Dynasten erschien dies als das zweckmässigste, 

da es keinen der Genossen begünstigte und das Königtum 

nicht in die Hand eines mächtigen Herrn legte, der wie 

Rudolf versuchen konnte, sich auch wirklich als ihr Oberherr zu 

erweisen, sondern in die eines Jünglings, dessen reale Macht nicht 

gefährlich werden und von dessen Unerfahrenheit man möglichst 

grossen Vorteil zu ziehen hoffen konnte, 

Am Hofe seines Oheims Aethelstan, des Königs der Angelsachsen, 

lebte mit seiner Mutter Eadgifu der Sohn Karls, der im 

genden au q(lrÜcklieli als imperator erwähnt ist, und nicht so ohne jede Ehrenbeeieliriung 

genannt werden konnte, da selbst die Konige ihren Titel erhalten. 

1 Flod. 1. c. Ann. S. Co]. Sen. SS. 1. 105, Richer 1, 65. LOns 1. e. 

p. 14; Xalckstein p. 193.

95 

i(. Jahre stehende Ludwig; ihm beschloss man die Herrschaft 

zurückzugeben. 

Im Auftrag der Grossen ging Erzbischof Wilhelm von Sens 

mit Gesandten nach England, doch erst nach Empfang feierlichen 

Eidschwures gaben Aethelstan und seine Schwester ihre Einwilligung 

und entsandten den jungen Fürsten mit stattlicheni Gefolge 

in sein Reich. Bei Boulogne bereiteten ihm seine neuen 

Vasallen beim Verlassen des Schiffes einen festlichen Empfang 

und leisteten gleich an der Küste deii Treueid. Darauf zog man 

nach Laon zur Salbung und Krönung, die am 19. Juni 936 der 

Erzbischof von Reims vornahm'). 

In der Zwischenzeit vorn Januar bis Juni datierte man von 

Rud6lfs Tod ab, selbst die Reichsteile, die lange seiner Herrschaft 

widerstrebt hatten, trugen jetzt kein Bedenken, seinen Namen in 

den Urkunden fortzuführen, ja es berühmt meelit sonderbar, dass 

gerade sie sich nun gar nicht von ihm trennen zu können 

schienen: denn selbst nach Ludwigs Erhebung ignorierte man vielfach 

diesen Spross des angeblich so treu verehrten Herrschergeschlechts 

und bediente sich ungescheut des Namens des anfangs 

so sehr als Thronräuber verlisterten Rudolf, um so die Fiktion 

eines günstigen Interregnums aufrecht zu erhalten 2). 

1) Flocl. 936 p. 383, H. R. IV, 26, 35 p. 580, 586, Richer 11, 1— 4, 

Folciin, g. a. Sith. c. 102 SS. XIII, 626, Ami. S. Col, Sen. SS. 1, 105, Bist, 

Franc. Sen. SS. IX, 3(j6, Ainioin Mir. S. Beii. Bq. IX, 140, Boduif. Glab. 1 

3 SS. VII, 53, IjutIn, Lair p. 193; vgl. Kalckstein p. 194 II. 

2) Marca Hispunica, append. col. 847 ii. 72 betreffs Roussillon); Baluze, 

histcr. Tutel. app. col. 349, 355, 356 Tul1e); Bibi. de löc, d. chart. V, 4 

(-- 24) p. 170 (Ro(Icz) II. d. Lang. V. n. 64 (Carcassonne, ii. 65 (EIne), 68 

(Beziers). 71 iVabres, sogar der I)eeemher 937 noch als Interregnum im II. 

Jahre nach Bud, Tod) ; Baluze, Ca1iit. II app. 1535 (EIne, Arles [Arulo, l'vrönes 

trienta]es] auch Voni Dec. 9:17); Cart. de Biaulieu n. 178 Beaulieu); 

Cart. dc S. Cyprien ii. 375, 381, 414 (Poitiers) Perard, Rec. d. pi'ces s. 

lii. d. Bourgogne p. 161 (1)ijon, aus 5437) ilec. d. eh . (l. Cluny lii. 445, 447, 

448, (Cluny), ib. ii. 446 (Nevers). Vgl. II. d. Lang. III, 116; Bruel, Bibi. da 

1'&. d. ehart. XLI. 30. (Zu oben p. 69 Anm. 1. Anerkennung Ludwigs seit 

929 vgl. auch noch Bruel 1. c. p. 31. liee. (l. Cluny 1, 513.)

EI 

Seh Iussbetraehttiiig. 

Werfen wir noch einen Rückblick auf die Periode französischer 

Geschichte, die vor unsern Augen vorühergegangen ist! 

Wohin wir uns auch wenden, nirgends zeigt sich während 

dieser langen Kämpfe dem Auge ein Ruhepunkt, ' beständi g wogt 

das Treiben der Grossen glihrend auf und ab ‚ nicht einmal ausgesprochene 

Gegensätze treffen wir an. die eine feste Parteibildung 

schüfen, sondern haltlos schwanken die Einzelinteressen von einer 

Seite zur andern, so dass es selbst dem Königtum, das doch der 

feste, alle Zeit unrerrfickbare Angelpunkt des Staatslebens sein 

soll, fast zur Unmöglichkeit wird. Seine Stellung zu wahren ‚ da 

es seiner Natur nach in einer Lehnsmonarchie eben wesentlich 

auf die Mitwirkung der grossen Vasallen an gewiesen ist. 

Das deutsche Königtum befand sich dem westfränkischen 

gegenüber in einer viel günstigeren Lage, denn Deutschland war 

in der Entwicklung der Lehnsverhältiiisse hinter Frankreich zurück 

in Deutschland kamen neben dein deni Köni ge als massgebende staatliche 

Faktoren ausser einigen Kirchenfürsten noch die grossen 

Herzoge in Betracht, die Untergewalten in den Herzogtümern 

hatten nicht den Grad von Selbständi gkeit erlangt, wie im Nachbarreiclie, 

wo neben den Herzogen eine grosse Anzahl andrer 

Machthaber stand, die jenen nur nominell oder zum Teil auch 

gar nicht unterthan waren, sondern direkt dem König unterstanden. 

Auch äussere Schwierigkeiten türmten sich in noch bedrohlicherer 

Höhe auf als rechts des Rheins; dort waren die 

Ungarn die Geisel des Landes, hier gesellten sich zu diesen noch 

die Normannen und Saracenen. 

Im Ostreiche boten die Kämpfe gegen die heidnischen 

Slaven unruhigen Gemütern nicht bloss Gelegenheit, ihre Lust 

an Krieg und Raub zu befriedi gen, sondern vor allem auch dem 

Königt u m zugle ich die Möglichkeit, mit den neuen Ländereien 

die Getreuen zu belohnen und dadurch in rllrelie zu erhalten, auch 

das Krongut selbst war noch sehr ansehnlich, während im Westreiche 

beide Mittel ganz oder fast ganz fehlten, da das Krongut 

seit den Bürgerkriegen des neunten Jahrhunderts sehr zusam-

ft7 

mengeschmolzen war' ' ) und anderes Gut nicht verliehen werden 

konnte, ohne seinenInhaber zu berauben und zum Feinde zu 

machen. Obwohl nicht zum alten Herrscherhause gehörig hat 

Rudolf als König sich doch mit demselben solidarisch gefühlt und 

den ihm zugefailnen Rest des Kronguts nicht an seine Anhänger 

verschleudert 2), sondern mit einigen Ausnahmen, wo er gebieterisehen 

Verhältnissen nachgeben musste, sich bemüht, es zusammenzuhalten 

und, sobald sich eine Gelegenheit bot, wie im zweiten 

herihertischen Aufstand, Entäussertes zurückerlan gt. Wenn er sich 

auch in sofern günstiger gestellt sah als die letzten Karolinger, 

dass er über ein eignes Gebiet als Herzog waltete, so genügt diese 

Aeusserlichkeit allein noch nicht, um seine Erfolge zu erklären 

denn auch dieser Besitz stand ihm nicht zur unbeschränkten Verfügung, 

da er immerhin mit seinen herzoglichen Vasallen rechnen 

musste, und die Unruhen 931 und .935 zeigen, dass selbst hier 

Versuche gegen sein straffes Regiment gemacht wurden. Hierin 

war der deutsche König nicht minder im Vorteil vor ihm: er 

konnte über sein Sachsen freier gebieten als es je ein westfränkischer 

Herzog über sein Land gekonnt hat (selbst die feste herrschaft 

der I{obertiner nicht ausgenommen), da gerade in Sachsen 

das Feudalsystem noch weniger ausgebildet war als im übrigen. 

Deutschland; auch bildete Sachsen ein gewichtigeres Glied im östlichen 

Reichsverbande als Burgund im westlichen. 

Den westfränkischen Königen hat es in der allgemeinen 

Auffassung oft geschadet, dass sie die Sachsenherrscher zu Zeitgenossen 

hatten - je mehr Lieht auf der einen Seite, um so 

tieferer Schatten auf der anderen. Das treffliche, kraftvolle 

Königtum Jener liess, besonders seit der Glanz der Kaiserkrone 

sie umstrahlt, das oft schwer bedrängte Karolingertum, das freilich 

in ganz andre Notlage zum grossen Teil durch die Schuld seiner 

Vorfahren sich gedrängt sah, in umso kläglicherer Gestalt erscheinen. 

In einigen Perioden, wie unter Karl III. und Ludwig IV., 

war ja auch thatsächlich die Lage zu Zeiten recht hoffnungslos, 

aber auch das zehnte Jahrhundert ist für das französische Königtum 

nicht eine Bahn, auf der es ununterbrochen nur bergab dem 

Untergange zueilt, sondern auch hier zeigen sich Zeiten, wenn 

nicht des Aufschwungs und der Neugeburt, so doch sicherlich 

mannhaften Beharrens und kräftigen Zurückdrängens der das 

Königtum als Repräsentanten der Staatseinheit bedrohenden 

U Vgl. Warnkönig und stein, frz. St.- und R.-gesch. III, 37 ll • ; für 

1)eutchIand s. Wait',., Verftsgesc1i. VIII, 239. 

2) Wie ohne jedwede Begründung Ufrürer (iregor, III, 140 meint. 

7

LS 

elemente, und als eine solche Zeit stellt sich Rudolfs Regierung 

entschieden dar. 

Seine persönlichen Eigenschaften lassen uns in ihm eine 

königliche Erscheinung erblicken, wie sie das zehnte Jahrhundert 

verlangte. Wiederholt hören wir von Beweisen seiner frommen 

Gesinnung, seiner Freigebigkeit und Milde gegen die Kirche, die 

ihm die Herzen der Welt- und Klostergeistlichkeit gewann, aber 

seine kirchliche Gesinnung gab ihn nicht als Schwächlin g in die 

Leitung eines übermächtigen Klerus, wurde nie zur Frömmelei 

denn es paarte sich damit die andre Haupteigenschaft, die ihn 

dem weltlichen Teil seiner Cuterthanen als den rechten Mann erscheinen 

liess, seine Tapferkeit und Kriegstüchtigkeit; reichlich 

hat er diese in den vielen Kriegen zu bewähren Gelegenheit gehabt; 

selbst mit der ei gnen Person trat er ein und wie Kriegerblut 

ist auch Königsblut im Kampfe gegen die Reichsfeinde geflossen. 

Der mittelalterliche König war aber nicht nur ein gnädiger 

Herr gegen die Kirche, nicht nur der Heerführer seines Reiches, 

er war auch der höchste Schirmer des Rechtes und der Ordnung; 

Rudolf erfüllte auch hierin die Pflichten seiner Stellung und 

ahinte dem Beispiele seines Vaters Richard nach, so dass auch 

sein Gerechtigkeitssinn durch verschiedene Erzählungen gefeiert 

wurde 2) 

Wenn wir sein ganzes Auftreten während der zwölf Jahre 

betrachten, können wir nicht umhin ihm Anerkennung zu zollen. 

Seine Regierung war ein fast unausgesetztes Ankämpfen gegen die 

oben skizzierten Schwierigkeiten, die bald vereinzelt, bald auch 

vereint gleichzeitig auf ihn eindrangen; wacker hielt er aber 

Stand; musste er ein Stück zurückweichen, so war es für ihn nur 

ein zeitweiliger Zustand und Schritt für Schritt drang er wieder 

vor; seine Ausdauer, seine Entschlossenheit verbunden mit kluger 

iMiissigung und zugleich sein verständiges Eingehen auf die Grundforderungen 

seiner Zeit brachten ihn schliesslich doch an das 

1) Wie bei jenem Ludwig, der der Fromme heisst, den aber C. von 

Noorden scharf, doch treffend den Frömmler nannte. 

2) Zu den Fällen, die im Laufe der Darstellung berührt worden sind, 

mag nueh auf zwei hingewiesen sein, die oben nicht einzureiben waren, auf 

die ilofge.richtsurkunde in Dijon für S. Benignus im Chroii. S.. Ben. Bq. VIII, 

245, Analeeta Divionerisia p. 125, und besonders auf die Bestrafung des 

Räubers, der Die (Up. Yonne arr. Tonnerre), ein Gut Fleurvs, an sich gerissen 

hatte und seine Widersetzlichkeit mit tlern Tode büsste der Kanig selbst soll 

an der Aufgreifung des Thäters und seiner Bande teilgeiioiiiitien und uni eigen- 

Itindig niedergestossen haben, wie man später in Fleury sich erzählte, Aimoin, 

Mir. S. Ben. Bq. IX, 15.

99 

Ziel: er starb als anerkannter Herrscher seines Reiches, dem er 

auch gute Beziehu gell zu den Nachbarreichen hinterliess 1)• 

Das Bild Ru( 1fs in der historischen Ueberhieferung ist denn 

auch (abgesehen natürlich von einigen prinzipiell gehässigen 

Stimmen des Süde is, denen er der unrechtmässige Herr war und 

blieb) ein äusserst günstiges, wie es keinem andern Westfrankenkönig 

der letzten (arolingerzeit zu Teil geworden ist, selbst mit 

überschwenglichem Lob gehen einzelne Autoren sehr freigebig 

um'); doch o]in Berücksichtigung dieser dankbaren Uebertreibungen, 

unter Erwä gung auch des Un günstigen, das sich in 

Rudolfs Gescliicht zeigt, bietet doch die wahre Erscheinung, wie 

sie aus den glaub' ürdigsten Zeugnissen sich ergieht, genug des 

Lobenswerten, un die vorausgehende Beurteilung zu rechtierigen 

Man kann Rudolf wohl in Vergleich stellen mit Konrad und 

Heinrich, ohne Gefahr zu laufen, dass derselbe für ihn ungünstig 

ausfällt. Wie die Konrads, war seine Zeit von inneren Kämpfen 

erfüllt., die auch ihn noch in kräftigem Alter aufrieben, aber sein 

Hingen war glücklicher als das des Franken, nicht so glücklich 

als das des Sachsen; was jenem nie zu Teil ward, was diesem 

seine Tüchtigkeit und sein Glück gleich im Anfang seiner Herrschaft 

bescheerten ‚ die unbestrittne Oberhoheit - sie war ihm 

1) Unberechtigt ist 'Waitz p. 173 (l69) geneigt in der Zusamuierikurift. 

am Chiers 935 einen iiltnlichen Vorgang zu sehen wie den zu Worms, wo 

Arnulf 895 als Schiedsrichter über den Gegenkönigen Udo und Karl stand, 

wie er auch schon zuvor als Oberherr l,s Kindes Ludwig im heidi l'rovenee 

aufgetreten war; doch dort lud der deutsche Herrscher die Frankenfürsten 

zur Entscheidung vor sich in sein Reicht, hier verabredeten zwei Könige eine 

Zusammenkunft und kamen als Gleichgestellte einander entgegen; dass Rudolf 

Herr im eignen Hause blieb, lehrt die deutsche Vermittlung für Fleribert, dem 

die von Heinrich beauftraAen deutschen Grossen von Rudolf nur unter Ullgütustigen 

Bedingungen einen \Vahlenstillstand verschaffen konnten. Richtiger 

lasst Waitz selbst, Verfassgesch. V, 93 das Verhältnis auf. 

2) Richer (1, 47) hebt auch Ru,lilfs gute wissenschaftliche Bildung hiervor; 

Aiunoin mit seinen Ableitungen). ltod. Glab., Ann. S. Cl. Set,., Hist. 

Franc. Sen. (und die verwandten Quellen), Hist. reg. Franc.. bcniL&rs Lii,. 

de div. cas. coen. Derre.iisis und Append. Mir. 5. Gern,. Autiss. 1. 

3) Es möge hier auch Leibnizs Urteil Platz finden, das er A. i. 11, 

455 abgiebt: lindolfus .......x neu asPernaildus, si causa perinde ac furtitudine 

valuisset. Diu cum fortuna et adversis honiinuiii aninnis colluctatus, 

tandem vicit Galhiainque in obsequio habuit, seil fructus laborum non dcgustavit. 

7*

1 CIO 

erst in seinem letzten Jahre beschieden, und während der Sachse 

dann seine Kraft der innern Regieiungsthätigkeit in erhöhtem 

Masse zuwenden und sein Reich auch innerlich gefestigt und beruhigt 

seinem Sohne übergeben konnte, war die Frist, die dem 

Burgunder blieb, zu kurz, um mit gleicher Thätigkeit auch im 

Westreiche durchdringen zu können. Bei seinem Tode führte kein 

gleich trefflicher Sohn wie Otto seine Aufgabe erfolgreich weiter: 

die Thronfolge eines zwar gut beanlagten ‚ aber leidenschaftlichen 

Jünglings, der statt den Wiederausbau der Fundamente fortzusetzen, 

auf dein unsichern Boden sieh ein Herrschaftsgebäude im 

alten Glanze errichten wollte, stürzte das Reich bald von neuem 

in ein Wirrsal von Kämpfen, die das Eingreifen des deutschen 

Königs veranlassten und ihn eine indirekte Herrschaft wenigstens 

für eilige Zeit auch jenseits der Maas üben liessen. 

/

1 () 1 

IV. Die Urkunden Rudolis. 

Die Urkunden eines Herrschers ohne handschriftliche Grundlagen 

behandeln zu wollen, dürfte umsomehr als Vermessenheit 

er3ehcinen. als es sieh um eine spätkarolingische Periode handelt, 

bei welcher das vorliegende Material sich in der schlechtesten 

Verfassung befindet und Vorarbeiten noch völlig fehlen 1). 

Doch wird hier auch dieser Anspruch nicht erhoben, das 

Gebotene soll nur das Erreichbare zusammenstellen um damit, 

da die Neuausgabe der Karolingerregesten diesem Gebiete ihre 

eingehende Sorgfalt noch nicht hat angedeihen lassen können 2), 

wenigstens eine Ergänzung des ganz ungenü genden Abschnittes 

bei Böhmer und zugleich der vorausgehenden Geschichte Rudolfs 

zu bieten. Das geringe Material macht eine umfassende., zu festen 

1-Zügeln gelan gende Beleuchtung sehr schwierig: Böhmer gicht nur 

17 Urkunden,' Bouquet 21; daran reihen sich noch 2 andre, also 

auf nur 23 Diplomen müssten wir das Urkundenwesen aufbauen; 

ferner haben wir noch Kenntnis von einigen verlornen Urkunden, 

von denen aber nur eine Art Regest oder die blosse Erwähnung 

der Verleihung erhalten ist. 

Rudolfs Kanzlei lehnte sich an das Vorbild der karolingischen 

Kanzlei an. An der Spitze stand ein Bischof als Erzkanzler, 

welcher Titel jedoch nur zweimal erscheint, II. 13, 14, da sein 

Inhaber meist nur als episcopus oder praesul oder pontifex be- 

1) Das einzige sind die ganz dürftigen, Zinn Teil mit Irrtümern durchinengten 

Notizen bei Maijillon de rc dipl. fil cd. Paris 1709) p. 120 (fehlerhafte 

Xanzleiaugabe), Bq. IX, 561, DucarLge., Glossarium (ed. in 4)11, 0 s. 

v. cancellarius (die gleichen Fehler), Natalis de Wailly, E1mcnts de ia10- 

graphie (Paris 1838) 1, 226 (wiederholt die Angaben der vorigen) und 358; 

für die eigentliche Urkundenlehre sind nur die zerstreuten Notizen in Stumpfs 

Reichskanzlern Bd. I. (Innsbruck 1865) zu nennen. 

2) Nach ilein Titel scheint überhaupt die Arbeit zuniichst ihren Abschluss 

mit 918 liuilcn zu sollen.

11 ^-) 

zeichnet wird 1 [iiter Karl hatte nach Heriveus von Reims 

Rotgar von Trier die Würde innegehabt, da er aber nicht zu 

Robert übertrat verlieh der Gegenkönig das Amt an Bischof 

Abbo von Soissons. den bei Roberts Tode sein Nachfolger Rudolf 

beibehielt. Abho stand itt engen Beziehungen zu Ileribert und 

war zugleich geistlicher Bisturnsverweser voll doch beim 

Aufstand 927 blieb er seinem König treu und behielt die Erzkanzierwürde 

; die letzte seiner Urkunden, n. 14, ist vom 7. Oktober 

9J 1. Ein Grund seines Rücktrittes ist unbekannt; die von 

Kalckstein angedeutete Vermutung ist nicht stichhaltig, denn 

Abhos freundliches Verhältnis zu Hugo war seit 928 gelöst, da 

Heribert ilun wegen seiner Treue für Rudolf die Verweserschaft 

entzog und dein Odairich voll übertrug. 

Ihm folgte Ansegis von Troyes, der bis zu Tiulolfs Tod 

fungierte und selbst in Ludwigs erstem Jahr im Amte blieb. 

Mehrere Urkunden entbehren der Recognitionszeile in den vorhandenen 

Drucken gänzlich, n. 3, 5, 10, 19. in 9 ist sie unvollständig; 

eine Urkunde nennt den Erzkanzler Ansegis selbst als 

Recognoscenten. n. 21, die im Feldlager vor Chateau-Thierry verlieben 

wurde, während sonst die eigentlichen Kanzleigeschäfte den 

Unterbeamten überlassen blieben. 

Dieselben, stets Geistliche, treten auf als notarius in 1, 2, 

4, 6, 7, 11, 13, 14, cancellarius 1) 12. 15, 23. ohne Amtsbezeichnung 

‚ i(i. 17. 18, als sacerdos 20, 22. 

Unter Abbo finden wir den Notar Ragenard liaynard) bis 

zum 30. Mai 925; aus dem Juli 925 giebt es eine Urkunde eines 

1) Auch in den Frk-. Karls d. E. begegnet oft nur die Bezeichnung als 

Bischof oder Erzbischof, besonders in der zweiten Hälfte seiner Regierung ist 

hingegen meist :unminus cancellarius beigefügt, bisweilen archieancellarius, 

vereinzelt camwellarius daneben für dieselbe Person, z. B. Bq. IX, 489 uni-1 

492, 469 uimcl 475 u. a. nie (wenigstens in den Urk. b. DI.) treffen wir dcii 

Titel Erzkaplan während des ganzen letzten Jahrhunderts der wcstfraijl

103 

Anselin (8): seit 927, wahrscheinlich seit September ist Heribert 

als Notar und Kanzler belegt bis zum 7. Oktober 931, den unter 

Ansegis der Kanzler Hugo ablöst am 28. December 931 ; dann 

erscheinen Rotmund (Rosmund, Beadmund) vom 20. Mai ‚ bez. 

19. Juni, bis 1. Juli 932, der Priester Gotefied am 13. 1)ecemher 

933 und 13. September 935, und nochmals Hugo 12. December 

935 1). 

Ueher die sonstigen Verhältnisse des Kanzleipersonals mangeln 

Nachrichten, doch lassen sich zwei Fälle ermitteln, welche zeigen, 

dass auch hier ein Gebrauch bestand, der in der deutschen Kanzlei 

sehr ausgebreitet war: durch Mitglieder der königlichen Kapelle, 

die mit der Kanzlei versclimohen war, die Bischofsst1ile zu besetzen 

2) Ein Rotmund wurde 935 von Rudolf in seinem Landesbistum 

Antun als Bischof eingesetzt, in welchem wir unzweifelhaft 

den oben erwähnten Botmiiiid zu sehen haben 3; ein andrer Geistlieber, 

Wido, tritt in dcii vorliegenden Urkunden, deren Reihe ja 

grosse Locken bietet, nicht auf, die Gesta pontificum Autissindorensium 

berichten aber, nach seinem frühen Eintritt in den 

geistlichen Stand zur Zeit Bischof Herifrids sei er in Auxerre 

wissenschaftlich herangebildet worden, als Mann aber später in 

den speziellen Dienst König Rudolfs getreten und habe am Hofe 

verweilt, er sei demnach Mitglied der königlichen Kapelle geworden; 

im Jahre 933 verlieh der König auf Verwendung seiner 

Gemahlin ihm das Bistum Auxerre 1): also gerade zwei Sitze in 

seinem eigenen Herzogtum sehen wir ihn mit ihm persönlich 

nahestehenden Männern besetzen. 

1) Kakkstein p. 223 vermutet, Hugo sei der Bei mser Erzbistumspriite•ndemit,da 

. beide Urk. aus Auxerre stammen, dessen Bischof Wido sein Lehrer 

war; 

es ist aber abgesehen von seiner Jugend - er war II bei.. 15 Jahre 

alt - wenig wahrscheinlich, dass er, der Sohn des aufstätidiselien Heribert, 

in so nahen Beziehungen zum König gestanden haben solle, um Mitglied der 

Kanzlei zu sein, 

2) Vgl. Stumpf, Beichslsanzler 1 p. 10. II p. 8, 48 7 75, 09 u. a., M. 

Dl). 1. p. 1, 37, 82 fl., 3iilhlbacher 1. c. p 352, 353, 360. 

3) Hugo Flavin. Uhron. SS. VIII, 350, Series abb. Flavin. ib. 503; dass 

er vor seiner Erhebung Weitgeistlieher und nicht Klosterbruder war, zeigt 

seine Amtsführung. 

4) Flod. 933 p 181 (lesta pont. Autiss. Bibi. hist. de l'Yonne 1, 378; 

Hist. litir. d. 1. Fr. VI, 288. Er war wie Sn1f von Reims ii. a. Bischöfe) 

aus der Schule des Eeniigius von Auxerr' lirv nr'umIIL'en. uni .elbst Lehrer 

il's 1lino von Bsirns. vgl. F].-,(l. ii. l . \!II .ol. I'i'zAi'e 

101, e K1,ii.d''r 1

104 

Hinsichtlich des Textes sind wir ausschliesslich auf die zum 

grossen Teil recht mangelhaften Drucke angew iesen; auch eine 

Vergleichung der verschiedenen Drucke ist meist ohne Erfol g, da 

die Texte zum guten Teile einem Vorgänger entlehnt sind, ohne 

dass man es für nötig erachtet hätte, die eventuell noch vorhandenen 

Originale oder Kopien einzusehen; die Texte leiden 

daher fast sämtlich mehr oder minder an Ungenauigkeit. 

In französischen Urkundeneditionen hat man z. B. das 

Chrisrnon nie bezeichnet; auch in keinem der Drucke rudolfinischer 

Urkunden ist es erwähnt, aber selbstverständlich wird es nicht 

fehlen, und die beiden veröffentlichten Facsimilia haben es in der 

That, von einem andern Originale sagt es Sic.kel 1) 

Fast alle Drucke gewähren hingegen die verbale Jnvocation: 

in nomjne sanctae et indivicinac trinitat.is ‚ die Grimaldische 

Formel, nur n. 22 hat im Druck gar keine und n. 3 die folgende: 

In nomine I)ei et salvatoris nostri Jesu Christi, was Bouquet als 

fehlerhaft bezei(hnet; allerdings ist diese Ausdrucksweise ungewöhnlich, 

doch ist dadurch die Echtheit der Urkunde nicht gefährdet, 

da innere Gründe sie nicht anfechten, sie durch n. 2 und 

4 gedeckt wird und schon von Lothar eine Bestätigungsurkunde 

vorhanden ist 2) 

Der königliche Titel schwankt sehr stark ): ohne Reichsbezeichnung 

finden sich 10 Fälle, die aber unter sich weit auseinandergehen 

; es steht It. gratia Dci rex in ‚ 12, 23, misericordia 

1)ei r. 1, 4, divina ordinante providentia r. 3. superna regente 

pietate r. 6, eiusdem Dci ornnipotentis gratia et iiiiseric. r. 2, div. 

propitiante clernentia pius augustus atque invietissimus r. 17, gratia 

Dci pacificus augustus et invictus r. 10; das Frankenreich wird 

erwähnt: div. eiern. Francoruin r. 5, div, propitiante dem. Fr. r. 

7, 15, 16, 1, 19. ipsius (Dci) prop. eiern. r. Fr. 11, dir. prop. 

dem. r. Fr. et vir illustris 21, div. ordin. provid. r. Fr. 9, ornnilotentis 

Dci iniseric. r. Fr. 13, 14; in zwei Diplomen aber findet 

1) Siekel. Acta reg. et iml)crator. Karolin. (Wien, 1867) 1, 211 Anm. 

2, 295 Anm. 2 Facs. v. UILO bei Mabullon de re dipl. p. 417, tab. XXXVI, 

v. fl .. 17 bei Silvestre, l'akiograpliie universelle Bd. III, Abt. Chartes royales 

Xilne si'ele fl. 2, wo in ihrn die Anfangsbuchstaben des Namens Christi enthalten 

sind. 

2) Bq, IX, 562, 618; die Invucation J. n. 1). e. s. im. J. C. ist die in 

den Diplomen Xtiimig Lothars 11. übliche und gerade in iler Übergangsperiode 

nach 1cr gut karoliiigisc1 Zeit findet sich wiederholt ein o1ches Zurücklt 

II auf frühire Fu rmeln, v gl. Stumpf 1 78; Millilbachmer 1, c p. 404 lT. 

3). Vgl. Stttiii1;f 1.

L 4 

1 0F 

sich die vollständigste Titulatur 1) gratia Dei Fr. et Aquitanorum 

at([ue Burgundionitm r. pius iuvictus ac seinper augustus 20, inclitus 

fügt noch hinzu 22, vgl. jedoch über 20 und 22 die Aninerkungen. 

In der königlichen Unterschriftszeile ist die Benennung zwar 

auch verschieden, aber es überwiegt doch Signum Rodulfi regis 

gloriosissimi (17 mal), bisweilen mit beigesetztein domni, daneben 

erscheint S. II. r. gioriosi in 3, 6, serenissimi 11, gloriosissimi 

atque praecellentissirni 12, ohne ehrendes Epitheton 10, ohne Signuin 

überhaupt 8; in der Datierung entspricht dem S. R. r. gloriosissimi 

ein regnante II. r. gloriosissimo in 7, 18, 19, 21, 22. 231 

ein r. R. r. giorioso in 1, 2, 4, 17, 20, (leni S. R. r. gioriosi ein 

i. 11. r, gloriosissirno in 3, 6 ; serenissimus in der Datierung 

bieten 13, 14, keinen Zusatz 10, 15, 16, gar keine Angabe 5, 9. 

Ankündigung der königlichen Unterschriften haben alle ausser 3, 

10, 12, 17, 20 (die sie aber dennoch bringen) mlii 8. 

Bei Ankündigung der Sigillation gedenken die meisten des 

anulus, hingegen der bulla 13), 14211- ohne nähere Bestimmung 

sind ii, 12, 17, ohne jede Erwähnung des königlichen Siegels) 

8; 10 meldet, dass die Urkunde von dcii Primates mit untersiegelt 

sei, 8 und 22 haben Signa andrer Personen 4) 

Nachbildungen des königlichen Mouogramrns, die bei einigen 

Variationen denselben tiritndcharakter tragen, finden sich mehrfach 

5); auch das epigiaphische Monogramm (auf Münzen) entspricht 

dem palaeo graphischen ). 

1) Vgl. stumpf 1, 88. 

2) Stumpf 1, 95. 

3) Guillott de Mont1ton p. 103 giebt : lluudul1ilius gratia l)ei Fraucuirlun 

ccx als Siegellegende um Budolfs Bild auf einem Diplom in dcii Archiven 

von S. Denis, ohne weitere Bezeichnung desselben; der Schriftcharacter soll 

angeblich der Zeit entsprechen und das Bild einen Mann von über 50 Jahren 

darstellen, vgl. jedoch über ksiiigliche Siegel Stumpf 1, 106 ff. besonders lii. 

Die Beschreibung eines andern Siegels (v. UR. 17) s. bei Leibniz, Orig. 

GuelC. II, 161. 

4) Vgl. Ficker Beiträge zur Urkundenlehre (Innsbruck 1877, 78) 1, 227 

II. 131: Sickel Acta Kar. 1, 203, Beitr. IV. W. S. B. 47 p. 578; Stumpf 1, 119. 

5) Mabillon u. Sjlve.stre facs. 1. c. Beslv. hist. des corntes de Poictol] 

p 239, l)ucaiige, Glossarium Bd. IV (cd. in 4) Mono-r. Pl. II. n. 65-67, 

Guihlon Pl. 1 zu p. 69, Leibniz, Orig. Gucif. II, 161. Stumpf 1. c. 1 p. 101. 

6; I)ueange, Glos. IV s. v. moneta p. 751, pI. III. ii. 14, 15. - Es 

mag bei dieser Uelegen}Leit noch auf andre Beschreibungen von Münzen Budolis 

verwiesen werden. Bibi. bist. da I'Yonne II, 253 mit der Prägstätte 

Sens, die bei l)ucange haben Paris und Orlaiis, ferner s. zu UR. 3.

106 

Die Datierung erfolgt nur UR. 5 nicht nach dem aunus regni, 

meist ist letzterer begleitet von der Indiction, welche nur in 5, 

8, 13, 14, 16, 21 fehlt; vereinzelt tritt das Incarnationsjahr auf 

3, 5, 10, 22, jeder Zeitangabe ermangelt 9. Doch trotz des Vorhandenseins 

von meist zwei Daten ist die Chronologie ungemein 

schwierig und in mehreren Fällen ist ohne Korrektur einer oder 

selbst beider Zahlen die Einreihung ganz unmöglich. 

Der Epochentag Rudolfs ist der 13. Juli, sein erstes .Jahr 

läuft demgeniäss vom 13. Juli 923 bis 12. Juli 924; für einige 

Diplome hat mau, um der heillosen Verwirrung zu entgehen, angenommen 

1), man habe bisweilen das volle Jahr 923 als annus 

1 zu setzen, doch auch dies ist nur ein ungenü gender en Notbehelf. 

Schwieriger steht es noch mit der Frage, welche Indiction gewählt 

ist; für den ersten Teil des Jahres bis September ist es ja gleichgiltig 

bei der Zählung, da sie hier sich decken, anders aber bei 

den letzten Monaten und gerade für diese ist das Material ') zur 

Entscheidung nicht ausreichend.. Es lässt sich daher nur sagen, 

dass mit der ln(lictio roniana, die den Kalenderjahren entspricht, 

in einigen Fällen eine Lösung möglich gemacht ist, dass bei den 

Septemberindictioneu diese Möglichkeit, die widersprechenden Daten 

in Einklang zu bringen, sich etwas erhöht; überhaupt herrschten 

hierbei in der späteren Karolingerzeit keine festen Regeln ). 

Das Formelwesen in Rudolfs Urkunden ist schwer festzustellen; 

von den alten Formeln. wie sie uns Roziöre 4) bietet, 

kommt, soviel ich habe ermitteln können, nur eine völlig in Be- 

1) Bq. IX, 5431 als Bestätigung dürfen hier loch unmöglich Privaturkunden 

herangezogen werden, deren Anfangsterniiue sehr schwankend sind, s. 

oben; vgl. auch Sickel, Bcitr. L W. S. B. 36 p. 348. 

2) Aus den Monaten September bis December giebt es 43 (vielleicht 

7, ii. II) Urkunden, davon 5 mit annus regni und inihetic, doch sind in sämtlichen 

die beiden Zahlen unter einander unvereinbar. 

3) Mühlbacher 1. c. p. 368 weist für Karl (den Dicken) 1)icke.n) nach, dass unter 

ihm wechselnd selbst bei einem Kanzler, ja selbst in eiiieni Monat verschiedene 

Tndictionon Anwendung fanden. - Welchen Daten man d(ii Vorzug geben 

soll, ist chie schwer allgemein zu beantwortende Frage, z. B. Beitr. 1. W. S. 

B. 36 p. 344 betrachtet Sickel f. Lud. (1. D.) die lud. als ausschlaggebend. 

lleitr. VIII. ib. 101 p. 137 (f. Otto 1.) den annus regni ; s, auch Stumpf II 

p. XII. In den folgenden Regeslen ist meist letzterem gefolgt, da mehrfach 

äussere Umstände (zeitlich gleichstehende Urk., Itinerar u. a.) dafür sprechen, 

z. B. UR. 3, 10, 12, 17-20. 

4) Recucil gtnral des formules usittes (]ans l'empire des Fruncs du 

au Xe sic1e, 3 Bde., Paris 1859, 1871.

1 f 7 

tracht in den Urkunden für S. Martin von Tours und Marmoutier, 

doch ist auch hier wohl nicht Zurückgehen auf eine Formelsamm 

lung, sondern Vermittlung durch Urkunden der Vorgänger anzunehmen. 

die fast alle nach der gleichen Formel stilisiert sind 1); 

in den übrigen Urkunden ist das Formular nur in einigen Fällen 

dein früherer Urkunden entsprechend, in den andern hingegen sind 

nur einzelne Stücke bald der, bald jener Formel entnommen und 

daraus ist eine ei gne Formel kompiliert; um hierüber zu sicheren 

Resultaten zu gelangen, müsste die Betrachtung sämtliche Urkunden 

der letzten westfränkischen Karolinger umfassen ‚ eine 

Spezialarbeit, die hier nicht geboten werden kann; manche Bemerkungen 

und Hinweise sind den einzelnen Urkunden beigegeben 

worden. 

Wie sich aus den im folgenden beigefügten Anmerkungen 

er(riebt, sind es nur wenige Urkunden, hei denen nichts oder doch 

nur etwas kaum ins Gewicht fallendes auszusetzen ist, sehr viele 

bieten Vorkommnisse, auf welche hin man früher das Diplom ohne 

weiteres für gefälscht erklärt hätte. Fickers grundlegende Untersuchungen 

zeigen indessen, wie vorsichtig und massvoll man bei 

solchen Urteilen seiii muss, denn für eine sehr grosse Menge von 

Verdachtsmomenten hat er Originale als unanfechtbare Entlastungszeugen 

vorgeführt und gerade die Über gan gsperiode der 1)iplomatik 

‚ wie Stumpf die Karohirigerzeit nach Karl dem Dicken bezeichnet, 

ist besonders reich an Abweichungen, da in ihr manches 

noch einmal auftaucht, was lange abgekommen war, manches schon 

vereinzelt eindringt, was erst später zu allgemeinerer Annahme 

gelangte und sich mehrfach eine Beeinflussung der Königsdiplome 

durch Privaturkunden geltend macht2). 

1) Rozire 1, 32 ii. 24. 

2 In dcii 1legestLn ist B. = Böhmer Begesta Carolorum, Brq. 

Bri 1uigny Table ehron1ogii des diplomes, chartes . . conc. ä l'hist. de 

Fran ce (Paris 1769) 1 mit Sitciiiiurnmer, Bq. ohne Bandzahl Bouquet IX, 

St. Stumpf Heichskanzler 1. Ficker = Beitr. z. Urkundenlehre, IJKdE. 

lTrk. Karls III des Einfältigen. BetrefFs der äussern Einrichtung schien es 

zwee1,im5ssig, dem Beispiel Bresslaus in seiner ‚Kanzlei Kaiser Konrads 11." 

folgend die Anmerkungen unmittelbar dem Ilegest anzuschliessen. Reiehsversainiiilunigcii 

‚ Friedensschlüsse, Gesandtschaften u. (Irgl. (wie bei l3Olimer- 

Mülnlbaclier) waren nicht aufzunehmen, da sie schon oben in der Geschichte 

iludehfs ihren Platz gefunden haben.

1 ()S 

lt e g es t e Ii. 

1. Autun 924 Februar 2i. 

II. restituiert auf Bitte des l3iscli. Ansegis (v. Troves) und 

seines Getreuen Adso dein Kloster S. Sviuphorian in der Vorstadt 

von Autun unter Propst Herniold eine Kirche in Aiciacu,n und 

bestdtigt die anderen Besitzungen . . . apud Augustodunuin civitatem 

. . Rayllardus not. adv. Ahbonis ep. dictavit, prid. kai. 

mart, md. XII, a. 1, 

B. 1980 zum 28. Febr.. desgl. Kalekstcin p. 165, Arno. 2: 991 ist aber 

Schaltjahr Bri. 1, 385: Bq. 562 'n. d. Chartul. des Klosters: Thirnx, conites 

dAutun p. 1 18 : Kai. mau : Gailia Christiamia 2 IV, 372. Formular s, UKdE. 

f Antun 11. 486, ilOdos B1. 456, ULud. cl. St. Ilq. 415. 

2, Chlon 924 April 0. 

lt bestätigt dem Abt Eimo v. 5. Martin in der Vorstadt 

von Autun auf Bitte seiner Gemahlin die Schenkungen früherer 

Könige in seinem Reiche und in Provence. genehmigt eine Sehenhing 

seiner Gemahlin und einen Tausch seines Getreuen Berengar, 

regelt die Abtwahl und Stellun g des Klosters . . . Bagenard not. 

adv. Abbonis ep. recogn. et subscr. Vl[I. id. apr. md. XII. a. 1., 

Cabillono civitate. 

B. 1981 ; Br1. 385; Mahillon de re dipl. 564 (n. Abschrift v. D Auzut 

aus cl. Orig.) B1. 563; Gall. Christ. IV, instr. 71. Ilimlliot den Herr 

Wrede in Gottimigen einzusehen die Güte hatte) bist. de, 5. Martin d'Autun 1 

164, 11, 24, mit der Subser: Ragn. not. Lauduiecusis episeopus rec. et 

Dat. 1111 id. apr.... . Cabilne . . . Vgl. ob. p. 41. Formular Anklänge 

an UKIE. f. 8. M. v. Autun Bq, 485. 

3. Chi1on 924 April 8. 

R. giebt Bisch. Adelaid von Puv-on-Veiai unter Zustimmung 

des Grafen Wilhelm (v. Velay,‚ Hz. v. Aiiuitanien) den Flerkeim 

l-'uy (buigum), Grafschaftsrechte (-Markt, Zoll, Müiize , Gerichtsbarkeit) 

und stellt den Besitz der Muttergotteskirche unter Immunititt. 

Vl. id. apr. md. X. a. 1.. a. I)UCCCXXIII (corr. liii.' Cabiliono 

civit. 

11. 1982; Bri,1. 385 Gall. Christ. II, 221 - Bj. 564, II. cl. Lang. II 

pr. vol. 61 erwähnt Vorhandensein inelirrer Kopien v gl. oben p. 41. ferner 

II. cl. Lang. 111, 97; bestätigt nut Erwclluriurtg Fhiduifs durch Kg. Lothar Bq

618, B. 9030• md. X nach UR. 2 und 4 corrig. md. XII. Münzen aus 1cr 

biscliütlichen Pritgstätte mit Rudolfs Namen, s. Hut. de Lang. VII, 387. 

4. Chflon 924 April 9. 

II, bestätigt dem Abt }Teriveus vom Kloster S. Maria und 

Ph ilibert in Abtei S. Valeriani im Castrum Trenorcium CI'ouriius) 

die früher erhaitrien Besitzungen, freie Abtwahl und die sonstigen 

Hehte. Bageriard not. adv. Abbonis ep. recog. et subscr. V. id 

apr. md. XTT. a. 1. Cabillorio civit. 

B. 1983; Brq. 386; Bq. 565 nach Chifflet bist. dc lalpb. dc Tournns 

p. 275 wiederholt mit einigen Erweiterungen ohne Nennung uudolfs von 

Ludwig IV, B. 2006 Bq. 593, v, Lothar 13. 2032 Bq. 620, während UR. auf 

1JKdE. Bq. 323 zurückgeht. Formular Anlehnung an das von UR. I. 

5. Laon 924. 

R. giebt auf Bitte seines Pfalzgrafen Theobald (v. Blois) den 

Möiichen von S. Lomer im Schlosse Blois zu passenderein Aufenthalt 

die Kirche S. Lubin daselbst mit Zubehör und Gerechtsainen 

Lugduni, a. verbi DCCCCXX[V. 

Briq. 386; B1. 566 nach Gall. (lrist. VIII instr. 112 vgl. Kalcksteirs 

p. 11i6; Mm. d. 1. Soe. archolog. de 1'Orhannais 11(1853) p. 384. Nach 

liivotion, Titel, Arenga nennt sich der König nochmals mit Namen unde ego 

Hailulihus rex und bedient sich stets ausser in der Corrohoration und Ankündigung 

von Sign um und Siegel des Singulars; liecognition und reguläre 

l)alirung fehlen; die Urk. ist, wenn echt, jedenfalls sehr stark verderbt; St. 

1. 81, 88 betrachtet an und für sich ego als Zeichen der Unechtheit. Unter 

Lugdunum ist ohne Zweifel Laon zu verstehen, für Laulunum findet sich in 

jenel Zeit auch Lugd., z. B. Polcuin, g. abb. Sith. 102, SS. XIII, 626. Die 

Corriboration ist wie bei U1i, 7. 

G. Laon 925 April 6. 

R. verleiht auf Bitte Rotgers, des Grafen (v. Laon) und Abtes 

(v. Elno ‚ S. Anand), dem Kloster Elno Mansen in Vidiniuni im 

Austrobaimt an der Scheide u. a. und bestätigt die Schenkungen 

seiner Vorgänger . . . . Ragenard not, adv. Ahbonis ep. rec. et 

subscr . . . . . VIlf id. apr. md. XIII. a. 11. Lauduno castro. 

B. 1984; Brnq. 387; MarLene, Coll. ampliss. 1 col. 279 Bq. 566, ex 

chartario Eliioncnsi Mabillon, Ann. Bened. III, 383; Kaickatein p. 174, s. ob. 

p. 49. Urk. ist im allgemeinen ordnungslniissig sonderbar aber ist die Corroboration 

in 4 metrisch nicht ganz reinen Hexametern nirgends saust finde ich 

ein Analugun von diplomatischer Poesie, auch hat lagenard sich diese Extravagalis 

nur hier gestattet; in v. 3 schlägt Nut. du, Wailly 1. c. 1, 338 patet 

statt paret vor, welches aber metrisch falsch und durch den Sinn nicht erfordert 

ist. Das Siegel wird als Portraitsicgel angemeldet, die Wahrheit ist 

nicht zu ermitteln, St. 1, 111 meint allerdings, auch von den späteren Karoliuigerui 

des 1.0. Jahrh. habe nur Lothar kein Geinunensiegel gebraucht. Im 

Coiutext geringe Anklän ge an UKdE. 1. Elno Bq. 502 (?). 

7. Arciacum an der Saöne 925 Mai 30. 

R. bestätigt auf Bitte des Bisc.li. Gauzselin von Langres und 

seines getreuen Grafen Manasse (von Dijon-Vergy) dem Kloster S.

110 

Benignus in der Vorstadt. von Dijon die Gaben früherer 1ürsten 

und Bischöfe, dazu die villa Saeiacum. Teile des Marktrechts und 

einige andre Besitzungen. Rainard [not.1 adv. Abbonis pontificis 

rec. et subser. . . . Arciaco villa supra fluvium Ararim. TU. kai. 

jun., iiid. Xlii., a. IV. 

Brq. 388 zu 926; l'erard, Rec. de pi'ccs s. ihist. de Ilnirgogne p. 

162 zu 925 Bq. 569 zu 926; I)uchesnc H. il. 1. ni. d. Vergy pr. p 

395. III. kai. jul. md . III. Ausführliches Regest ins Chrnn. S. Ben, U. VIIL 

243, u. Analeeta Divionensia (Dijon 1875) p. 124; Chron . Alherici 55. XXIII. 

758: Kalckstein p. 172 Anm. 1; Gui]lo,i p. 79, 80 bemüht sich vergeblich, 

Areiaeum oder Artiacum (so. und nicht Aritacuns hai Perar(11 aufzufinden, lautlich 

entspräche ein Arcey, wie ein solches am I)ouhs, ckp. Doubs arr. Baume, 

vorkommt; auf den Spezialkarten bei Joanne finde i(-li jedoch nur ein etwas 

anlautendes Are, d&p. Haute-Sane, arr. Grav, auf dein rechten Ufer unweit 

der Einmündung des ruisseau des Eeoulcttes. Nachm WailIv 1. c.. soll Urk. auch 

Incarnationsjahr haben. Anmius IV, giebt 927, od. V. Auf, 923 gerechnet 926, 

imid. XIII. = 925; schon das Chron. S. Bei). (Mitte 11, Jahrh.( setzte die 

1-rk. zu 925, ihm folge ich ; dasselbe hat auch noch nicht die Zusätze einer 

Kopie. die nach Bq. einige Rechte hinzu giebt. Formular zum 'feil wie UR. 

18, 19. 

S. Antun 925 Juli. 

R gicht den Kanonikern von S. Symphorian zu Antun, die 

ihn bei Gelegenheit seines Kirchgaugs angingen, die Lehn seines 

verstorbnen Getreuen Ado durch Niederlegung eines Messers auf 

dem Altar, und gestattet auf Bitte schier Mutter Adelheid und 

seines Vasallen Unizo die Verleihung derselben als Prekarie an 

seinen Getreuen Alderich .... . in atrio S. Symphoriani, Herrnold. 

praepos. firinavit. S. Adheleidis, S. Gilberti coni. S. Ragenaidi 

(Vicegf. v. Auxerre) S. Roberti. S. Manassis (Gisleh. Bruder) 

Ego Anselinus rogatus sc.ripsi et datavi in mense julio die mercurii, 

a. ITT. regn, Red. glor. rege. 

B. 1985, Br 1. 387; Bq. 569 mm. Thiroux, Ii. d. comt. d'Autun, p. 119; 

vgl. Kalckstein p. 172, Anm. 2 (unrichtig Dienstag). Vieles auffällige : es 

fehlen Arenga, Ankündigung der Unterschrift und der Siegelung, [ntersehrift 

selbst, ob auch das Siegel, ist nicht angegeben; statt dessen Iimmden sich 10 

Zeugenmiterschriften, von denen die uns bekannten zeitlich und örtlich allerdings 

wohl passen, und wenn auch dieser Vorgang iii Köni gsurkunden sehr 

selten ist, da sie zur Unscheltbarkeit dessen nicht bedürfen, so spricht er doch 

noch nicht für die Unechtheit, da unterschreibende Geistliche und signierenh' 

Laien auch scimirim in (leim älteren K;inigsurkunden als Beurkundmmngszeugen vorkoinimmeu, 

vgl. Fieker 1, 227 ff. § 131), 131. Actum mit Ausstellungsort und 

Ap]recation sind von der Datierung getrennt, letztre steht,statt am Schluss, 

seliomm vor den Zeugen. Die Form der Verleihung durch Uebergabe eines 

Gegenstandes, die bei Privaten gewöhnliche ‚ ist, obschon selten in Königsurkunden 

erwähnt, doch auch nach 1'icker 1, 116 § 75 bei diesemm meist allzunehmen, 

Nur Invoeation und Titel sind kanzleimimssig, sonst trägt die ganze 

Urkunde den Stempel von Privaturkunden so ausser den Zeuen die Strafbestimmt)- 

bei Verletzung der Prckarie und besonders die Subscription : ego 

Ammeelimmus r o g a tu s ....und die ungenaue Zeitangabe ‚‚an einem Mittwoch 

im Juli", die in l'rivaturkuriilen der Zeit unendlich lmiiulig ist, da dieselben

111 

selten den Wochentag, stets den geiaiien Monatstag geben. Wir haben also 

wohl keine Urkunde der ku'iniglichen Kanzlei vor uns, sondern eine von dem 

Empfänger selbst vorbereitete (s. Fick-er 1, 287 if § 164), welcher der König 

nur seine Sanktion erteilte, die hier vielleicht nur durch Siegelung erfolgte, da 

seine Unterschrift in der Abschrift mit angegeben worden wäre, während 

Siegel. selbst wo sie vorhanden waren ‚ von den Kopisten oft nicht mit erwähnt 

wurden dassSiegel bisweilen beigefügt wurden ohne vorherige Ankündienng 

ist durch Sieke] 1. 191 nachgewiesen. Für den Charakter einer 

Irivaauch 

rkunde spricht am' die Trennung von Actum und Datum durch die 

Zeugen, die in jenen nach I'ic.ker II, 94') § 133 seit dem 8. Jahrhundert üblich 

war und wofür sich noch in, 10. Jahrh. zahlreiche Beispiele finden, z. B. Baluze, 

hist. g&n. d. 1. ni. d'Auvcrgne II p. 6, Cartui. de S. Pöre de Chartres 

p. 8, Rec. d. chart. 1. Clunv 1. n. 271, 450 u. a. - Anselin erscheint auch 

nur in dieser einen Urkunde. 

9. [925]. 

R. reorganisiert auf Bitte Bisch. Adalelms von Laon das 

heruntergekommene Kanonikerstift S. Vincentius in monte Lauduno 

und bestimmt dessen Rechte genau. Recognition, Datum, Ort 

fehlen, 

Brq. 387; Mabillon de re dipl. 565 ii. d. Orig. mi Archiv v. S. Vincent 

= Bq. 568; zum Teil fa'si;n Mabill. 1. e. p. 417 Pl. XXXVI; der Schluss ist 

lückenhaft, ob unlesbar oder nicht ausgefüllt, ist nicht klar gesagt (wohl das 

letztere), der Ort des verlornen Siegels hingegen angegeben auffällig im Facs. 

ist für eine Reinschrift das an unpassendem Platze stehende gar nicht zum 

Text gehörige generalitatis, das auch durchstrichen ist: die Schrift erscheint 

der Probe iiaeh allerdings zeitgemäss ob auch kanzleimässig?). Die Verlaihungazeit 

ist ganz unsicher, es ist deshalb die bisherige Ansetzung beibehalten 

worden Ada]ehn starb 930, s. Ebd. ib. p. 379. Eine Bestätigung 

giebt es voll Lothar 975 Bj. 639. B. '2051, 

10. Briare 927 September 9, 

R. bestätigt dein von Wilhelm dem Aelteren (W. 1. dem 

Frommen v. Aquitanien) gestifteten Kloster Cluny seine Privilegien 

(Exernton von aller weltlichen Obrigkeit, Marktzollhefreiung. freie 

Vvra\\\ nach Odos Tod) und seine Besitzungen (Blanuscuni u. a.), 

e Urkunde von seinen Primates signieren . . . . Briodero 

villa md. Xl.. V. id. sept., inc. DCCCCXXVII, r. 

Zuerst ediert 1876 von Bruel ‚ Eec. d. chart. de Chntv 1, 281 n. 285. 

aus Cart. (' 46 (Bibl. d. 1. ville de Cluuy, n. 1, saec. XII. in.), die crw(ihLIte 

Stiftungsurk. Wilhelms ib. n. 119. Datierung ist bis auf' md. XI korrekt, doch 

auch hier di; Besserung sehr leicht, da wir XV zu lesen leihen mit römischem 

1iiictjonsiiiodus. liecognitionszeile fehlt. Briare an der Loire, ef. Cartul. de 

l'Vonne II p XXVIII, u. Mm. d, 1. Soc. arc1oo1. de lOrleannais IV (1858) 

p. 158; ein andres llnio(Irum bei Lotignon, ttude s. les pan d. 1. (Jaule, Bibl. 

de l'c. d. haut. dlud. fase. XI p. 77) heute Briöres, d1 . Arlennes, arr. Vonziers, 

kann seiner Lage nach nicht in Betracht kommen : s. b. p. 61. 1"i'- 

mular (Titel, Arcnga, Promulgation) s. UR. 17. 

11. 927. 

R. gewährt auf Bitte seines Getreuen Ebbo dein Kloster J)41s 

Immunität und bestätigt seine Besitzungen (ad Roccam, Kapellen

pp- 

112 

in villa u. castro Dolis u. a.) Herbert not. adv. Abbonis ep. 

recoge.... . md. XV., a. V. 

B. 1986, Brq. 390; Bes]y, hit, d. comt. d. Poictou pr. p. 239 (e 

tabulario Do]ensi, m. Facs, des Monogr.) Bq. 570; Ort und genaue Zeit 

fehlt, doch gebart Urk. nach a. V. erst der zweiten Hälfte des Jahres und 

zwar (s. oben p. 61) wohl dein Herbst an. Ebbo stiftete I)ds 917, fiel 935; 

])o1s ‚ Dolis=Bourgdien tu; littire gegenüber Ohateauroux ‚ Castrurn loi1ulhi, 

dein Sitz der Herren aus ]hbos Geschlecht, nachdem ihr Stammschloss Ddois 

an das Kloster gekommen war, 

12. Autun 930 März 23. 

R. wird bei einem seiner gewöhnlichen Kirchgänge in der 

Fastenzeit zu Autuit im Kloster S. Maria und S. Andochius von 

den Nonnen und Bischof Heriveus (v. Autun) um Erneuerung ihrer 

Urkunden ersucht; er bestätigt ihnen ihre Besitzungen .... .pud 

urbem Aeduam, Heribert regalis cancellarius adv. Abbonis ep. SCripsi. 

X. kai. apr. md . 1. a. VII. 

B. 1987, ]Iriq. 390; Bq. 573 n, Lahbe ‚ epit. regalis p. 576). lud. 1. 

928, a. VII, 92930, Bq. behält md. 1., ändert Vif. in V. od. VI; Tliiroux, Ii. 

ii. conit. d'Autun p. 121: a. IV; Munier, Mim. et recherch. s. 1. ville d'Autun 

(vgl. Guillon p. 73 Anm.) auch a, IV. Es scheint mir zulässiger, dein a, r. zu 

folgen und hei der md. zu ergänzen III; denn infolge Verblassens der Tinte 

oder Abspringens der Buchstaben ist es wahrscheinlicher, dass der Abschreiber 

nur noch die 1 wahrnahm, als dass er für eine V eine VII erblickt haben 

sollte (d. v. Lang Sendschreiben au Bühmer. Nürnberg 1833, p, V). Ich setze 

das Diplom daher zu 930, nicht, wie bisher allgemein an genommen, zu 998. 

Die Lesart a. IV, bez. 1111 scheint zu a. VII zu passen als leichte Aenderung, 

doch ist damit die Indiction ganz unvereinbar, 927 hat mtl. XV. 

13. Tour s 931 März 24. 

R. bestätigt auf Bitte des vir venerabilis noster quoque satis 

superque fidolis Hugo, Abt und Rector S. Martins und seiner Besitzungen. 

den Kanonikern die Immunität und alle Besitzungen in 

Austria, Neustria, Burgundia, Aquitania und anderen Reichsteilen 

in Anbetracht der erprobten Treue Hugos. Die Immunität gilt 

dem vom Abt Robert, späterem König, gegen die Norinammnen erbauten 

Castrum, Münzrecht u. a. werden bestätigt, die Besitzungen 

ausführlich aufgezählt, Strafandrohung GOO Solidi. Heribert not. 

adv. Abbonis praesulis neenon archic.ancellarii rer., IX, kai. apr. 

a. V.I II, Turonis in ipso S. Martini castro. 

B. 1988, Brq. 393; Bq. 573, nach sr:;rterie. 'I'lis. ;tnccd. l cd. 63, ex 

archivo 8. Martini: Labbe alliance ehirnol. Ir, 596; Mahille ‚ Paiiearte neire 

n. 6 (index n. 136; ; Kalckstein p. 183 gicht 4. März ‚ doch halten alle Texte 

24., nur Lahbe hat XI. kai. api. 22. Mäiz. FIHl. 931 p.379. St. 1, 495 

Anm. 153 über bulla. Dieselbe Formel liegt zu (runde inden lJrk. Lud. d. 

Stanimlers Bq. 406, Karls d. Dicken Ib 1. 349. Xarlii;aiins B 1. 497, [KdE. Bq. 

498, 542, besonders 509 Titcl archicaucellariusi : tue angewandte Formel ist 

die bei Rozire 1, 32 n. 24.

118 

14. Compiögne 931 Oktober 7. 

R. stellt auf Bitte des vir vener. n. sat. sup. fid. Hugo 

inclitus abba utriusque monasterii b. Martini au regni nostri marchio 

in Anbetracht von dessen Treue das Kloster Marmoutier unter 

seinen Schutz und Immunität, bestätigt Rechte und Besitzungen, 

bestimmt, Marmouticr solle stets demselben Abt unterstehen wie 

.S. Martin, ordnet Fürbitten für König Odo, König Robert u. a. 

an; Strafandrohung 30 Pfund Gold. Heribert not. adv. Abbonis 

praes. neenon archicanc. rec., iion. oct. a. X. Compendio palatio 

in ipsa S. Cornelii basilica. 

Brät. 389; Bq .571 (ex chart. Majoris Monast. S. MarL Turoti.) bezeichnet 

es irrig als Urk. 1. beide KlOster S. Martins. Nach a. X geliort das Diplom 

zu 932, Bq. bemerkt dagegen mit Recht, dass da Ansegis, nicht Abbo ‚ im 

Amte war, liest V, was an und für sich zulässig ist, und giebt daher 7. Oct. 

927; doch dagegen sprechen sachliche Bedenken: damals war hugo durchaus 

nicht so vertraut mit dem Kunig, sondern neigte wenn auch nicht offen abgefallen, 

sehr zur Seite des Rebellen Heribert, zweitens verbietet die [rk. 

selbst jene. Annahme, denn sie sagt: Hugo habc 

für Marmoutier eine Urkunde 

erbeten sic.ut antea aliud monast. sive basilicant ciusdem sancti confessoris, in 

qus ipse dornirus noster Martirins corpore quieseere videtur, cum suis omnibus 

rebus llostrae defensiuiii comniiserat, also das bestimmte Zeugnis, dass vorher 

S. Martin bereits eine Urk. Rud. erhielt; eine frühere vor 927) haben wir 

nicht., wohl aber stimmt die Bezeiclimntng dieser erwähnten Urk. ganz mit 13, 

auch ist das Formular von 14 und 13 das gleiche., es wird somit fast zur 

wisslreit, dass die in 14 genannte frühere Urkunde unsere 13 ist, 14 also erst 

nach ihr, nach dem März 931, gegeben sein kann; wir werden demnach a. 

IX zu lesen haben, wodurch sie in den Oktober 931 komnmnt ‚ wohin sie vortrefflieb 

passt, denn zu jener Zeit war hugo im besten Einvernehmen mit dein 

König gegen Heribert, und ]Rudolf thatsächlich im Herbst, in Francien (vgl. 

ob. p• 75 Anm. 4;, während 927 er im herbst nach Burgund ging (Flod. 927, 

UR. 10, ob. p ui; und wir einen nochniahigen Abstecher imachm Compigmie annehmen 

müssten, uni die Urkunde überhaupt einreihen zu können. Nach 

Flol. 1. c. scheint zwar in dieseni Jahr ein Aufenthalt in Connipiögne (gleichzeitig 

mit der Synode von Trisly,nach F'lod. Zeitangaben irrt Spätsommer) 

vielleicht annehmbar zu sein ; doch da lleribert sich zu erscheinen weigerte 

und deshalb die ganze Zusammenkunft nicht zu Stande karo, ist sehr fraglich, 

ob auch der Köni g überhaupt darin no(Ii hing(-gangen ist: diese geringe Müglichkeit 

kann also obige den [rk. selbst critnwnrrrene Gründe nicht entkräften. 

1. Auxerre 931 l)ecember 2S. 

R. giebt auf Bitte des Bischofs Ansegis (s'. Troyes) und Graf 

Oauxfrcds :v. Nevers) seinem Getreuen Adelard, dessen Gemahlin 

Pleetrudis und Ne1fln Geilo die abbatiola S. Pauli im Senonais 

nebst einigen Ländereien im Gdtinais zu Lehen. Hugo cancell. 

adv. Ansusi ep. rec. V. kai. januar. md . VI., a. Viii. Autissiodoro. 

11. 1993, Brq. 396; Perard, Rer. de Bourg. p. 163 - Bq .579 zu 933. 

A. VIII ist 1930, md. VI (rom.) 933. 1ü1. korrigiert daher VIII zu XI, was 

wohl kaum mu1ghic.hI ist: dic Kanzlei bietet keinen Anhalt, da die Reeognoscentemn 

unter Ansegis neben einander fungieren, nicht periodisch wie unter 

Abt es scheint daher eher zu lesen a. VII] 1 irmd. IV oder 1111 und ergiebt 

sich liecennber 931, wo die Urk. sieh gut eintügt, denn Ende 931 ging B. nach

114 

Burgund. Das Fonnular ist fast ganz das von 23, die von demselben Recognosccnten 

stammt; Anklänge an UKdE. Bq. 500, 540, UOdos B(l. 146. 

16. Anse 932 Juni 19. 

R. bestätigt auf Bitte des sehr getreuen Vasallen )almacius 

dem Kloster S. Johannis Baptistac in Montolieu (Castrum Mailasti) 

seine Besitzungen in den Gauen von Carcassonne, Razs, Narboiine. 

Rosmundus adv. Ansigisi ep. rec. Ansavilla Xlii. kai. jun. a. IX. 

Ii. 1989; 25. Mai 932; Brq. 394; Bq. 576 n. einem apographum, nicht 

autogr. wie B. meint, der damaligen konigi. Bibi. zu Paris) H. d. Lang. V 

n. 56; Baluze Cap. II, l57, ex archivo Montis ()livi; Mansi XVIII col. I0 l5 

zu 30. Mai 931 III. Kai. jun. Mahul Cartul. et archives de Carcassonne 

I 76 Doppeldatum: Datum III. Kai. jun. a. IX. r. R. r. Actuni Ansavilla 

XIII. Kai. jun. a. IX r. ii.. r.: woher er dies hat . er nicht, citiert iiui 

die Drucke bei Baiuze, H. d. Lang. und Bouges, h. d. Carcassonne p. 518 pr. 

n. XVII; er scheint es bloss aus den beiden differierenden Angaben kombiniert 

zu haben, auch wäre ja das zweifache r. R. r. ganz abnorm. Ueberliefert 

ist junii, indessen die folgende Urkunde vom 21. ‚Juni ist gleichfalls aus Anse 

a. d. Saönc iiii Lvonnais und es ist doch sehr befremdlich, dass Rudolf zur 

Zeit des bedrohlichen heribertischen Aufstandes sich in diesem kleinen Orte 

im äussersten Winkel des Südostens über einen Monat aufgehalten haben 

sollte, die Urkunden werden daher, wie schon Bq. vermutete. zeitlich näher 

zu einander gehören und statt junii wird zu lesen sein juhii wodurch aus dem 

20, Mai der 19. Juni wird. 931 nahm man meist an weil man auch die folgenden 

IJrk. des 9. Jahres der md. III. wegen zu 931 versetzen wollte ; doch 

das ist sachlich für ii. 16 nicht möglich, da erst 932 die Unterwerfung auch 

jener Gebiete erfolgte, in denen Montolieu liegt. Im Formular starke Berührungen 

nun (Titel, Proinulgatio, Narratio Corrohoratio) mit UR. 18, beide von 

Rotid ausgestellt. 

17. Anse 932 Juni 21. 

R. schenkt an Cluny auf Bitte seiner Gemahlin Emma und 

einiger Getreuer im Mäconnais Chevignes (Cliivineas, den dritten 

Teil der piscina Osa, und bestätigt die Schenkungen Andrer, darunter 

Bischof Bernos von Mäcon. Readmund adv. Ansusi ep. 

recogn. . . . Ansa villa, XI. kai. jul. md . III. a. IX. 

Ii. 1990 zu 932; Bröq. 394; Bq. 570 (ex chartul. Cluniac., Orig. Guelf, 

II, 161 ; Marrier et DUUhCSnC, Biblioth. Cluniae. (Paris 1614) col. 410; Bruel, 

Rec, d. chart. d. Cluny n. 396, zu 931, nach Orig.. Bibl. nat., coll. de Bourgogne 

or. 13, und nach drei Cliartularen des XII. ii. XIII. Jahrh. u. einer jüngern 

Kopie. Ein Facs. des Orig. der Pariser Bibl. gicht Silvestre, Pateogr. univers. 

111 (Chartes royales, Xme sicic. ii. 2 leider nur vni palaeographischen und 

nicht historischen Standpunkt; vom Protokoll giebt er nur den Titel und die 

Signumszeile mit dem Monogr. ‚ nicht einmal. ob das Siegel vorhanden oder 

seine Stelle noch sichtlich, hat er erwähnt, lud. III. ist 930, a. IX. 932; die, 

welche es zu 931 geben, lassen den a. r. von Anfang 921 gerechnet sein, wofür 

aber der Beweis fehlt und wobei die lud. immer noch geändert werden müsste; 

es scheint einfacher das Regierungsjahr als das zuverlässigere festzuhalten und 

die lud, in V. zu ändern, so dass nur eine Korrektur nötig ist. Gehören 17 

und 16 (wie höchst wahrscheinlich ist. demselben Aufenthalt in Anse an, so 

ist schon dadurch 931 für 17 (und 18, 19) ausgeschlossen; sonderbar ist nur, 

dass wie 17 auch iM, 19 denselben Fehler tragen, wir also dieselbe Korrektur 

vornehmen müssen. Ceber den Titel St. 1. 88.

113 

18. Boiacum 932 Juli 1. 

R. giebt auf Bitte seiner Gemahlin Emma und seines Bruders 

Ugo an Clun y die villa Solustriacus (Solutrd, dp. Saöne-et-Loire, 

arr. M;'kon, W. v. Mdeon) ‚ bestätigt seine und Andrer frühere 

Schenkungen, verleiht zum Fischteich Osa noch drei leibeigene 

Fischer mit ihren Familien hinzu. . Rotmundus adv. Ansigisi 

recogn. . . . Boiaco villa . . . kai. jul. md . III a. Vilil. 

Zuerst ediert voll Eec. d. eh. d. Uluny 1 n. 398 nach Cart. 0 48 

und Bibi. nat., Coll. Morean, cop. toni. IV 1. 95, zu 931, betr. des 'Jahres s. 

zu n. 17; d er Ort JJoiacum ist nach Cuillon p. 80 nicht zu ermitteln, auch 

bei Joanne findet sielt kein Boyö oder Boiay oder dergl., nur ein Boyer, rechts 

nahe der Saö jje. dp. Saöne-et-Loire, arr. Chälon. Formular s. UH. 16. 

? 19. Boiacum 932 Juli 1. 

R. schenkt auf Bitte seiner Gemahlin Emma und seines 

Bruders Ugo an Cluny Besitz in Solustriacus, Vergasona, Cavanicas 

und bestätigt andre Güter . . . . Boiaco villa, kai. jul. md . 111 

a. VIIH. 

B. 1991 zu 932, J3rtq. 394, lJq. 577 ex schedis nies. bibl. S. Gerni. 

Prat., Orig. Gueh'. II, 162, Tiruel 1. c. n. 397 aus Cart. C. 47. - Vergisson, 

Chevignes ‚ Collonges (Coloniae), in der Nähe voll s. 18. Urk. 18, 19 

sind sich sehr ähnlich, decken sich grösstenteils im Wortlaut. Verbriefungeii 

der gleichen Handlung vom gleichen 'Inge, deren Text im allgemeinen übereinstimmt, 

in manchen Einzelheiten aber doch abweicht, sind nach 1"icker 11, 

439 471, noch nicht Zeichentier Unechtheit der einen von ihnen. Abweichungen 

sind wohl durch geänderte Neizauefertigung unter Wiederholung des ersten 

Protokolls zu erklären, vgl. il ). 1, 295 Ii ,. § 166. Als einfach voll andern 

abgeschrieben ist keine der IJrk. zu betrachten, da sie sachliche Unterschiede 

zeigen, vgl. 18: villa .....ilustriaeus in comitatu Matiscnense, 19: mansos 

vestitos in Matisccnsi ‚ 3 maneos in Salustria, et 3 in \'ergasona et unum 

absumn in Cavanicas; 18: tres piacatores . . . . llaimioardumn, 19: servientes tres 

.andalfredus ; 18: tertia pars de piscina que dicitur Osa, 19: piscina 

quae nuncupatur Osa. Es ist hiernach nicht zu entscheiden, wciclieui man 

den Vorrang lassen soll: jedes gicht Details die dein fehlen, die aber 

noch sonst bestätigt sind, wie Clievignes und die tertia pars de (isa durch 

ii. 17. Auch könnte für die Selbständigkeit beider sprechen, dass Cart. C, in 

dem sie erhalten sind, sie hinter einander giebt, was doch kaum geschehen 

wäre, hätte man sie für gleich oder das eine Exemplar nur für ein Excerpt 

des andern gehalten, was ja der Inhalt gar nicht zuliess. sondern man hielt 

sie schon im Anfang des 12. Jahrh. für zwei verschiedene Diplontte. - Bruel 

hält 18 für eine Ergänzung voll - Lambert de Barive, der in der zweiten 

Hälfte des vorigen Jahrhunderts im Auftrag tier Regiernng Abstiiriften von 

Cluniaeenser Urkunden anfertigte (jetzt in Coll. Mt,reau ‚ IlibI, mit.) giebt bei 

18 an, dass das Siegel nicht mehr vorhanden sei, wonach es scheint, mis hätte 

ihm nicht (oder nicht nur) (las .Chartular,‚ sondern noch das echte oder ein 

geglaubtes Original vorgelegen. - Ueberhaupt ist die Ueberlieferung der Urk, 

lInd. f. Cluny sehr mangelhaft, vgl. unten n. 25, 26. 

20. Attigny 933 December 13. 

R. hat früher das Kloster Tulle dem Kloster S, Sann in 

Poitiers unterstellt und dem Abt Aimo zur Reform gegeben; da 

8

11 

dies sich nicht bewährt hat, ändert er seine Bestimmung, stellt 

Julie selbständig her, gewährt nach Odos und seines Unterabtes 

Adacins Tod freie Ahtwahl, und Unverletzlichkeit des Besitzes, 

sichert ihm nach Adeinars (von Turenne) Tod den Rückfall aller 

seiner Güter und eigne Wahl eines Vogtes. Gotefredus sacerdos 

adv. Ansigisi ep. rec. et subscr . . . Anatiaco id. dcc. md. iii a. XI. 

B. 1992, Briiq. 396; B. 578, nach 3labillon Ann Beii. III, 404; Baluze, 

hist. 'lutelensis, app. col. 325; Justel ‚ hist. gn. d. 1. in. 3. Turcune (Paris 

1645) pr. p. 16. id. sept. und a, inc. 945, wogegen S. Amable, hist. de S. 

Martial 935 haben soll, lud, III. stimmt nicht zu a. XI, doch ist die Eintracht 

der Daten itut der leichten Aenderung md. VI hergestellt. Bedenklich 

ist aber der Titel, s. ob. p. 105; seniper augustus findet sich zwar schonin 

einer l;rk. Kaiser Nai-13 des Dicken, vgl. Siekel 1, 263 § 85, ob aber auch für 

K(inige? Im Anfang oliri c ilt der König im Singular, dann richtig mi Plural. 

Verstärkt wird das Misstrauen, da von demselben liecognoseenten nich eine 

Urk. vorliegt, wieder aus Attiguy und für Tufle, die dieselben Titel führt, aber 

dazu noch der Invocation ermangelL mit der Areiiga beginnt, dann erst den 

prunkvollen Titel und gleich darauf' die Narratio folgen lässt,, und schliesslich 

hinter dem kotuglic.hen Monogramm noch die Signa seiner beiden Brüder 

bringt.. Anatiacum ist doch wohl als Attign y zu Ibseen ‚ an ein Anaziacuin, 

das in Privaturkunden von Clunv (z. B. 1 n. 192) als Ausste]luugsort vorkommt, 

wird wohl der verwandten zweiten [rk. wegen nicht zu denken sein. 

Einen charakteristischen Zug finden wir noch in beiden: ein gewisses Zurschautragen 

von elcfirsaiiikcit in 20 lässt Gotefred den König 'Seine Sinnesänderung 

dadurch entschuldigen, (lass man lese, die vortrefflichsten Kaiser 

hätten nötigenfalls ihre Dekrete geändert, und in 22 wird bei Uxellodunnm 

erwähnt, es sei einst durch die Belagerung seitens der Römer bekannt geworden, 

mit Bezug auf Caesars beil. (ball. VIII, 39, 40 tI'. Sind die Urkunden 

echt, so kann dies als Zeugnis für lii gelehrte Bildung des Kanzleipersonals 

gelten doch wenn auch ohne die erforderlichen Grundlagen hier die Frage 

der Echtheit nicht entschieden werden kann, so ist doch festzuhalten, dass 

beide sehr verdächtig erscheinen, diiss 22 in seiner äusseren Ueberlieferung 

sicher verderbt ist; allerdings findet sieh in UR. [II. 17 (orig.) auch einiges, was 

in 20, 22 verdächtig erscheint. Titel und Arenga sind ähnlich, der Singular, 

dann der Plural für den König ist gleichfalls vorhanden. - Vgl. auch n. 27. 

21. Chateau -Thie rry 934 März . 

lt. verleiht auf Bitte der Aebtissin Berta vom Kloster S. Maria 

in Soissons den dortigen Kanonikern von S. Peter und Maria, die 

durch Feuersbrunst obdachlos waren, einige Gebäude als Mod mit 

freiem Verfügungsrecht. Ansusus episeopus recogiiovit . . ‚ (..astello 

Theoderici 111 non. mart. a. XI. 

B. 1994, Brii.. 396: llii. 579 nach Mabillon de re dipl. n. 113 p. 566 

(ex chartario Suessioncnsi). Im Litel Zusatz vir illustris, die angebliche merowingische 

Königsbezeiehnung, die aber durch J. Havet ., Bibl. 3. l'c. 3. chart. 

(1885) 46 p. 138 ff. als eilt Irrtum erwiesen ist; erst Pippin und seine S(iltrie 

gebrauchten sie, unter Karl verschwand sie jedoch bald, vgl. Sickel 1, 241, 

244, 254, 259, St. 1, 83; unter den späteren Herrschern taucht sie wieder auf, 

so hier, ferner bei Karl d. Einf. Bq. 513, 514, 516, 517, s. auch Sickel, Kaiserurk. 

in Abbildungen, Text (zu Lief. Vif tab. 28) 1>' 203. Amit Schlusse findet 

sich hinter der Ankündigung des Ringsit'gels noch eine \'erfluehung des [eber-

117 

treters der Urk. : Malillon hält es für einen Zusatz des Bischofs von Soissons, 

auf den er auch die in der Urk. erwähnte apostolische Verleihung bezieht, 

Ist es nicht erst ein spätrer Zusatz, so wäre darin wohl ein Zusammenhang 

mit den 1"orine.n hisehi(itlichier Urkunden zu erblicken, wie ihn Ficker II, 108 

§ 252 für Königsurkundei' nachweist, vgl. auchSichel Beitr. IV. W. S. 11. 47 

p. 579, auch S. Maria v. Suissons war ein privilegit'rtes Kloster, Sickell. c. p. 576. 

22. Attigny 935 September 13. 

R. verleiht dem von Graf Ademar beschenkten Kloster Tulle 

die Burg Ijxellodumim im Quercv, die zum Schutz gegen Normanneneinfälle 

iii Perigorci und Lirnousin von seinen Vorgängern auf der 

Stätte des alten berühmten Uxellodunum erbaut worden ist, da 

Gothen und Aquitanier freiwillig seine Herrschaft anerkennen, und 

die Burgleute die Nachbarschaft schädigen ; um sie nicht in Zukunft 

zum Stützpunkt für Aufständische werden zu lassen, soll sie 

zerstört werden. S. Bosonis. S. Hugonis. Gotfredus säe. adr. 

Ausegisi ei) . rec. et subscr.... . apud Attiniacum, id, sept. md. 

VIII inc. DCCCCXXXV, r. VIII!. 

B. 1995, Brq. 398; Bq. 580; Justel 1. c. p. 16, 17. Vgl. UR. 20. Als 

a. r. ist XIII zu lesen. um TJebereiitstiminung zu erzielen. Kalckstcin P' 192 

bezeichnet Adernar als lntervenienteii, er ist alter nur als Schenker von Gütern 

in der Nähe von lJxcii. genannt. Aufflillig ist, dass Ademar als Graf erscheint, 

da wir ihn sonst nur als Vicegraf kennen, vgl. Cart. de Beaulieu und besonders 

Bal.uze, bist. Tutel., app., wo er zahlreich als Geber oder Zeuge auftritt oder 

sonst erwähnt wird, aber bei Baluze und seitdem allgemein unrichtig Vic. v. 

Sealae, Echelles, heisst, s. l,asteyrie, Bibl. d. l'c. d. 1. tt. 18 p. 65. Uxelladunum 

‚ das mit leni alten gallischen Uxell. identiliciert wird, lag auf dem 

Puc d'Issolu tOr ältliche lautliche Vorgänge vgl. Longnon, Bibl. de löc. des 

buntes itud. fasc. NI p. 51]; dass wirklich dies von den vielen in Betracht 

gezognen hier gemeint ist, zeigt die Benennung in der Urk, : po(Iiuti puy) 

lTxehlod., ferner die Nähe der ademarischen Besitzungen Veiracum (u. a.), des 

heutigen Vayrac oder Veyrac, nördlich v. il. Dordogne, Up. Lot, arr. aourdon. 

23. Auxerre 935 Decemher 12. 

R. überträgt auf Bitte Graf Gozfreds (von Nevers) deni Bischof 

'I'edalgrin von Nevers einige Leben des Grafen (Biliaciim ii. 

a. im Autunais, Brienn(iiiis villa [Brinon] im Nivernais) gegen 

Zinszahlung. Hugo cancell. adv. Ansusi ep. rec. et subser. 

Autissiodori II. id, dcc. md. VI., a. r. XIII. 

B. 1996, Brq. 398: Bq. 581 (ex chart. Nivern.); Gall. Christ. 111 1 , 796. 

S. auch Lebeuf, 1. c. II, 46. IJeber Gozfred s. oben zu 935. md. Vi passt 

nicht, muss VIII otler IX sein. U11, 15 und 23 gehären eng zusammen: in 

beiden erscheint Gauzfred, beide sind aus Auxerre und von demselben Hugo 

verfasst, leiden liegt die gleiche Formel zu Grunde; die Empfänger sind jedoch 

verschieden und ebenso die Quellen der vorliegenden Texte, das Chart. Nivern., 

dem G:tgnii'r's Abschriften entnahm, ist aus dem Ende Nil. saec. s. Deisle. 

Cata]. des Actes dc Phil. Aug.(Paris 1856) p. 548. 

Verlorne oder bisher unbekannt gebliebne Urkunden. 

24. Für S. Nazarius von Autun. 

Urk. Ludwig TV, aus Auxerre 25, August 936: universa

strumenta . . de villis inde abstractis quas praedecessores nostri, 

Rodulfus videlieet et ceteri, restituerunt, h. e. Torcoiium, Susiacum, 

Laisiacum . . . etc. 

Ni. 584 da Diplom Ludwi gs ist sicher, Mabillon hat es im Original 

gesehen, cf. de re dipl. p. 417 z71». XXXVI, n. 2. Die Zeit von l]R. ist 

unbestimmbar. 

25. Für Cluny vor 931. 

Urk. P. Johanns XT. f. Cluny vom März 931 bestäti gt die 

Besitzungen und Rechte des Klosters, darunter: monetam propriam 

sic.ut fihius noster .Rodulfus rex francorum concessit, ita liaheatis. 

Jaff Reg. Pont. 2 n. 358 .1. Marrier, Bibl. (luuiac. p. 1 Migni 13,-1, 

1055; Bruel, Eec. d. eh. d. ClunI' 1 Facs. tab. 111. nach (art, (J 11 (diese 

Partie von C aus saec. Xl, ex.) Die nicht erhaltne [11. mit ler Verleihung 

des Münzrechts muss somit, vor 931 fallen. 

26. Für Cluny vor 933. 

ITrk. der (iorigregation von Cluny aus dem 10. Jahre lud. 

9321933 . ....capellam in quadam villa que Solustriacus nuneupatur, 

quam domnus quoque Rodulfus rex pro salute anirne sue 

ac dilecte corliugis et pro animabus omnium parentum suorum vel 

cunetorum Christi fideliuiui remedio consentiente seil. fratre suo 

Hugone pacifico principe et A)berico inc.Iito comite Deo et sanctis 

apostolis Petro et Paulo in hoc cenobio iam duilum contulerat. 

I-lriiel 1. e. n. 408 p. 394. Von den vorhmarLänen tR. f. Cluny erwähnen 

Soluträ 18 und 19, wo Emma und Hugo Petenten sind. Alberich aber, der 

Uraf von Mäcon, (cl. (2art. de S. Vincent de Mäcon n. 38. 111, 404, 496 u. a.) 

findet sich in keiner, desgl. nirgends die Fürbitte für das Seelenheil der parentes; 

die Ausdrucksweise der Urk. ist aber derarti g , dass ihr unbedingt eine 

bezügliche UB. vorgelegen haben muss; es ist demnach noch ‚'mi' Urkunde 

betr. So1utr anzunehmen mcgliclti'rweise war sie das ursprünglihic Diplom: 

auf das auch 18 uni! 19 zurückgehen, das also uns nur in diesen l Teilen 

überliefert wäre 18, 19, 26.) so dass sich die Zahl von insgesamt anscheinend 

6 Diplomen Ruil. L Cluny auf 4 reduciert, doch ist die Annahme eines solchen 

Diploms als Quelle für die zwei andern und für diese Notiz sehr unsicher. 

Zu den in den verschiedenen UR. L Cluny crähiiit,'ni Besitzbestätigungen vgl. 

folgende vorausgehende l'rivaturk.: itec, il. Clnny 1 n. 283, 322, 373, 378, 

385, 387. 

27. Für Tulle vor 933. 

UI. 20 für Tulle: Precibus autem iflustris viri Adeniari, 

qui locum ipsuin catenus tenuerat, suggerente etiam Ebalo comite 

cuiciam religiosissimo abbati nornine Aimoni locum eundem ad 

restaniandum regulare propositum commendaveram atque coenobio 

S. Savini subiectum feceram. 

Ein genaues Regest der früheren Urkunde, die er jetzt zurücknimmt, 

sogar mit Angabe dci' damaligen Tntervenienten, vor 933 gehürig. Nach llaluze. 

bist. Tutel. p. 25 und 72 wäre schon 925 auf Aiuio in Tulle Ode durch Verleihung 

Budolfs gefolgt, bevor er (927) in Clunv Abt ward wonach (.1. 27

119 

vor 925 anzusetzen wäre - sachlich nicht unm(;glich, deiiii gerade für Tulle 

ist 923 als Anfangstermin ticr Anerkennung Rudolfs nachweislich. Betr. der 

Zuverlässigkeit v. n. 90 s. oben. 

2. Für Auxerre 933-934. 

Gesta pontif. Autissiodor. c. 4. Bischof Wido . . . villam 

Crevennam S. Stephano sublatam cum suis appendicus per preceptum 

rega'e regis coniventia loco restituit pristino, bestimmt 

eine Hälfte zur Feier des Todestages des Königs, die andre des 

der Königin, und zum Seelenheil des Bischofs. Piscatores tainen 

in servit.io maneant episcopi per iussionern prepositi canonicorum. 

Gest. pont. Aut. e. 41 u. 45, Bibl. hist. de 1Yonne 1 p. 362 378, 379. 

Genaues Regest, als Bittsteller wird bei seinen Beziehungen zum Herrscherpaare 

Wido selbst zu denken sein verliehen zwischen dent 23. Mai 933 (am 

Himmelfahrtstag erfolgte seine Inthronisation in Auxerre nach der an) 19. Mai 

in Sens stattgeliabten Ordination durch seinen Metropoliten) und Emmas Tod, 

die noch als lebend zu denken ist, da sonst (wie z. B. Bit. 535, 545) ihr 't(Idestag 

schon angegeben wäre. I)a in Aux. ihr '['otlestag gefeiert werden sollte 

ist hier sicher das Datum desselben aufgezeichnet worden, (las Necrol. Autise. 

Lebeuf, Mcm. conc. l'hist. dAuxerre II, app. p. 246 ff, hat es aber nicht. 

vgl. auch ib. II, 48. 

29, Für Fleury. 

Vita S. Odonis 1. 111 e. 8: Tfleurv war nach den Normanneneinfüllen 

in grossem Verfall. Per i]lud tempus vir Elisiardus, qul 

tune erat comes illustris ‚ mine vero in monastico degit habitu, 

atuliens imifamiam horum monachtorum praedictamn ahbatiant a 

Rcdulfo rege petiit et aceepit, acccptaiiique patri nostro tradidit. 

Mahullon ‚ Acta S. 0. B. saec•. V p. 1 82); auch hier scheint nach Art 

der üblichen Verleihung von Abteien (cl'. z. II. auch n. 15) urkundliche Ausfcrtigunr 

anzunehmen. Aus der Begünstigung durch den König. der auch 

durch die Gestattung der Uebertragung all das Aufblühen Fleur ys ermOglichte, 

ist auch die Rudolf geneigte. Stimmung der floriacenser Ieberlieferung 

mit herzuleiten. 

Zur Vervollständigung des Hegistrums, soweit es sich herstellen 

liess, seien noch erwähnt: 

Schreiben Rudolfs an Reims. September 1931. 

Flod. ad 931-. Rodulfus rex litteras Remis misit ad cherurn 

et populum pro agenda elect.ione praesulis; ad quae mi respondent, 

se id agere non posse, saivo suo electo et electione nianente quam 

fecerant. 

Flod. als Reimser Camioniens ‚ wird selbst direkt davon Kunde erlangt 

haben ‚ da es an ihn ja mit gerichtet war, besonders in der Antwort scheint 

er (salva . . etc.) die Wendungen der lleimnser selbst wiederzugeben. SS. 

[II. 380. 

Schreiben P, Job anns X an Rudolf 927-9. 

Johann verwendet sich für Cluny, zu dessen Ungunsten Abt 

Wido von Gigny das Testament Be.rnos von Cluny verletzt hat.

120 

Jath 2 n. 3578; Bq. 217 ohne Daten, iloeh zwisduiii dem 13. Januar 

927 (Ilernos Tod) uni Juni 928 (Johanns Sturz) litzüg1ich 21 . Januar 928 

(Widos Zustimmung; vgl. Bq. 718, Mabill .Ann. Ben, III, 393. 

Eine Originalurkunde Rudolfs auf der Pariser Bibliothek aus 

dem Jahre 9() erw5hnt Sickel (1, 295 Anm. 2), deren Ulirismon- 

Verzierungen in tironischen Noten das Wort amen enthalten; er 

spricht von Rudolf L meint aber doch wohl Rudolf von Frankreich, 

da Jener (R. v. Hochburgund) bereits 912 starb; oh das betreffende 

Diplom eines der oben erwähn ten oder ein noch ungedrucltes 

ist, vermag ich nicht anzugehen.

121 

Ueberblick über die Quelleii. 

Ueber die Grundlagen der Darstellung mögen noch einige 

Bemerkungen hier einen Platz finden, durch welche nicht beabsichtigt 

wird, neue Beitrüge zur Quellenkunde zu geben, sondern 

in denen nur die Gewährsmänner, soweit sie für die behandelten 

Jahre in Betracht kommen, skizziert werden sollen. 

Den Kern bilden die Angaben des Zeitgenossen Fiodoard 

in seinen beiden zum Teil neben einander herlaufenden Werken, 

den Annalen und dem vierten Buch der ileimser Kirchengeschichte, 

von welchen sich letztere für einen Teil unsrer Periode wieder 

in zwei parallele Ströme scheidet, in die eigentlichen darstellenden 

Abschnitte TV. 18 ff) und in den wörtlich aufgenommenen 

Bericht des Erzbischofs Artold (1V. 35), der 948 auf der Synode 

von ingellteim zum Vortrag kam. Ueber die wechselseitigen Beziehungen 

der Annalen und der Beimser Geschichte ist anderweit 

eingehend gehandelt worden 1 die weit ergiebigere Fundgrube 

sind die Annalen, die in manchen Punkten allerdings durch die 

Geschichte des Erzbistums nicht unwesentlich ergänzt werden. 

Ohne Flodoard würden sich nur einige, recht dürftige Brocken 

zur Geschichte dieser Jahre beibringen lassen, eine Geschichte 

der Zeit selbst aber wäre unmöglich da er nicht nur die einzige 

bedeutendere, völlig zeitgenössische Quelle für diesen Zeitraum 

ist, sondern zugleich eine solche wie deren die historische Literatur 

jener ‚Jahrhunderte nur wenig aufzuweisen hat. Vom liistoriographischen 

Gesichtspunkt ans muss man anderen Werken den 

Vorrang lassen, dagegen mit in erster Linie ist der Ileimser 

Canonicus zu nennen, wenn wir ihn lediglich als historische 

Quelle beurteilen, wenn wir nicht auf die äussere Form unser 

Augenmerk richten, sondern auf das Gebotene selbst. Flodoard 

ist weit entfernt, den höheren Anforderungen, wie sie unsre Zeit 

an den Historiker und besonders an den Geschic.hts s ehre i h er 

stellt, zu entsprechen, entschädigt aber für diesen Mangel durch 

die ausserordentliche Fülle wertvollsten Materials ‚ das er uns in 

trocknem Ausdruck bietet, ohne Raisonnement, schlicht eine Angabe 

an die andre reihend, aber dabei zuverlässig, soviel wir 

1) Vgl. Wattenbach, Geshichtsque11en (5. Aufl. 885) I 379; Einleit. 

d. Ausg. in der M. '; Monod, Revue eritiquc 1873 11, 263.

1.2 

nur Gelegenheit haben nachzuprüfen, Man hat auch ihm eine 

gewisse Parteilichkeit gegen Deutschland Schuld geben wollen 1), 

wohl mit Unrecht; für die hier behandelte Periode ist der einzige 

Scheingrund der an und für sich ja etwas sonderbare Umstand, 

dass Heinrich meist ohne nähere Bezeichnung, ein paar Mal als 

princeps Transrhenensis oder Germaniac und nur einmal als König 

bezeichnet wird; was Flodoard dazu bestimmte, ist nicht zu ergründen, 

in der Meldung der Thatsachen selbst lässt sich keine 

Parteilichkeit ermitteln: er verschweigt oder verdunkelt nicht den 

Verlust Lothringens an Deutschland, lässt wiederholt in der Folge 

Heinrich als legitimen Herrn dieses Reiches erkennen und gicht 

über Heinrichs grossen Ungarnsieg genauen Bericht. 

Am deutlichsten aber treten seine Vorzüge hervor, wenn wir 

unsern vergleichenden Blick der zweiten Hauptquelle für die französisclie 

Geschichte des 10. Jahrhunderts. Richer, zuwenden. ilicher 

ist in allem der volle Gegensatz zu Flodoard. Dieser giebt einfach 

die Thatsachen, jener will ein historisches Kunstwerk schaffen, 

ohne dazu die Befähigung zu haben, die Trockenheit giebt er auf 

und gewährt dafür der hohlen Phrase freien Spielraum, die kunstlose, 

aber wahrheitsgetreue Aneinanderreihung ersetzt er durch 

einen Scheinpragmatismus; um seinem Bestreben Genüge leisten 

zu können, stellt er die Ereignisse so um, schiebt sie so in und 

durch einander, dass bisweilen ein freilich auch nur sehr oberflächlich 

abgerundetes Bild entsteht, in dem es schwer ist, die wahre 

Gestalt der Dinge wieder zu erkennen ‚ ja er scheut sich sogar 

nicht vor offenbarsten Fälschungen, sofern sie seinem franzCisischen 

Standpunkt zur Stütze dienen können oder sollen. Das bekannteste 

Beispiel ist ja sein Bericht von den lothringischen Vorgängen der 

Jahre 916 bis 921. eine Frage, die aber nicht in unser Gebiet 

ftUlt, es genü ge daher, auf sie hingewiesen zu haben 2). Für 

die zweite Hälfte des Jahrhunderts hat Richer trotz seiner tendenziösen 

Haltung beim Fehlen eines sonstigen Führers gewiss 

seinen grossen Wert )‚ auch für Ludwig IV. mag er, obwohl 

wir da noch Fiodoard neben ihm haben, benutzbar sein ‚ da 

1) Wittieh, Herz. Lothringen p, 104 An h m. 4, Forsi. z. d. U eseli. III, 

139. - Nicht minder ist die Zeit Ottos 1. durchaus objektiv dargestellt und 

besonders seit der Unterstützung, die König Ludwig und Erzbischof Artold zu 

Teil wurde, ist Flod. eher das Gegenteil als deutschfeindlich. 

2) Vgl. Borgnet 1, c. p. 54 9.. Reimann de Richeri vita 12 if., Maurenbrecher 

p. 70 ff., Waitz, Heinrich 1.Aufl. p. 198, 3. Aufl. 25 ff., 46, 50, Pertz, 

Ein]. z. llicherausg. (8) P. VII if., Wittich, Forsch. z. (1. Cr. III, 108 f. 

3) Monod tritt in seiner neuen Abhandlun g zu Gunsten Richers als 

quelle für diese Zeiten ein, Revue. histor, XXVIII (1885), 248 if,

123 

ihm sein Vater Rudolf manchen Aufschluss gegeben haben kann 

- für die Zeit König Itudolfs jedoch ist ihm kein Wert zu 

zuerkennen 1). Flodoard gicht uns die Mittel zur schärfsten 

Kontrole an die Hand, er ist die Grundlage für Bicher, welcher 

dieser aber leider sehr schlecht gefolgt ist, denn aller Orten entdecken 

wir willkürliche, unzulässige Abweichungen, Auslassungen, 

Ausschniückungen und Erdichtungen, wovon nur einiges hier kurz 

zusammengestellt sei: das völlige Totschwei gen der in Lothringen 

zu Gunsten Deutschlands eingetretenen Veränderung während der 

ganzen Regierung Rudolfs 2'l, die Darstellung der Normannenkriege 

von 925, 926 (1, 48-51), die Verhältnisse im Erzbistum Reims 

925-928 (1, 55), die Kämpfe in Noyon 932 (1. 63) 1 die Abfertigung 

der Jahre 933936 (1. 65), die Personalnotizen über Karl 

Konstantin (II, 98), die Ziffern der Gefalhuen in (1011 rers(hIjedI-en 

Schlachten, die zahlreichen. detaillierten und scheinbar sachverständigen 

Angabenüber Verwundungen und Krankheiten, u. a. in. 

Fiodoard und ili(:,her sind die einzigen Autoren des 10. Jahrhunderts, 

die das ganze Reich berücksichtigt haben oder dies 

wenigstens im Sinne hatten ; fremde Schriftsteller dieser Zeit bieten 

über Frankreich nur ganz geringe Ausbeute wie der Continuator 

Reginonis ‚ Widukind und Liutprand. Mehr verdanken wir hingegen 

partikularen Geschichtsschreibern, die sich eine Provinz, 

ein Bistum, ein Kloster, ein Geschlecht als Mittelpunkt wühlten; 

unter ihnen mögen die unbekannten, aber zeitgenössischen Verfasser 

dci' Bischofsgeschichten von Auxerre 3), Folkuins Geschichte. 

1) Abgesehen von einigen wenigen Stücken, in denen wir ihm nicht 

tilgen müssen, aber vielleicht folgen dürfen, wie die Schenkung von Ponthion 

(E. 55), iniiglicherweise auch das Sträuben Rudolfs bei seiner Wahl (1 47). 

l'erts 1. e. . VIII nennt noch einiges andre, worin ich ihm aber nicht zustiiiinieii 

kann z.B. in den Hagauoanekdoten (1, 15), dein Streit um Noyon 

(1. 63, wo nur Flod. ausgemalt, nichts positives neues beigebracht ist ausser 

dciii Namen der Grafschaft Adalclms). 

2) Richer versucht sogar, die alte Sachlage als weiterbestehend darzustellen, 

indem er dem Aufgebot Rudolfs auf (lern Zuge 930 ausser 

dcii Nordfranzosen (Celten) auch Lothringer (multi Belgarum nach seinem 

Sprachgebrauclu folgen lässt 1, 57. 

3, Die Gesta pont. Autissiod, (Bibl. hist. de l'Yonne 1.) sind bis zu 

Bischof Wala von bekannten Verfassern (Ende des 9. Jahrh.), von da an sind 

diese unbekannt, ihre Nachrichten sind aber sehr gut, so dass sie mindestens 

vortreffliche Grundlagen gehabt haben müssen, wahrscheinlich waren es aber 

selbst Zeitgenossen; gerade die Notizen für die erste Hälfte des 10. Jahrh. 

lassen sich mehrfach nachprüfen, mit Walderieh (-- 933) scheint ein Fortsetzer 

bgesehlosscn zu haben, da hier, wie wir es bei solchem Fall iti mittelalteriiche

124 

von S. Bertin, 'Witgers Genealogie der flandrischen Grafen, 1)udos 

ormanneiigeschiehte hervorgehoben werden, letzterer freilich ist 

das, was Bicher für Frankreich im Gegensatz zu Deutschland ist, 

in noch gesteigertem Grade für die Normandie im Gegensatz 

zum andern Frankreich und den übrigen Staaten und daher nur 

dann mit verwendbar (wenigstens für unsre Jahre), wenn seine 

Berichte noch durch andre zuverlässige gestützt werden 1)• 

Manches Gute finden wir in den zahlreichen Annalen und 

Chroniken zerstreut, die zum Teil direkte gleichzeitige Aufzeiclinungen, 

zum Teil aus früheren Werken kompiliert sind die Lückenhaftigkeit 

dieser Quellen ‚ die oft nur für ein einziges Faktum 

heranzuziehen sind, gestattet jedoch nicht, jeder in diesem Ieberblicke 

näher zu gedenken 21. 

Soweit es überhaupt für das 10. Jahrhundert möglich ist, 

ist die Darstellung auf Urkunden basiert, besonders, da Königsurkunden 

sj-iärlieh sind, für Verhältnisse in einzelnen Reichsteilen 

auf die ziemlich zahlreichen Privaturkunden. 

Werken häufig finden ‚ eine chronologische Zusammenfassung des seit Bischof 

l'alladius (7. Jahrh.) bis zum 12. Jahre Widos verflossenen Zeitraums gegeben 

ist im .lahre 945 wurde also dieser Abschnitt beendet. Auch die folgende 

Biographie Widos zeigt die gleichen Vorzüge; ihr Anfang ist Voll übrigen 

abweichend und verrät deutlich die Benutzung von Urkunden: Guido sola 

Dci clementia operante Autissiodorensis episeopus etc. Ferner s. ob. UR. 28. 

die Restitution von Cravan, Ge.sta p 379, wird durch die Urk. Karls 111. für 

llcrifrid von Auxerre Bq. IX 487 sicher gesfellt, vgl. auch 1. c. p• 362; audi sonsl. 

sind Urkunden im Excerpt mitgeteilt. Auf einen Zeitgenossen, der an seinem 

Bischof lebhaften Anteil nimmt, weist, ferner folgender Passus hin p. 379: scd 

quod ibi operatus est (Wido), ne forte oblivjoni tradatur et cupiditate suecessoriim 

ac ministrorum ab eeclesiae (lorninin subtrahatur. huic OpUSCUIO ratuin 

duximus inserendum, scie]ltes quia facientis non deerit praemium, und schliesslieb 

haben wir auch aus dem 11. Jahrh. die ausdrückliche Nachricht, es sei 

ein scli3ies Herkommen der Kirche von Auxerre, gleich beim Tode jedes 

Bischofs die Hauptilaten über seinen Episkopat aufzuzeichnen, 1. c. 397. 

l} Vgl. Üb. Dwlo ausser den Aufsätzen voll und J)Ümmler auch 

Lair in der ausführlichen F3n1. zur 1)ndoausg., welcher aber in dem Bestreben 

voll Erzählung inüglichst viel zu retten, zu weit geht. 

2) Es ist hier zu verweisen auf Wattcubach ‚ auf die Vorreden zu hat 

verschiedenen Quellen (vornehmlich für die in den M. G. erschienenen, ferner 

im Bouquet und in den zahlreichen provinzialen Quellenpublikationen) und neuerdings 

besonders auf den erwähnten Aufsatz Moiiods in der Revue histor. XXVIII.

1 ii h a 1 t 

1. Einleitung. 

Frankreich unter Karl 111. bis zur Wahl Rudolfs. 

Karl III. der Einfältige Empörungen I Gegenkönig Robert 5, Wahl 

Rudolfs 17. 

Rudolf vor seiner Wahl 20. 

II. Das Gegenkönigtum Rudolfs. 

Rudolfs Anfänge. 

Anerkennung oder Verwerfung 25, Karls GcIaugcnnaliiiie 32, Rudolf 

in der Normandie und in Lothringen 36, Unterwerfung Wilhelm, voll 

Aquitanien 39, Verhältnisse in Lothringen, Rudolfe Krankheit, Friede 

mit dcii Normannen 42. 

Wachsende Schwierigkeiten der neuen Herrschaft. 

Normannenkämpfe in Burgund 44, im Norden 49, Verlust Lothringens 

5 ' Verhältnisse in Reims 53 Normaunenkrieg in Artois, [ngarneinfälle, 

Abfall Wilhelms von Aquitanien 55. 

Heriberts erster Aufstand. 

Veranlassung, offner Aufstand, Beziehungen Ilcril *,,rts zu Dciitschlaiid SS, 

Wiedereinsetzung König Karl s 61 End" der Etnrung, Karl's Ausgang, 

Zustände im Reich Provenec 66. 

III. Das Königtum Rudolfs. 

Fortschritte des Königs. 

Zwistigkeiten llcribcrts, Hugos und Bosos, Normannensie,. Rudolfs 

in Limonsin 70, Gewinnung voii Vienne, Unruhen in Franc.ien und Burgund, 

Heribcrts zweiter Aufstand 73, Zug des Königs gegen Ileliris, 

Beziehungen zu König Heinrich, Einnahme von Reims und Laoui 76. 

Huldigung der Herren des Languedoc und Vaskoniens 80.

1 2( 

Iudolf Herr des Reiches. 

Niederwerfung Heriberts durch Rudolf iiiid Hugo 81 Sicherung voll 

Vienne. Huldigung des Normannen Wilhelm 83, deutsche Vermittlung 

für Heribert, Tod der Ktiig in Etui i ia, Friede nach Innen und Aiisen 

87, König Rudolfs Tod 91 Iut3rreg1)urn, Wahl Ludwigs IV. 94. 

Schlussbetrachtung 96. 

1V. Die Urkunden Rndolfs. 

Allgemeines 101. 

Regesten 108. 

I T eberhljck über die Quellen 121, 

Inhaltsverzeichnis 125. 

Berichtigung. 

P. 61 1. am 9. September weilte er. 

Monogr. Rudolfs auch face. in Rec. de chart. de Cliiny 1 pi. 1, Siegel ib. 1)1. II.

( 

(h,tv IItLIpzIg.

Konig Rudolf von Frankreich - Bibliothèque numérique de l'école ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?