Stadt Aurich

Stadt Aurich
Bürgermeister-Hippen-Platz 1
26603 Aurich
Umweltbericht – Vorentwurf –
zum Bebauungsplan Nr. 324
„Industriegebiet Aurich NORD, Windkraftanlage“
im Ortsteil Sandhorst
BCH
Verfasser:
Dr. Born - Dr. Ermel GmbH
- Ingenieure -
Büro Ostfriesland
Tjüchkampstraße 12
26605 Aurich
Telefon: 04941 / 17 93-0
Telefax: 04941 / 17 93-66
E-Mail: ostfr@born-ermel.de
Internet: www.born-ermel.de
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx

Inhaltsverzeichnis
Seite
1 Einleitung .......................................................................................................... 1
1.1 Beschreibung und wichtigste Ziele des Bauleitplanes ........................................ 1
1.1.1 Lage und Größe .................................................................................................. 1
1.1.2 Plangebietsnutzung ............................................................................................ 1
1.1.3 Ziel der Bauleitplanung ....................................................................................... 2
1.2 Darstellung der in einschlägigen Fachgesetzen und Fachplänen
festgelegten umweltrelevanten Ziele und ihre Berücksichtigung ........................ 2
1.3 Gesetzlich geschützte Gebiete und Objekte ....................................................... 3
2 Bestandsbeschreibung des derzeitigen Umweltzustandes .......................... 3
2.1 Methodik ............................................................................................................. 3
2.2 Tiere und Pflanzen .............................................................................................. 4
2.3 Boden ................................................................................................................. 5
2.4 Wasser ................................................................................................................ 5
2.4.1 Gewässer ............................................................................................................ 5
2.5 Luft / Klima .......................................................................................................... 5
2.6 Landschaft .......................................................................................................... 7
2.7 Mensch ............................................................................................................... 8
2.8 Kultur- und sonstige Sachgüter ........................................................................... 8
3 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei
Planungsdurchführung .................................................................................... 8
3.1 Schutzgüter ......................................................................................................... 9
3.1.1 Tiere / Pflanzen ................................................................................................... 9
3.1.2 Boden ............................................................................................................... 10
3.1.3 Wasser .............................................................................................................. 10
3.1.4 Luft / Klima ........................................................................................................ 10
3.1.5 Landschaftsbild ................................................................................................. 11
3.1.6 Mensch ............................................................................................................. 12
3.1.7 Wechselwirkungen ............................................................................................ 13
4 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei
Nichtdurchführung der Planung .................................................................... 13
5 Vermeidungsmaßnahmen .............................................................................. 13
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite I

6 Ausgleichsmaßnahmen .................................................................................. 14
6.1 Maßnahmen zum externen Ausgleich ............................................................... 16
7 Alternative Planungsmöglichkeiten und Standortprüfung ......................... 16
8 Beschreibung der Methodik und Hinweise auf Schwierigkeiten
und Kenntnislücken ........................................................................................ 17
9 Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) ................................................ 17
10 Zusammenfassung ......................................................................................... 18
ANLAGEN
1. Bestandsplan
2. Auswertungsplan Landschaftsbild
3. Landschaftsbildbewertung
3.1 Erläuterungsbericht
3.2 Bestandsplan
3.3 Bewertungskarte
3.4 Karte Empfindlichkeit
4. Bestandsaufnahme der Brutvögel - Karte Bestand
5. Fledermauskundliche Untersuchung – Zwischenstand
5.1 Karte Fundpunkte
5.2 Karte Horchboxen
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite II

1 Einleitung
Mit der Aufstellung des Bebauungsplanes Nr. 324 „Industriegebiet Aurich NORD, Windkraftanlage“
werden die planerischen Voraussetzungen zur Errichtung einer Windenergieanlage
(WEA) für den Standort Aurich-Sandhorst geschaffen.
Der Standort der geplanten WEA liegt überwiegend innerhalb des bisherigen Geltungsbereiches
des Bebauungsplanes Nr. 284 „Industriegebiet Aurich NORD“, Teilgebiet 2, östlich der Straße
„Osterbusch“ auf dem Gelände der Firma ENERCON. Im Nordwesten wird ein kleiner Teil vom
B-Plan Nr. 156 „Arentestraße/Osterbusch“ überlagert. Die WEA soll der Firma ENERCON als
Versuchsanlage zur Weiterentwicklung eines neuen Windenergieanlagentyps dienen.
Angrenzend an den Geltungsbereich ist die Errichtung eines Energie-, Bildungs- und Erlebniszentrums
(EEZ) zum Thema Regenerative Energie geplant, die Errichtung einer WEA an diesem
Standort hat daher auch einen symbolischen und pädagogischen Charakter.
1.1 Beschreibung und wichtigste Ziele des Bauleitplanes
1.1.1 Lage und Größe
Der Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 324 (rd. 1,2 ha) liegt im Ortsteil Sandhorst, östlich
der „Dornumer Straße“ (L 7). Innerhalb des Gebietes verläuft die Straße „Osterbusch“.
1.1.2 Plangebietsnutzung
Der Geltungsbereich stellte sich zum Zeitpunkt der Kartierung als Baustelle dar, vorher wurde er
landwirtschaftlich als Acker bzw. Grünland genutzt. Die Fläche ist bereits als Gewerbegebiet
überplant.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 1

1.1.3 Ziel der Bauleitplanung
Das Ziel der Ausweisung des B-Planes Nr. 324 ist die Errichtung einer Windenergieanlage auf
vorbelasteten Flächen, die auch als Anschauungsobjekt für das geplante, südwestlich an das B-
Plan Gebiet angrenzende Energie-, Bildungs- und Erlebniszentrum dienen soll.
1.2 Darstellung der in einschlägigen Fachgesetzen und Fachplänen festgelegten
umweltrelevanten Ziele und ihre Berücksichtigung
Neben den allgemeinen gesetzlichen Grundlagen, wie dem Baugesetzbuch, den Naturschutzgesetzen,
den Wassergesetzen und dem Bundesbodenschutzgesetz, ist hier besonders die Immissionsschutzgesetzgebung
mit den entsprechenden Verordnungen zu berücksichtigen. Bei der Errichtung
der geplanten WEA sind für die betriebsbedingten Lärmemissionen die Orientierungswerte
der DIN 18005 „Schallschutz im Städtebau“ relevant.
Vorgaben der Regional- und Landesplanung
Das rechtsgültige Landesraumordnungsprogramm Niedersachsen trifft für den Geltungsbereich
keine Aussage. Das Regionale Raumordnungsprogramm des Landkreises Aurich ist am
20.07.2006 außer Kraft getreten, maßgebend ist somit das Landesraumordnungsprogramm.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 2

1.3 Gesetzlich geschützte Gebiete und Objekte
Das Plangebiet liegt außerhalb von Fauna-, Flora-, Habitatgebieten (FFH-Gebiet) oder, Europäischen
Vogelschutzgebieten. Im Umkreis finden sich mehrere Teichfledermausgewässer (Kennzahl
2408-331 Teichfledermausgewässer im Raum Aurich). Die Gewässer befinden sich ca. 2
km nordöstlich und 3 km südöstlich der geplanten WEA. Die FFH-Bereiche bzw. der Schutzzweck
werden von der Planung nicht beeinträchtigt. Das Plangebiet liegt außerhalb von Naturschutzgebieten,
Nationalparks, Biosphärenreservaten und Landschaftsschutzgebieten. Etwa 1 km
südlich des WEA liegt das Landschaftsschutzgebiet „Am Forstamt Sandhorst“ (Landratsholz).
Im Umkreis von 5 km liegen außerdem die Landschaftsschutzgebiete „Berumerfehner – Meerhusener
Moor“ (nord-westlich) und „Egelser Wald und Umgebung“ (südöstlich). Weiter liegen
einige Naturdenkmäler (wie z.B. das Steingrab „Butter, Brot und Käse“ oder Baumalleen) in
Sandhorst in der Umgebung. Der Geltungsbereich liegt außerhalb von Wasserschutz-, Heilquellenschutz-
oder Trinkwassergewinnungsgebieten.
2 Bestandsbeschreibung des derzeitigen Umweltzustandes
2.1 Methodik
Die Einstufung der Biotoptypen erfolgte nach dem Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen
(DRACHENFELS, 2011).
Die Bewertung der einzelnen Umweltschutzgüter erfolgt verbal-argumentativ mit den Wertstufen
I bis V (sehr geringe, geringe, mittlere, hohe und sehr hohe Bedeutung) für die Schutzgüter
Boden, Wasser, Klima/Luft und Landschaftsbild in Anlehnung an die Naturschutzfachlichen
Hinweise zur Abhandlung der Eingriffsregelung in der Bauleitplanung und Aktualisierung des
Nds. Landesamtes für Ökologie und NLWKN 1/2006 (BREUER, 1994 und 2006).
Mit den Wertstufen I bis V (von geringer bis besonderer Bedeutung) werden die Schutzgüter
Tiere und Pflanzen laut BIERHALS, DRACHENFELS & RASPER, 2004: „Wertstufen und Regenerationsfähigkeit
der Biotoptypen in Niedersachsen" bewertet.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 3

2.2 Tiere und Pflanzen
Zum Zeitpunkt der Kartierung (08.03.2012) stellte sich das B-Plangebiet als geräumte Baustelle
mit Sonstigen Offenbodenbereichen (OX / DOZ) dar.
Auf Grund der Nähe zu Industrie- und Gewerbegebieten und den Störungen durch den laufenden
Baustellenbetrieb, ist die Baustelle als Lebensraum für Tiere von untergeordneter Bedeutung.
Zur besonderen Berücksichtigung der Belange des Artenschutzes (§ 44 BNatSchG) werden einige
Artengruppen gesondert kartiert. In Abstimmung mit der Naturschutzbehörde des Landkreises
Aurich werden Fledermäuse, Brut- und Rastvögel aufgenommen. Die Kartierungen erfolgen
durch entsprechende Fachbüros. Die vorgesehenen Zwischen- und Teilergebnisse werden in das
Bauleitplanverfahren einbezogen und frühzeitig Kompensationsmaßnahmen zugeordnet und eingeleitet.
Das Untersuchungsgebiet wird als Jagdgebiet für Fledermäuse eingestuft. Bedeutsame Jagdquartiere
des Großen Abendseglers wurden im Bereich zwischen der „Arentestraße“ und dem
„Kreihüttenmoorweg“ und beim Landratsholz westlich der L 7 festgestellt. Balzquartiere befinden
sich im Bereich der Wallhecken südlich der geplanten WEA zwischen dem Geltungsbereich
des Bebauungsplanes Nr. 295 „EEZ“ und der B210.
Winterquartiere wurden im Umfeld nicht festgestellt. Die Zwischenergebnisse sind der Anlage 5
zu entnehmen.
Die Brutvogelbestandserfassungen haben ergeben, dass im Umfeld insbesondere auf Wallhecken
überwiegend häufig verbreitete „Allerweltsarten“ der Hecken und Gehölze anzutreffen waren.
Die Ergebnisse der Kartierung sind der Anlage 4 zu entnehmen. Rast- und Zugvögel konnten im
Untersuchungsgebiet bisher noch nicht festgestellt werden.
Bewertung
Die Baustellenbereiche (OX / DOZ) und die Straße (OVS) sind als stark gestörte bzw. versiegelte
Bereiche von geringer Bedeutung (Wertstufe I) für Natur- und Landschaft anzusehen.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 4

2.3 Boden
Der Bodentyp im Geltungsbereich ist ein Pseudogley-Podsol aus Geschiebedecksanden über
Geschiebelehmen.
Der Boden ist durch intensive landwirtschaftliche Nutzung (vor Baufeldräumung überwiegend
Maisacker) stark überprägt. Durch die Baustelle ist der natürliche Bodenaufbau oberflächennah
nicht mehr vorhanden. Der Boden ist damit als von geringer Bedeutung einzustufen.
2.4 Wasser
Der Geltungsbereich befindet sich außerhalb von Wasserschutzgebieten, das Grundwasser liegt
zwischen 1 und 5 m unter Geländeoberkante.
2.4.1 Gewässer
Im Geltungsbereich liegen keine Gewässer oder Gräben.
2.5 Luft / Klima
Das Großklima ist maritim geprägt. Charakteristisch sind hohe Niederschlagsmengen (ca.
800 mm jährlich), mittlere Windgeschwindigkeiten (ca. 4 bis 5 m/s), hohe Luftfeuchtigkeit und
ein verspäteter Beginn der Jahreszeiten.
An den niedrigen Jahresschwankungen der Lufttemperatur (15,5 - 16 °C) lässt sich die Dämpfung
des Jahresgangs durch den Einfluss des Meeres erkennen.
Das Jahresmittel der Lufttemperatur liegt etwa bei 9 °C (Zeitraum 1931 - 1960). Die höchsten
mittleren Lufttemperaturen treten im Juli mit Werten von etwa 17 °C, die niedrigsten im Januar
mit Mittelwerten von 0,5 und 1,5 °C auf. Im Juli wurden bisher auch die höchsten mittleren Maxima
mit etwa 21 °C gemessen. Die tiefsten täglichen Minima haben Januar und Februar mit -
0,5 bis – 2 °C.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 5

Hohe Lufttemperaturen im Sommer sind dabei i. d. R. mit einer niedrigen relativen Luftfeuchte
(im Juni ca. 77 %) verbunden, während hohe relative Feuchten (im Dezember ca. 90 %) im Winter
bei niedrigen Temperaturen auftreten (Zeitraum 1951 - 1960). Die mittlere jährliche potentielle
Verdunstung beträgt etwa 500 bis 600 mm/Jahr und wird zudem beeinflusst von der Sonnenscheindauer.
Sie beträgt im Jahresmittel fast 1 600 Stunden.
Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für Aurich (aus:Wikipedia)
Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Temperatur
(°C)
1,0 1,3 3,7 6,9 11,5 14,6 16,0 15,9 13,2 9,6 5,2 2,2 Ø 8,4
Niederschlag
(mm)
66,6 43,1 57,9 48,2 57,8 83,8 82,1 78,6 76,6 76,2 84,4 74,3 Σ 829,6
Sonnenstunden
(h/d)
37 64 103 160 205 199 188 194 132 2 47 29 Ø 121,1
Quelle: Deutscher Wetterdienst
In Ostfriesland können in allen Jahreszeiten zyklonische Regen fallen. Den verhältnismäßig hohen
Niederschlägen im Juli und August ist es zuzuschreiben, dass die Grasnarbe im grünlandreichen
Ostfriesland fast nie „ausbrennt“, wie das leicht im Binnenland der Fall sein kann. Der gute
Graswuchs und die dominierende Weidenutzung ist nicht zuletzt auf das ozeanische Klima mit
einer langen Vegetationsperiode (25. März bis 15. November) zurückzuführen.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 6

2.6 Landschaft
Im Rahmen der Aufstellung des Bebauungsplanes Nr. 324 der Stadt Aurich zur Errichtung einer
WEA für den Standort Aurich-Sandhorst wurde eine detaillierte Landschaftsbildanalyse erstellt
(s. Anlage 3).
Die Landschaftsbildanalyse enthält die Erfassung und Bewertung des Landschaftsbildes. Als
erste Arbeitsschritte sind hierzu über eine örtliche Realnutzungskartierung die Flächennutzungen
sowie die Landschaftsbildelemente ermittelt worden.
Die Bestandsaufnahmen erfolgten durch die Auswertung von Luftbildern und Karten sowie Begehungen
in den Monaten Oktober bis Dezember 2011.
Nach einer Aufteilung des Untersuchungsraums in 10 Landschaftsbildeinheiten ist die Charakterisierung
der naturraumtypischen Eigenart nach den Indikatoren „Natürlichkeit“, „Historische
Kontinuität“ und „Vielfalt“ sowie die Freiheit von störenden Objekten, Geräuschen und Gerüchen
vorgenommen worden. Die Erfassung und Bewertung des Landschaftsbildes erfolgte differenziert
nach den 10 Landschaftsbildeinheiten.
Als von hoher Bedeutung wurden die landwirtschaftlich genutzten Bereiche und die Wälder eingestuft.
Die Siedlungsbereiche in Sandhorst wurden als von geringer, die ländlichen Siedlungsbereiche
Kreihüttenmoor und Tannenhausen als von mittlerer Bedeutung bewertet. Das Industriegebiet
Aurich NORD ist als von sehr geringer Bedeutung für das Landschaftsbild eingestuft
worden.
Die Einstufung der Empfindlichkeit der Landschaftsbildeinheiten in vier von fünf Wertstufen
wurde ausschließlich auf den geplanten Standort der WEA bezogen. Der empfindlichste Bereich
(hohe Empfindlichkeit) ist das offene Leegmoor Tannenhausen, die Wallheckengebiete weisen
eine mittlere Empfindlichkeit auf.
Die vorwiegend sichtverschatteten Siedlungsbereiche weisen eine geringe Empfindlichkeit auf,
die Waldbereiche weisen eine sehr geringe Empfindlichkeit auf, da die Sicht hier überwiegend
verschattet ist. Der Bereich Neu Sandhorst wird von Wald verdeckt, die Empfindlichkeit wird als
sehr gering eingestuft. Das Industriegebiet Aurich NORD weist eine geringe Empfindlichkeit
auf.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 7

2.7 Mensch
Durch die Lage innerhalb des Industriegebietes wird das Gebiet zur Zeit nicht zu Erholungszwecken
genutzt. Als touristischer Schwerpunkt wird angrenzend an den Geltungsbereich das
Energie-, Bildungs- und Erlebniszentrum errichtet, das Touristen und Einheimische anlocken
wird. In der Umgebung befinden sich Wohnhäuser in Splitterlage und gewerblich genutzte Gebäude.
2.8 Kultur- und sonstige Sachgüter
Im Gebiet konnten keine Kultur- und Sachgüter festgestellt werden.
3 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei
Planungsdurchführung
Die Beurteilung der Umweltauswirkungen erfolgt verbal-argumentativ. Die Eingriffsbewertung
erfolgt in Anlehnung an die „Naturschutzfachlichen Hinweise zur Abhandlung der Eingriffsregelung
in der Bauleitplanung“ und der Aktualisierung dazu (BREUER, 1994 und 2006) sowie an
die „Leitlinie Naturschutz und Landschaftspflege in Verfahren nach dem Flurbereinigungsgesetz“
(NIEDERSÄCHSISCHES MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT
UND FORSTEN, 2002). Die Wertigkeiten werden in den Wertstufen V (besonders) bis I (gering)
ausgedrückt.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 8

3.1 Schutzgüter
Mit der Aufstellung der Bebauungspläne Nr. 284 und Nr. 156 ist die Fläche als Gewerbegebiet
ausgewiesen worden. Beeinträchtigungen durch Bodenversiegelung und den Verlust von Biotopen
wurden im Rahmen der Eingriffsregelungen ermittelt und kompensiert. Die Kompensationen
für den B-Plan Nr. 284 erfolgen im Kompensationspool „Moorwald Plaggenburg“ (Versiegelung
und Verlust intensiv genutzter Biotope), auf externen Kompensationsflächen (Beeinträchtigungen
der Schutzgüter Tiere und Pflanzen) und über das Ersatzwallheckenprogramm der Stadt Aurich
(Verhältnis Verlust : Kompensation 1 : 2).
Für den B-Plan Nr. 156 erfolgte die Kompensation über Anpflanzungen im Geltungsbereich und
externe Kompensationsflächen im Tannenhausener Moor (LSG, Grünlandextensivierung) und im
Schirumer Hammrich (LSG, Feuchtbiotop).
Dies wird bei der Ermittlung der Beeinträchtigungen berücksichtigt.
3.1.1 Tiere / Pflanzen
Mit der Beseitigung von Baustellen mit Offenbodenbereichen (OX / DOZ) werden keine erheblichen
Beeinträchtigungen erwartet.
Die Auswirkungen auf Fledermäuse und Vögel werden nach dem Vorliegen der Kartierergebnisse
ermittelt und entsprechend berücksichtigt.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 9

3.1.2 Boden
Im Zuge der Errichtung der Fundamente der WEA und der Zufahrt ist der Boden betroffen.
Durch Bebauungen gehen in diesen Bereichen die Funktionen des Bodens verloren, andere Bereiche
werden durch Bodenverdichtung und Bodenauf- bzw. -abtrag umgestaltet. Während der
Bauphase ist mit Bodenverdichtungen zu rechnen.
Mit der Aufstellung des Bebauungsplanes 284 wurden im Geltungsbereich Versiegelungen von
80 % der Fläche ermöglicht. Mit der durch den Bau der WEA entstehenden Versiegelungsfläche
wird dieser Wert nicht überschritten, es entstehen keine zusätzlichen Beeinträchtigungen.
Die Kompensation für Versiegelungen im Rahmen der Bebauungspläne Nr. 284 und 156 wurden
im Kompensationspool „Moorwald Plaggenburg“ bzw. auf externen Kompensationsflächen
kompensiert.
3.1.3 Wasser
Die Grundwasserneubildungsrate verringert sich aufgrund der ermöglichten Versiegelungen.
Eine Erhöhung der potentiellen Grundwassergefährdung durch Einträge von Pestiziden und Nitraten
wird mit der Umnutzung nicht erwartet. Es werden aufgrund der zusätzlichen Versiegelung
die Oberflächenwasserabflüsse vermehrt und beschleunigt sowie das Rückhaltevolumen des
belebten Bodens vermindert. Mit den Versiegelungen entstehen Beeinträchtigungen des Schutzgutes
Grundwasser, die auf Grund der Kleinräumigkeiten nicht als erheblich eingestuft werden.
Gewässer sind von der Planung nicht betroffen.
3.1.4 Luft / Klima
Für das Schutzgut Klima/Luft werden keine Beeinträchtigungen durch Veränderungen der lufthygienischen
Bedingungen und des Kleinklimas erwartet. Mit den Versiegelungen und der Errichtung
der WEA werden Vegetationsbestände und offene Böden beseitigt, die als Filter für
Stäube und Luftschadstoffe zur Lufthygiene beitragen.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 10

3.1.5 Landschaftsbild
Der vom Eingriff betroffene Raum umfasst das Gebiet, in dem die Windenergieanlage nicht nur
erheblich, sondern überhaupt beeinträchtigen kann.
Bei der Abgrenzung wurden die topografischen und standörtlichen Verhältnisse berücksichtigt.
Wenn ein störendes Element in eine Landschaft mit hohem ästhetischem Eigenwert eingeführt
wird, stellt sich grundsätzlich ein erheblicher landschaftsästhetischer Schaden ein. Der Verlust ist
aber noch größer, wenn diese „schöne“ Landschaft einen offenen, transparenten Charakter besitzt,
so dass der Gegenstand in seiner ganzen „Hässlichkeit“ wahrgenommen werden kann. Mit
der Größe der Transparenz nimmt also die visuelle Verletzlichkeit einer Landschaft zu.
Dabei bleibt sein ästhetischer Einfluss, ausgehend vom Vordergrund, in dem noch Details erlebbar
sind, über den Mittelgrund bis zum Hintergrund, in dem landschaftliche Großelemente nur
noch silhouettenhaft wahrgenommen werden, nicht konstant. Vielmehr nimmt er i. a. mit zunehmender
Entfernung zunächst langsam, dann immer schneller ab, um sich schließlich aufzulösen
oder an einem Hindernis zu enden (NOHL 1993: 11 u. 12).
Das menschliche Auge selektiert visuelle wirksame Erscheinungen nach Nähe und Ferne. Weiter
entfernt liegende Elemente werden trotz hoher Raumwirksamkeit nur noch untergeordnet wahrgenommen.
Die erheblichen Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes können demzufolge in
Wirkzonen unterteilt werden. Ei-ne schwedische Studie aus dem Jahre 1980 (in KRIESE, 1993)
differenziert vier Wirkzonen von WEA. Wirk-zone I ist der Bereich innerhalb des Rotorradius.
In der Wirkzone II (das Dreifache der Anlagenhöhe) wird die WEA als stark beeinträchtigend
bzw. landschaftsbilddominierend wahrgenommen. In Wirkzone III (das Fünf-zehnfache der Anlagenhöhe)
wirkt die WEA immer noch dominierend, aber die Geräusche und der Schattenwurf
sind nicht mehr wahrnehmbar. In Wirkzone IV ist die WEA je nach Sichtverschattung zwar noch
sichtbar, wirkt aber nicht mehr als dominierender Landschaftsbestandteil.
Bei der vorgesehenen Anlagenhöhe von max. 150 m einer WEA ergeben sich folgende Wirkzonen:
Wirkzone I
Wirkzone II
Wirkzone III
Wirkzone IV
50 m
450 m
2 250 m
bis 10 500 m
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 11

Die erheblichen Auswirkungen innerhalb der einzelnen Wirkzonen richten sich jedoch im Wesentlichen
nach der tatsächlichen visuellen Wahrnehmung der WEA, d. h., dort, wo die WEA
aufgrund der Sichtverschattung durch andere vertikale Landschaftselemente (z. B. Wallhecken,
Wälder etc.) "unsichtbar" sind oder dort, wo andere Störelemente bereits eine wesentliche visuelle
Beeinträchtigung verursachen, sind auch keine erheblichen Beeinträchtigungen zu verzeichnen.
Generell trifft dieses für die Wirkzone IV zu, da in dieser Entfernung die WEA nur noch untergeordnet
wahrgenommen werden.
In den Wirkzonen I bis III wirken sich die WEA bei unverstellter Sicht erheblich beeinträchtigend
auf das Landschaftsbild aus. Die Sichtverschattung der Anlagen durch Gehölzflächen o. ä.
wird mit zunehmender Entfernung zur WEA größer.
3.1.6 Mensch
Für das Schutzgut Mensch werden erhebliche Beeinträchtigungen mit den Auswirkungen der
WEA auf das Landschaftsbild erwartet.
Dies wird bei der Ermittlung der Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes berücksichtigt und
über entsprechende Maßnahmen möglichst eingriffsnah kompensiert.
Bau- und anlagebedingt werden für Anwohner und Erholungssuchende Beeinträchtigungen
durch Lärm entstehen, weiter sind Störungen durch Schattenwurf zu erwarten.
Für das geplante Energie-, Bildungs- und Erlebniszentrum als Touristenschwerpunkt werden
keine Beeinträchtigungen erwartet.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 12

3.1.7 Wechselwirkungen
Mit der Veränderung der Lebensräume wildlebender Pflanzen und Tiere sowie des Landschaftsbildes
nach Verwirklichung des Vorhabens ändern sich entsprechend die Wechselwirkungen
unter den Schutzgütern.
Die Schutzgüter beeinflussen sich in einem Ökosystem gegenseitig, so dass die Wechselwirkungen
zwischen den Schutzgütern betrachtet werden. Die Wechselwirkungen zwischen dem
Schutzgut Mensch und den Schutzgütern Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser, Luft und Klima sowie
Kultur- und Sachgütern werden sich wie in dem bereits gewerblich genutzten Bereich durch die
Bauleitplanung entsprechend verändern.
4 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei
Nichtdurchführung der Planung
Das Gebiet würde gemäß B-Plan Nr. 284 zu einem Gewerbegebiet entwickelt werden.
5 Vermeidungsmaßnahmen
Nach § 13 BNatSchG dürfen Eingriffe die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes und des Landschaftsbildes
nicht mehr als unbedingt notwendig beeinträchtigen.
Die Vermeidbarkeit des Gesamtvorhabens bzw. alternative Standorte mit geringerer Eingriffssituation
sind zur Zeit nicht gegeben. Mit der Standortwahl im Bereich von Gewerbeflächen des
Anlagenherstellers mit der Zweckbestimmung einer Probeanlage und dem Bezug zum angrenzenden
Energie-, Bildungs- und Erlebniszentrum wurde das Plangebiet als zur Errichtung einer
WEA vorrangig geeignet angesehen.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 13

Für Fledermäuse und Vögel werden nach Vorliegen der Kartierergebnisse bei Bedarf in Abstimmung
mit dem Landkreis Aurich Vermeidungsmaßnahmen festgelegt. Die „Hinweise zur
Berücksichtigung des Naturschutzes und der Landschaftspflege sowie zur Durchführung der
Umweltprüfung und Umweltverträglichkeitsprüfung bei Standortplanung und Zulassung von
Windenergieanlagen“ (NLT ARBEITSHILFE Naturschutz und Windenergie, Stand Oktober
2011) werden beachtet.
Zur Vermeidung von Lärmbelästigungen wird ein Schallschutzgutachten erstellt.
6 Ausgleichsmaßnahmen
Für die Schutzgüter, für die erhebliche Beeinträchtigungen erwartet werden, werden der Eingriffssituation
Kompensationsmaßnahmen zugeordnet.
Diese Beeinträchtigungen durch Versiegelung von Boden und Verlust von Biotopen wurden im
Rahmen der Aufstellung der B-Pläne Nr. 156 und 284 ermittelt und funktionsgerecht auf externen
Kompensationsflächen und durch die Neuanlage von Wallhecken kompensiert.
Zusätzliche erhebliche Beeinträchtigungen entstehen für das Landschaftsbild. Diese werden
möglichst ortsnah kompensiert.
Die Kompensationsmaßnahmen sollen möglichst im Dominanzbereich oder bis zu einem Radius
von 1 km um den Dominanzbereich herum zugeordnet werden. Wichtig ist die Landschaftsbildaufwertende
Wirkung der Maßnahmen (z. B. Anlage von Baumreihen und Gehölzen).
Die Flächengröße für die Kompensation der erheblichen Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes
wurde in Anlehnung an die von BREUER (2001) gemachten Vorschläge zur Ermittlung von
Art und Umfang von „Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes“
ermittelt.
Die erheblichen Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes durch Windenergieanlagen sind wegen
der bauhöhenbedingten Dominanz der Windenergieanlagen i. d. R. nicht ausgleichbar (vgl.
BREUER, 2001).
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 14

Demzufolge sind nach einer Überprüfung der Zulässigkeit des Vorhabens gemäß § 15
BNatSchG Ersatzmaßnahmen erforderlich, um die zerstörten Werte und Funktionen des Landschaftsbildes
an anderer Stelle des vom Eingriff betroffenen Raumes in ähnlicher Art und Weise
wiederherzustellen.
Der Umfang der Ersatzmaßnahme bemisst sich nach den von BREUER genannten Berechnungsempfehlungen
zum Flächenbedarf für Ersatzmaßnahmen in Abhängigkeit von der Bedeutung des
Landschaftsbildes und der Anlagenzahl (BREUER in: Naturschutz und Landschaftsplanung,
Heft 8/2001).
Der Empfehlung von BREUER zufolge wird der Anteil der Fläche für Ersatzmaßnahmen in Bezug
auf den erheblich beeinträchtigten Raum in Abhängigkeit von der Bedeutung des Landschaftsbildes
wie folgt festgelegt:
Sehr hohe Bedeutung: 0,4 %
Hohe Bedeutung: 0,3 %
Mittlere Bedeutung: 0,2 %
Geringe Bedeutung: 0,1 %
Die Ermittlung der Kompensationsflächengröße erfolgt nach BREUER 2001 auf Grundlage der
eingestuften Bedeutung der Landschaftsbildeinheiten.
Unter Beachtung der Bewertungskarte der Landschaftsbildanalyse ergibt sich die folgende Bestandsbetroffenheit
und die ermittelten Kompensationsflächenerfordernisse:
Bedeutung Fläche im Dominanzbereich
Faktor
(nach BREUER 2001)
Kompensationsflächenerfordernis
Sehr hoch ------------ 0,4 % -----------
Hoch 406,0 ha 0,3 % 1,218 ha
Mittel 408,7 ha 0,2 % 0,817 ha
gering 222,3 ha 0,1 % 0,222 ha
2,257 ha
Das Kompensationsflächenerfordernis beträgt somit 2,257 ha für das Schutzgut Landschaftsbild.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 15

6.1 Maßnahmen zum externen Ausgleich
Die Zuordnung von externen Kompensationsmaßnahmen erfolgt im weiteren Verfahren.
7 Alternative Planungsmöglichkeiten und Standortprüfung
Als alternative Planungsmöglichkeiten kommt die Null-Variante in Frage.
Die WEA soll als Versuchsanlage der Firma ENERCON und Anschauungsobjekt für Touristen
dienen, die das Energie-, Bildungs- und Erlebniszentrum besuchen. Der Standort wurde entsprechend
ausgewählt, außerdem wurden Anforderungen des Militärflughafens Wittmund (Einflugschneise
muss freigehalten werden) beachtet. Alternativen gibt es im direkten Umfeld nicht. Da
die Fläche bereits als Gewerbegebiet überplant ist, entstehen keine zusätzlichen Beeinträchtigungen
der Schutzgüter Tiere, Pflanzen, Boden und Wasser.
Das Landschaftsbild ist durch das Industriegebiet und weitere WEA in dem Raum bereits vorbelastet.
Die wirtschaftlichen und sozialen Interessen werden gegenüber den Naturschutz- und Landschaftsbelangen
(Landschaftsbild) höher gewichtet, die Null-Variante kommt daher nicht in Betracht.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 16

8 Beschreibung der Methodik und Hinweise auf Schwierigkeiten
und Kenntnislücken
Die Bestandserfassung erfolgt nach dem Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen
(DRACHENFELS, 2011) unter besonderer Berücksichtigung der nach § 22 NAGBNatSchG
gesetzlich geschützten Biotope und für die Schutzgüter Tiere und Pflanzen nach den „Wertstufen
und Regenerationsfähigkeit der Biotoptypen in Niedersachsen“ (BIERHALS, DRACHENFELS
& RASPER, 2004). Die Bewertung des Schutzgutes Landschaftsbild erfolgt nach der Veröffentlichung
1/2000 des Informationsdienstes Naturschutz Niedersachsen (KÖHLER und PREISS,
NLÖ, 2000).
Die Ermittlung von Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes wird nach BREUER 2001 (in Naturschutz-
und Landschaftsplanung 33 (8), 2001, S. 237 - 245) durchgeführt.
Schwierigkeiten und Kenntnislücken sind nicht aufgetreten.
9 Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring)
Die Vorhabenumsetzung und beschriebenen Kompensationsmaßnahmen sind im Rahmen des
Monitorings fachlich qualifiziert auf Wirkung, Ergebnis und Funktion zu überprüfen.
Die Auswirkungen auf die Umwelt können zur Zeit noch nicht eindeutig eingeschätzt werden.
Die Überwachung wird von der Stadt Aurich durchgeführt.
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 17

10 Zusammenfassung
Anlagebedingt, das bedeutet dauerhaft, stellt die Errichtung der WEA Veränderungen des Lebensraumes
für Tiere und Pflanzen, von Boden, Wasserhaushalt und Landschaftsbild dar.
Da mit der Aufstellung des Bebauungsplanes 284 die Fläche bereits als Gewerbegebiet überplant
wurde, entstehen für die Schutzgüter Pflanzen, Boden, Wasser und Klima keine zusätzlichen
Beeinträchtigungen. Die Auswirkungen auf Vögel und Fledermäuse werden nach Vorliegen der
laufenden Kartierungen ermittelt und berücksichtigt.
Für das Landschaftsbild und damit auch für das Schutzgut Mensch, entstehen erhebliche Beeinträchtigungen.
Die Kompensation erfolgt soweit möglich ortsnah, z. B. mit der Anlage von Feldgehölzen,
Baumreihen und Ersatzwallhecken.
Durch das Monitoring soll die Feststellung und Behebung unerwarteter Effekte gewährleistet
werden.
Aufgestellt:
Dr. Born – Dr. Ermel GmbH
Aurich, 17.09.2012
BCH
Geprüft: Aurich, 18.09.2012 LIE
20.09.2012 P:\Projekte\O00\10027023 UB BPlan 324 E101\02\Umweltbericht_Vorentwurf.docx Seite 18