Pilotstudie - Cor - Institut für Gesundheitsförderung

Seite 77
Schätzten die Partnerinnen die Skalen für ihren Mann ein, bestätigten t-Tests für abhängige
Stichproben signifikante Unterschiede zwischen den Mittelwerten für die Skalen „EE“ und
„posFam“, d. h. es fand aus der Sicht der Partnerinnen jeweils eine positive Veränderung
statt, die nicht mit dem Zufall zu erklären war.
Signifikant unterschieden sich die durchschnittlichen Mittelwerte zwischen Partnerinnen und
Teilnehmern zum ersten bzw. dritten Messzeitpunkt in den Skalen „EE gekürzt “, „negPers gekürzt “,
„posFam“, „SW“ und „Gesund“. Für diese Stichprobe galt jedoch, dass die Partnerinnen die
Mittelwerte der Skalen „EE“, „SÜF“, „posFam“, „SW“ und „Gesund“ grundsätzlich höher als
die Teilnehmer beurteilten. Die Mittelwerte der Skala „Hilfl“ wurden von den Partnerinnen nur
zum ersten Messzeitpunkt im Vergleich mit 30 Paaren höher eingeschätzt, dagegen im Vergleich
mit 15 Paaren zum ersten und dritten Messzeitpunkt niedriger. Die Mittelwerte der
Skala „negPers“ wurden von den Partnerinnen jedes Mal niedriger als von den Teilnehmern
eingeschätzt. Damit konnte die Hypothese, dass die Teilnehmer ihren Zustand selbst als kritischer
beurteilten, nicht für alle sieben Skalen bestätigt werden, sondern nur für die Skalen
„negPers“, „posFam“, „SW“ und „Gesund“. Dies lässt vermuten, dass die Teilnehmer versuchen,
Belastungen zu übergehen, die Partnerinnen jedoch die Auswirkungen bemerken.
Dennoch entwickelten sich die Mittelwerte in den sieben gemeinsamen Skalen auch laut der
Partnerinnen in die richtige Richtung. Signifikante Zusammenhänge zwischen den einzelnen
Paaren gab es zum ersten Messzeitpunkt nur bei den Skalen „EE“, „SÜF“ und „posFam“.
Auch bei den offenen Fragen ließ sich feststellen, dass die Antworten der Teilnehmer und
Partnerinnen etwas voneinander abwichen. Beispielsweise nannten die Partnerinnen zur
Lebensfreude zusätzlich die Kategorien „Essen“ und „Intimitäten“, die Teilnehmer dagegen
„Rund um das Auto/Motoren“ und „Alleine sein/Entspannung“. Bemerkenswert waren zudem
die vielen positiven Aussagen der Partnerinnen zu nennenswerten Veränderungen in den
letzten zwei Monaten: Von den fünfzehn Antworten waren zwei Drittel positiv und nur ein
Drittel neutral zu bewerten. Negative Veränderungen wurden gar nicht bemerkt. Die Partnerinnen
registrierten zusammenfassend eine erhöhte aktive Gestaltung des Lebens, mehr
Gelassenheit und Fröhlichkeit beim Teilnehmer. Bekräftigt wurde diese Verbesserung durch
die deutliche Veränderung des dichotomen Verhältnisses auf Item-Ebene: Während vor dem
Seminar 81% der Partnerinnen völlig oder weitgehend zustimmten, dass ihr Mann ausgelaugt
nach Hause kam, taten dies zum dritten Messzeitpunkt nur noch 33% der Frauen.
Zu den Abbrechern der Befragung ergaben sich per Varianzanalyse keine signifikanten
Unterschiede in den Mittelwerten der Skalen. Da auch keine signifikanten Unterschiede in
den Mittelwerten der drei Gruppen zum Item „Ich kann schlecht ´Nein´ sagen“ gefunden
wurden, musste die entsprechende Hypothese verworfen werden, dass Teilnehmer mit sehr