Pilotstudie - Cor - Institut für Gesundheitsförderung

Seite 72
Abb. 19: Vergleich der Ausgelaugtheit
7 Diskussion
Zunächst werden bei den methodischen Aspekten das Messinstrument und die Stichprobe
beurteilt. Anschließend werden die Ergebnisse der Auswertungen zusammengefasst und
ggf. interpretiert.
7.1 Kritische Bewertung der methodischen Aspekte
Zur Prüfung der Hypothese, ob das Seminarkonzept wirksam war, erwiesen sich die drei
Skalen des HBI, die selbstformulierten sechs Skalen und die offenen bzw. sonstigen Fragen
als sinnvoll. Dennoch ist es aufgrund der Komplexität des Begriffes Burnout möglich, dass
nicht alle Aspekte ausreichend berücksichtigt wurden, die zur Beantwortung der Frage not-
wendig sind. Außerdem fehlte im Nachhinein eine konkrete Frage dazu, ob das globale Ziel
des Seminars, eine nachhaltige Balance zu finden, erreicht werden en konnte.
Zu den einzelnen Items hätte teilweise genauer zwischen Privat und Beruf unterschieden
werden müssen. Desweiteren eiteren waren nicht alle Items für Singles und ältere Teilnehmer kurz
vor dem Ruhestand zu beantworten. Kulturelle Werte oder bisherige Therapien wurden
ebenfalls nicht berücksichtigt. Zudem hätte bei den offenen Fragen getrennt nach positiven
und negativen Veränderungen in den letzten Monaten nach dem Seminar gefragt werden
können. Ferner konnte nicht überprüft werden, ob insbesondere sehr gewissenhafte Teilneh-
mer bis zum Ende an der Befragung teilgenommen hatten.
Die Gütekriterien wurden für den Fragebogen nur teilweise gewährleistet (vgl. Abschnitt 5.4).
Zur Verbesserung der Durchführungsobjektivität sowie der Rücklaufquote hätten die Semi-
narleiter oder ich den Fragebogen zum Seminarstart und -ende sowie zu einem kurzen
Follow-up-Termin in Verbindung mit der nächsten Seminargruppe am gleichen Standort
durchführen können. Dann hätte sich allerdings der Evaluationszeitraum deutlich verlängert