Pilotstudie - Cor - Institut für Gesundheitsförderung

Seite 69
punkten vorlagen. Als einziges wurde zum dritten Zeitpunkt die Skala „EE“ signifikant (t3: t =
-2,387; df =15; p = 0,031). Es zeigte sich, dass die durchschnittlichen Mittelwerte der Gruppe
„praktiziert nie oder selten“ (n = 11; M t3 = 22,27) in der Skala „EE“ niedriger lagen als die der
Gruppe „praktiziere mind. manchmal“ (n = 6; M t3 = 28,17).
6.2.4 Zusammenhänge ausgewählter offener Fragen mit den Skalen
Die meisten offenen Fragen ließen sich nur in viele Kategorien clustern (vgl. Anhang N), so
dass die einzelnen Fallzahlen für eine weitere Analyse zu gering waren oder die Antworten
keine entsprechende Auswertung zuließen – wie bei der Frage nach zukünftigen Zielen, die
eine Einschätzung der Gefühle sowie einen Zusammenhang für das Überwiegen positiver
über negative Gefühlslagen ermöglichen sollte (vgl. Abschnitt 5.1.2).
Nur bei der Frage nach der hauptsächlichen Ursache für eine Burnout-Gefährdung (Frage J)
sowie nach der Empfindung zu zehn weiteren Jahren am gleichen Arbeitsplatz (Frage K),
bildeten sich überschaubare Kategorien, die auf Zusammenhänge mit den Ergebnissen in
den Skalen untersucht wurden. Die Antworten wurden zwar nicht durch das Seminarkonzept
beeinflusst, doch im Sinne der allgemeinen Burnout-Forschung wurde mein Interesse trotz
der geringen Fallzahlen geweckt.
Zur Untersuchung wurden, je nach Anzahl der Teilnehmer in den Gruppen, t-Tests für
unabhängige Stichproben oder U-Tests mit der gleichen Dichotomisierung, wie sie unter
6.2.2 verwendet wurde, durchgeführt. Es wurden wieder alle Datensätze verwendet, die zu
den verschiedenen Messzeitpunkten vorlagen.
Zur Ursache der hauptsächlichen Burnout-Gefährdung wurden mit dem U-Test (vgl. Anhang
X) nur zwei Skalen zum jeweils dritten Messzeitpunkt signifikant: Die Skala „Hilfl“ (t3: p =
0,029) und die Skala „negPers“ (t3: p = 0,015).
Zur Empfindung bei zehn weiteren Jahren am gleichen Arbeitsplatz wurden nur vier Skalen
zu jeweils einem Messzeitpunkt signifikant (vgl. Anhang Y):
Die Skala „EE“ wurde zum ersten Messzeitpunkt signifikant (t1: t = 0,012; df = 36; p =
0,033). Die durchschnittlichen Mittelwerte der Gruppe „Arbeit in 10 Jahren neutral oder
schön“ (n = 16; M = 24,19) lagen in der Skala „EE“ niedriger als die der Gruppe „Arbeit in 10
Jahren schlecht“ (n = 22; M = 27,91).
Die Skala „posFam“ wurde zum zweiten Messzeitpunkt signifikant (t2: t = -2,218; df = 20; p =
0,038). Die durchschnittlichen Mittelwerte der Gruppe „Arbeit in 10 Jahren neutral oder