Pilotstudie - Cor - Institut für Gesundheitsförderung

Seite 50
Die Mittelwerte des Items 31 (niedriges Selbstwertgefühl) sanken zunächst in die
gewünschte Richtung und stiegen dann wieder leicht an. Bei paarweisen Vergleichen ergab
sich allerdings trotz des signifikanten Ergebnisses der Varianzanalyse keine Signifikanz
zwischen den verschiedenen Messzeitpunkten. Dennoch wurde zwischen dem ersten und
zweiten Zeitpunkt ein mittlerer Effekt errechnet.
Die Mittelwerte des Items 33 (grübeln) sanken zu jedem Messzeitpunkt weiter in die
gewünschte Richtung. Bei paarweisen Vergleichen wurde der Unterschied mit mittlerem
Effekt zwischen dem ersten und dritten Messzeitpunkt auf dem 5%-Niveau signifikant.
Die Mittelwerte des Items 35 (depressive Stimmung) sanken zu jedem Messzeitpunkt weiter
in die gewünschte Richtung, zuletzt minimal. Bei paarweisen Vergleichen ergab sich
dennoch keine Signifikanz auf dem 5%-Niveau, nur eine Tendenz zwischen dem ersten und
zweiten Messzeitpunkt. Dennoch lag vom ersten zum zweiten bzw. dritten Zeitpunkt jeweils
ein mittlerer Effekt vor.
Die Mittelwerte des Items 36 (aggressive Stimmung) sanken zunächst in die gewünschte
Richtung und stiegen dann wieder leicht an. Bei paarweisen Vergleichen ergab sich
allerdings trotz des signifikanten Ergebnisses der Varianzanalyse keine Signifikanz zwischen
den verschiedenen Messzeitpunkten. Dennoch wurde zwischen dem ersten und zweiten
Zeitpunkt ein mittlerer Effekt errechnet.
Mittlere Effekte vom ersten zum zweiten Messzeitpunkt zeigten sich zudem bei den nicht
signifikanten Items 20 (klare berufliche Ziele), 25 (persönliche Schwierigkeiten im Griff) und
30 (ausreichend Ruhepausen) sowie zwischen dem ersten und dritten Messzeitpunkt bei den
Items 1 (ausgebrannt) und 30 (ausreichend Ruhepausen).
Zu den Mittelwerten der Items fällt auf, dass sich alle Werte in die gewünschte Richtung
bewegt haben. Ausnahmen davon bildeten die Items 19 (selbstbestimmt im Job), 20 (klare
berufliche Ziele), 21 (klare persönliche Ziele) und 26 (zufrieden mit Beziehung):
Bereits für die Skala „Ziele“ wurden höhere Mittelwerte durch das Seminar erwartet, doch die
Werte der Männer sanken im Durchschnitt leicht von Zeitpunkt zu Zeitpunkt (M t1 =9,94; M t2 =
9,31; M t3 =9,25). Obwohl die Skala aus den Items 20 und 21 gebildet wurde, zeigten diese
eine eigene Dynamik: Die Mittelwerte von beiden Items wurden jeweils steigend erwartet,
doch Item 20 sank erst und stieg dann wieder leicht an (M t1 = 5,13; M t2 = 4,31; M t3 =4,50)
und Item 21 stieg erst und sank dann unter den ursprünglichen Mittelwert (M t1 = 4,81; M t2 =
5,00; M t3 = 4,75).