Pilotstudie - Cor - Institut für Gesundheitsförderung

Seite 49
Die Mittelwerte des Items 10 (überlastet) sanken zunächst in die gewünschte Richtung und
stiegen dann wieder leicht an. Bei paarweisen Vergleichen wurde der Unterschied zwischen
dem ersten und zweiten Messzeitpunkt auf dem 1%-Niveau sehr signifikant. Gleichzeitig lag
ein bedeutsamer Effekt (d 12 = 0,85) vor. Vom ersten zum dritten Zeitpunkt errechnete sich
ein mittlerer Effekt, der jedoch nicht signifikant wurde.
Die Mittelwerte des Items 12 (ratlos) sanken ebenfalls zunächst in die gewünschte Richtung
und stiegen dann wieder leicht an. Bei paarweisen Vergleichen ergab sich eine Signifikanz
auf dem 5%-Niveau zwischen dem ersten und dritten Messzeitpunkt. Es lag vom ersten zum
zweiten bzw. dritten Zeitpunkt jeweils ein mittlerer Effekt vor.
Die Mittelwerte des Items 16 (ausgelaugt) sanken zu jedem Messzeitpunkt weiter in die
gewünschte Richtung, zuletzt minimal. Bei paarweisen Vergleichen ergaben sich eine
Signifikanz auf dem 1%-Niveau zwischen dem ersten und zweiten sowie eine auf dem 5%-
Niveau zwischen dem ersten und dritten Messzeitpunkt. Gleichzeitig lagen jeweils mittlere
Effekte vor.
Die Mittelwerte des Items 17 (schlecht „Nein“ sagen) sanken zu jedem Messzeitpunkt weiter
in die gewünschte Richtung. Bei paarweisen Vergleichen wurde der Unterschied mit
bedeutsamen Effekt (d 13 = 0,97) zwischen dem ersten und dritten Messzeitpunkt auf dem
1%-Niveau sehr signifikant. Zwischen dem ersten und zweiten Zeitpunkt lag bereits ein
mittlerer Effekt vor, der jedoch nicht signifikant wurde.
Die Mittelwerte des Items 24 (Familienleben im Griff) stiegen zunächst in die gewünschte
Richtung und sanken dann wieder leicht. Bei paarweisen Vergleichen bestätigte sich die
Greenhouse-Geisser-Korrektur, dass keine Signifikanz vorlag. Dennoch lag ein negativer,
mittlerer Effekt zwischen dem ersten und zweiten Zeitpunkt vor.
Die Mittelwerte des Items 27 (in einen Zustand der Entspannung versetzen) stiegen
zunächst in die gewünschte Richtung und sanken dann wieder leicht. Bei paarweisen
Vergleichen ergab sich eine Signifikanz auf dem 5%-Niveau zwischen dem ersten und
zweiten Messzeitpunkt. Gleichzeitig lag ein mittlerer, negativer Effekt vor.
Die Mittelwerte des Items 28 (körperlich gesund) stiegen ebenfalls zunächst in die gewünschte
Richtung und sanken dann wieder leicht. Bei paarweisen Vergleichen wurde der
Unterschied zwischen dem ersten und zweiten Messzeitpunkt auf dem 5%-Niveau signifikant.