Pilotstudie - Cor - Institut für Gesundheitsförderung

Seite 44
Abb. 2: Durchschnittliche Mittelwerte der 16 Teilnehmer in der Skala „Hilfl“
Die Mittelwerte der Skala „SÜF“ sanken zu jedem Messzeitpunkt weiter in die gewünschte
Richtung (vgl. Abb. 3). Die Varianzanalyse fiel auf dem 5%-Niveau signifikant aus, wobei
20,6% der Varianz aufgeklärt wurden. Bei paarweisen Vergleichen ergab sich jedoch keine
Signifikanz. Allerdings war zwischen dem ersten und dritten Messzeitpunkt eine Tendenz zu
erkennen. Gleichzeitig itig lag ein schwacher Effekt vor.
Abb. 3: Durchschnittliche Mittelwerte der 16 Teilnehmer in der Skala „SÜF“
Die Mittelwerte der Skala „negPers“ sanken zu jedem Messzeitpunkt weiter in die gewünschte
Richtung (vgl. Abb. 4). Die Varianzanalyse fiel mit der Greenhouse-Geisser-Korrektur auf
dem 0,1%-Niveau hoch signifikant aus, wobei 41,0% der Varianz aufgeklärt wurden. Bei
paarweisen Vergleichen ergaben sich eine Signifikanz auf dem 5%-Niveau vom ersten zum
zweiten Messzeitpunkt und eine auf dem 1%-Niveau vom ersten zum dritten Messzeitpunkt.
Es lag vom ersten zum zweiten bzw. dritten Zeitpunkt jeweils ein mittlerer Effekt vor.