Gutachten als Download - Expertenkommission Forschung und ...

156
EFI GUTACHTEN
2013
I
J
K
L
––
Haucap, J.; Hartwich, T.; Uhde, A. (2005): Besonderheiten und Wettbewerbsprobleme des Marktes
für wissenschaftliche Fachzeitschriften, DIW Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 74 (3),
S. 85 –107.
––
Hawley, C. (2011): Hauptstadt des Wagniskapitals, vgl. http://www.spiegel.de/netzwelt/web/startup-in-berlin-hauptstadt-des-wagniskapitals-a-801128.html
(letzter Abruf am 11. Januar 2013).
––
Hemer, J.; Schneider, U.; Dornbusch, F.; Frey, S. (2011): Crowdfunding und andere Formen informeller
Mikrofinanzierung in der Projekt- und Innovationsfinanzierung, Final Report, Karlsruhe:
Fraunhofer ISI.
––
Hilty, R.; Jaeger, T.; Lamping, M.; Ulrich, H. (2012): The Unitary Patent Package: Twelve Reasons
for Concern, Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law, Research Paper
Nr. 12 – 12.
––
Holst, E.; Busch, A.; Kröger, L. (2012): Führungskräfte-Monitor 2012, DIW Berlin: Politikberatung
kompakt 65.
––
Hommels, K. (2011): Berlin kann das Silicon Valley Europas werden, vgl. http://faz-community.
faz.net/blogs/netzwirtschaft-blog/archive/2011/09/06/berlin-kann-das-silicon-valley-europas-werden.aspx
(letzter Abruf am 11. Januar 2013).
––
Hunt, J.; Garant, J.-P.; Herman, H.; Munroe, D. (2013): Why Are Women Underrepresented
Amongst Patentees?, Research Policy (im Erscheinen).
––
IAB – Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (2011): Sachstandsbericht der Evaluation
der Instrumente im Auftrag des BMAS.
––
ifo Institut und FfE – ifo Institut - Leibniz Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität
München und Forschungsstelle für Energiewirtschaft (2012): Die Zukunft der Energiemärkte -
Ökonomische Analyse und Bewertung von Potentialen und Handlungsmöglichkeiten, Endbericht
zum Projekt I C 4 -18/11 im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie,
München.
––
INNO-Appraisal (2010): Understanding Evaluation of Innovation Policy in Europe, Final Report.
––
ISO – International Organization for Standardization (2002): Annual Report 2001, The Environment
and Standards, Close Together, Genf: ISO, vgl. http://www.iso.org/iso/annual_report_2001.
pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2013).
––
ISO – International Organization for Standardization (2012): Annual Report 2011, Imagine It´s
already 31 December 2012, Genf: ISO, vgl. http://passthrough.fw-notify.net/download/643511/
http://www.iso.org/iso/annual_report_2011.pdf. (letzter Abruf am 11. Januar 2013).
––
IWH; DIW; LMU; WU – Institut für Wirtschaftsforschung Halle; Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung;
Ludwig-Maximilians-Universität München; Wirtschaftsuniversität Wien (2013):
Internationale FuE-Standorte; Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 11-2013, Berlin: EFI.
––
Jensen, N. M. (2006): Nation-states and the Multinational Corporation, Princeton/Oxford, Princeton
University Press.
––
Kesselhut, S. (2012): Forscher-Aufstand gegen Großverlag. Wir zahlen nicht für unsere Gedanken,
Spiegel-Online, 16.03.2012, vgl. http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/forscher-boykottierenelsevier-verlag-a-820819.html
(letzter Abruf am 11. Januar 2013).
––
Kinkel, S.; Maloca, S. (2008): FuE-Verlagerungen ins Ausland – Ausverkauf deutscher Entwicklungskompetenz?
Ausmaß und Treiber von FuE-Verlagerungen im Verarbeitenden Gewerbe,
Mitteilungen aus der ISI-Erhebung zur Modernisierung der Produktion 46, vgl. http://hdl.handle.
net/10419/29345 (letzter Abruf am 11. Januar 2013).
––
Legler, H.; Frietsch, R. (2007): Neuabgrenzung der Wissenswirtschaft - forschungsintensive Industrien
und wissensintensive Dienstleistungen, NIW/ISI-Listen 2006, Studien zum deutschen Innovationssystem
Nr. 22-2007, Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
––
Leszczensky, M.; Cordes, A.; Kerst, C.; Meister, T.; Wespel, J. (2013): Bildung und Qualifikation
als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands, Studien zum deutschen Innovationssystem
Nr. 1-2013, Berlin: EFI.