Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung ... - gesamtausgabe
Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung ... - gesamtausgabe Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung ... - gesamtausgabe
124 Die Ausarbeitung der Leitfrage der Metaphysik von der Zeit her, im Lichte der Zeit verstanden wird. Wir fragen nicht beliebig und ohne Orientierung einfach nach der Zeit, sondern wie wir und wie weit wir nach ihr fragen, das ist uns schon vorgeschrieben durch die Frage nach dem Sein, d. h. aber durch das, was wir über dieses selbst wissen, ganz abgesehen von seinem Zusammenhang mit der Zeit. Was wissen wir denn schon über das Sein? Nun, all das, was wir bereits bei Gelegenheit der einführenden Charakteristik des Seinsverständnisses aufgezählt haben: 1. Weite; 2. Durchdringung; 3. Unausgesprochenheit; 4. Vergessenheit; 5. Unterschiedslosigkeit; 6. Vorbegrifflichkeit; 7. Täuschungsfreiheit; 8. anfängliche Gegliedertheit. Gewiß, es ist vielerlei, was wir wissen, und am Ende auch Wesentliches. Aber wenn wir näher zusehen, sind das Charaktere des Seinsverständnisses, des Verstehens von Sein, aber nicht des Seins selbst. Höchstens was wir an fünfter und achter Stelle aufführten, sagt etwas vom Sein selbst: Es ist unterschiedslos und doch gegliedert. Wir sehen jetzt nachträglich, daß wir bei der Aufzählung der acht Charaktere Charaktere des Seins und Charaktere des Verstehens von Sein wahllos durcheinandergemischt haben. Geschah das nur, weil es sich um eine vorläufige Orientierung handelte oder hat dies seinen Grund? Hat das Verstehen von Sein einen besonders engen Zusammenhang mit dem, was es versteht, eben dem Sein? Ist dieser Zusammenhang ein ganz anderer als etwa der zwischen Verstehen und Erkennen von beliebigem Seiendem? Offenbar dann, wenn Sein und Seiendes nicht das Selbe ist. Ist jedoch der Zusammenhang von Sein und Verständnis von Sein so elementar, daß, was vom Sein gilt, auch vom Seinsverständnis gilt, daß das Sein selbst identisch ist mit seiner Entborgenheit? So daß hier die Frage nach dem Sein überhaupt nicht gestellt werden kann, wenn nicht gefragt ist nach dem Seinsverständnis (Entbergen)? So daß wir eigentlich die Grundfrage so fassen müßten: Seinsverständnis und Zeit? Diese Fragen werden nur aus der sachlich weiter dringenden Erörterung des Seinsproblems zu beantworten sein. § 12. Der Mensch als Stätte der Grundfrage 125 Wenn wir auch die Bestimmung des inneren Zusammenhangs von Sein und Seinsverständnis noch offenlassen, so ist doch das eine gewiß, daß wir zum Problem des Seins als solchen in jedem Falle nur Zugang haben durch das Verstehen von Sein. 3 Das Verstehen von Sein aber ist - allgemein und vorläufig gesehen - ein Verhalten des Menschen. Fragen wir nach dem Sein, so fragen wir nicht beliebig nach beliebigen Eigenschaften des Menschen, sondern nach etwas Bestimmtem im Menschen, nach dem Verstehen von Sein. Dieses Verstehen von Sein ist nicht eine beliebige Sonderlichkeit des Menschen, die er neben vielem andern einfach so mitschleppt, sondern es durchdringt all sein Verhalten zu Seiendem, d. h. auch sein Verhalten zu ihm selbst. Das Seinsverstehen durchdringt nicht nur alles Verhalten zu Seiendem, als wäre es eben überall da und auch dabei, sondern es ist die Bedingung der Möglichkeit des Verhaltens zu Seiendem überhaupt. Wäre im Menschen nicht das Verstehen von Sein, er könnte sich nicht zu sich selbst als Seiendem verhalten, er könnte nicht >ich< und nicht >du< sagen, er könnte nicht er selbst, nicht Person sein. Er wäre in seinem Wesen unmöglich. Das Seinsverständnis ist demnach der Grund der Möglichkeit des Wesens des Menschen. Wenn wir nach Sein und Seinsverständnis fragen, werden wir nicht nur überhaupt so im allgemeinen gedrängt zum Fragen nach dem Menschen, sondern es wird unumgänglich. Die Frage nach dem Grunde des Wesens des Menschen ist damit schon unausweichlich geworden. In die Wurzel und Verwurzelung unseres Menschseins als solchen drängt die Leitfrage aus ihrem eigenen Grundgehalt. Wenn nun aber vollends mit der Frage nach dem Sein und dem Seinsverständnis zusammengehört die Frage nach der Zeit, ja wenn diese sogar der Problemgrund der Seinsfrage ist, dann haben wir jetzt auch keine Wahl mehr, beliebig nach der Zeit und ihrer Zugehörigkeit zum Menschen zu fragen. Wir müssen 3 Vgl. oben, S. 99 ff. über uitAii und o.A.'Y]1}E~.
126 Die Ausarbeitung der Leitfrage der Metaphysik vielmehr von vornherein so nach der Zeit fragen, daß wir sie als Grund der Möglichkeit des Seinsverständnisses, d. h. aber als Grund der Möglichkeit des Grundes des Wesens des Menschen in den Blick bekommen. Dann aber ist die Zeit nichts, was nur so im Menschen auch vorkommt, als was im Grunde auch Kant noch die Zeit nimmt und nehmen muß. Die Frage nach dem Wesen des Seins (Seinsverständnis), die Frage nach dem Wesen der Zeit - beides ist ein Fragen nach dem Menschen, genauer: nach dem Grunde seines Wesens. Das erst recht und im Letzten, wenn wir sogar fragen nach der Zusammengehörigkeit von Sein und Zeit, nach dem >Undauf-das-Ganze-Gehen< ein >uns-an-die-Wurzel-Gehen
- Seite 17 und 18: 22 Erstes Durchbrechen des Freiheit
- Seite 19 und 20: 26 Erstes Durchbrechen des Freiheit
- Seite 21 und 22: 30 Erstes Durchbrechen des Freiheit
- Seite 23 und 24: 34 Erstes Durchbrechen des Freiheit
- Seite 25 und 26: 38 Erstes Durchbrechen des Freiheit
- Seite 27 und 28: 42 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 29 und 30: 46 Die Leu/rage der Philosophie und
- Seite 31 und 32: 50 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 33 und 34: 54 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 35 und 36: 58 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 37 und 38: 62 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 39 und 40: 66 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 41 und 42: 70 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 43 und 44: 74 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 45 und 46: 78 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 47 und 48: 82 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 49 und 50: 86 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 51 und 52: 90 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 53 und 54: 94 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 55 und 56: 98 Die Leitfrage der Philosophie un
- Seite 57 und 58: 102 Die Leitfrage der Philosophie u
- Seite 59 und 60: 106 Die Leitfrage der Philosophie u
- Seite 61 und 62: 110 Die Leitfrage der Philosophie u
- Seite 63 und 64: 114 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 65 und 66: 118 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 67: 122 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 71 und 72: 130 Die Ausarbeitung der Leit/rage
- Seite 73 und 74: 134 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 75 und 76: 138 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 77 und 78: 142 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 79 und 80: 146 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 81 und 82: 150 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 83 und 84: 154 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 85 und 86: 158 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 87 und 88: 111 - 162 Kausalität und Freiheit
- Seite 89 und 90: 166 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 91 und 92: 170 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 93 und 94: 174 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 95 und 96: 178 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 97 und 98: 182 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 99 und 100: 186 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 101 und 102: 190 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 103 und 104: 194 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 105 und 106: 198 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 107 und 108: 202 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 109 und 110: 206 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 111 und 112: 210 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 113 und 114: 11 214 Kausalität und Freiheit als
- Seite 115 und 116: 218 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 117 und 118: 222 Kausalität und Freiheit als ko
126 Die Ausarbeitung <strong>der</strong> Leitfrage <strong>der</strong> Metaphysik<br />
vielmehr von vornherein so nach <strong>der</strong> Zeit fragen, daß wir sie<br />
als Grund <strong>der</strong> Möglichkeit des Seinsverständnisses, d. h. aber<br />
als Grund <strong>der</strong> Möglichkeit des Grundes des <strong>Wesen</strong>s des Menschen<br />
in den Blick bekommen. Dann aber ist die Zeit nichts,<br />
was nur so im Menschen auch vorkommt, als was im Grunde<br />
auch Kant noch die Zeit nimmt und nehmen muß. Die Frage<br />
nach dem <strong>Wesen</strong> des Seins (Seinsverständnis), die Frage nach<br />
dem <strong>Wesen</strong> <strong>der</strong> Zeit - beides ist ein Fragen nach dem Menschen,<br />
genauer: nach dem Grunde seines <strong>Wesen</strong>s. Das erst recht<br />
und im Letzten, wenn wir sogar fragen nach <strong>der</strong> Zusammengehörigkeit<br />
von Sein und Zeit, nach dem >Undauf-das-Ganze-Gehen< ein >uns-an-die-Wurzel-Gehen
Change language