Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung ... - gesamtausgabe
Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung ... - gesamtausgabe Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung ... - gesamtausgabe
220 f{ausalität und Freiheit als kosmologisches Problem keit der Welt, der Totalität der Erscheinungen, dargetan, d. h. ein vVeltanfang aus Freiheit. Dagegen bleibt die einmal anhebende Welt in sich Bewirktes im Zwang der Naturursachen. Das läßt nur die Möglichkeit offen, die Abfolge aller übrigen Weltbegebenheiten völlig unter die Naturkausalität und ihre Notwendigkeit zu stellen. Indessen, weil nun einmal überhaupt das Vermögen, eine Reihe in der Zeit anzufangen, bewiesen, obzwar nicht eingesehen ist, »ist es uns nunmehr auch erlaubt«, mitten im Weltlauf »verschiedene Reihen ... von selbst anfangen zu lassen«, d. h. Vorhandenes anzunehmen, Substanzen, denen das Vermögen beigelegt wird, »aus Freiheit zu handeln. «12 Mit anderen Worten, aufgrund dieses Beweises ist es nicht undenkbar, daß es innerhalb des Vorhandenen und mitten in seinem Geschehensablauf freihandelndes Seiendes gibt. Auch hier wieder ist noch gar nichts darüber ausgemacht, ob das Menschen oder andere Wesen sind, sondern gemäß dem allgemein ontologischen Begriff der Handlung heißt das nur, daß innerhalb des Geschehensablaufs des Vorhandenen etwas ganz von selbst anfangen kann. Dieser Selbst anfang braucht aber kein schlechthinniger Anfang »der Zeit nach« zu sein, d. h. er schließt nicht aus, daß der Zeit nach anderes vorangegangen ist und die freie Handlung auf das Vorhergehende folgt, obzwar nicht aus dem Vorhergehenden >erfolgt
222 Kausalität und Freiheit als kosmologisches Problem sen selbst schlechthin anfängt. Für sie gibt es daher nichts, von woher sie ferner noch bestimmbar wäre, etwa gar nach beständigen Gesetzen. Dieses Ursachesein selbst als geschehende Handlung ist ein Seiendes. Wenn für sie aber keine Gesetzlichkeit besteht, diese aber zum Wesen und den Möglichkeiten der Erscheinungen, des Vorhandenen, gehört, dann ist in der transzendentalen Freiheit ein Ursachesein gedacht, was überhaupt kein Vorhandenes sein kann, »ein leeres Gedankending«.17 Also gibt es, da transzendentale Freiheit dem Kausalgesetz als Gesetz schon entgegen ist, nur Natur. Wenn Freiheit in die Kausalität des Weltlaufs einträte, dann käme in diesen nicht eine andere Gesetzlichkeit, sondern Gesetzlosigkeit. Natur, zu deren Wesen Gesetzmäßigkeit gehört, wäre damit überhaupt aufgehoben. Oder aber, wenn Freiheit eine Art von Gesetzlichkeit wäre, dann wäre sie eben nichts anderes als Natur. Also gibt es keine Freiheit. Alles, was geschieht, ist bestimmt durch das Eigen- und Allvermögen der Natur. Aufgrund der Wahrheit der Antithesis ist allerdings der Erkenntnis eine ständige Last aufgeladen, nämlich den Anfang immer höher hinauf zu suchen. Aber zugleich ist das Blendwerk einer Freiheit beseitigt und die Erkenntnis ist für die Last schadlos gehalten durch die Wahrung der durchgängigen und gesetzmäßigen Einheit der Erfahrung. Die Freiheit dagegen ist zwar Befreiung vom Zwange, aber auch vom Leitfaden aller Regeln, weil mit ihr als einem schlechthinnigen Anfang, der nichts Voriges vor sich hat, der Leitfaden der Regel der Bestimmung des Geschehens, die Anweisung zum bestimmenden Rückgang zu Vorigem, abreißt. In der Anmerkung zur Antithesis zeigt Kant, wie ein Verteidiger der Allvermögenheit der Natur gegen die Lehre von der Freiheit verteidigen würde. Da die Einheit der Erfahrung jederzeit die Beharrlichkeit der Substanz notwendig macht, d. h. daß Substanzen jederzeit in der Welt gewesen sind, so hat 17 a.a.O., A 447, B 475. § 23. Die zwei Arten der Kausalität und die Antithetik 223 es auch keine Schwierigkeit anzunehmen, daß der Wechsel jederzeit gewesen sei, daß es mithin keinen ersten Anfang gebe. Gewiß, die Möglichkeit einer solchen unendlichen Abstammung läßt sich nicht begreiflich machen. Solche Unbegreiflichkeit aber ist kein Beweisgrund, »diese Naturrätsel« wegzuwerfen. Wollte man ihr nachgeben, dann müßten wir auch die» Veränderung« verwerfen, da auch deren Möglichkeit »anstößig«18 sein muß. »Denn, wenn ihr nicht durch Erfahrung fändet, daß sie wirklich ist, so würdet ihr niemals apriori ersinnen können, wie eine solche unaufhörliche Folge von Sein und Nichtsein möglich sei. «19 c) Die Auszeichnung der kosmologischen Ideen in der Frage nach der Möglichkeit der eigentlichen Metaphysik und das Interesse der Vernunft an ihrer Auflösung So sind Thesis und Antithesis gleich notwendig, gleich wahr und gleich einsichtig beweisbar. Ihr Widerstreit ist eine innere zur Vernunft selbst gehörige» Veruneinigung«.2o Diese kann aus der Menschennatur nicht ausgerissen und beseitigt werden. Es bleibt nur, eindringlicher nach ihrem Ursprung zu fragen. Bevor Kant dieser Frage nachgeht und den Weg einer Auflösung, nicht Beseitigung dieser Antinomie findet, legt er sich die Frage vor: Wenn wir dieses unaufhörlich schwankende Spiel des Widerstreits der reinen Vernunft vor uns haben, stehen wir dann ganz unbeteiligt dabei, oder möchten wir uns doch, wenn wir unser Interesse fragen, am liebsten auf eine Seite schlagen und auf welche ?21 Unser Interesse - damit meint Kant nicht beliebige Bedürfnisse und Wünsche, sondern dasjenige, woran der Mensch als Mensch ein Interesse nimmt, was ihn in seinem Menschsein als Mensch angeht. In den reinen 18 a.a.O., A. 451, B 479. 19 Ebd. 20 a.a.O., A 464, B 492. 21 V gl. a.a.O., A 465, B 493.
- Seite 65 und 66: 118 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 67 und 68: 122 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 69 und 70: 126 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 71 und 72: 130 Die Ausarbeitung der Leit/rage
- Seite 73 und 74: 134 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 75 und 76: 138 Die Ausarbeitung der Leitfrage
- Seite 77 und 78: 142 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 79 und 80: 146 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 81 und 82: 150 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 83 und 84: 154 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 85 und 86: 158 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 87 und 88: 111 - 162 Kausalität und Freiheit
- Seite 89 und 90: 166 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 91 und 92: 170 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 93 und 94: 174 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 95 und 96: 178 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 97 und 98: 182 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 99 und 100: 186 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 101 und 102: 190 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 103 und 104: 194 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 105 und 106: 198 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 107 und 108: 202 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 109 und 110: 206 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 111 und 112: 210 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 113 und 114: 11 214 Kausalität und Freiheit als
- Seite 115: 218 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 119 und 120: 226 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 121 und 122: 230 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 123 und 124: 231 Kausalitat und Freiheit als kos
- Seite 125 und 126: 238 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 127 und 128: 242 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 129 und 130: 246 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 131 und 132: 250 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 133 und 134: 254 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 135 und 136: 258 Kausalität und Freiheit als ko
- Seite 137 und 138: 262 Der zweite Weg zur Freiheit lm
- Seite 139 und 140: 266 Der zweite Weg zur Freiheit im
- Seite 141 und 142: 270 Der zweite Weg zur Freiheit im
- Seite 143 und 144: 274 Der zweite Weg zur Freiheit im
- Seite 145 und 146: 278 Der zweite Weg zur Freiheit im
- Seite 147 und 148: 282 Der zweite Weg zur Freiheit im
- Seite 149 und 150: 286 Der zweite Weg zur Freiheit im
- Seite 151 und 152: 290 Der zweite Weg zur Freiheit im
- Seite 153 und 154: 294 Der zweite Weg zur Freiheit im
- Seite 155 und 156: SCHLUSS DIE EIGENTLICHE ONTOLOGISCH
- Seite 157 und 158: 302 Die eigentliche ontologische Di
- Seite 159: 306 Nachwort des Herausgebers Beila
220 f{ausalität und <strong>Freiheit</strong> als kosmologisches Problem<br />
keit <strong>der</strong> Welt, <strong>der</strong> Totalität <strong>der</strong> Erscheinungen, dargetan, d. h.<br />
ein vVeltanfang aus <strong>Freiheit</strong>. Dagegen bleibt die einmal anhebende<br />
Welt in sich Bewirktes im Zwang <strong>der</strong> Naturursachen.<br />
Das läßt nur die Möglichkeit offen, die Abfolge aller übrigen<br />
Weltbegebenheiten völlig unter die Naturkausalität und ihre<br />
Notwendigkeit zu stellen. Indessen, weil nun einmal überhaupt<br />
das Vermögen, eine Reihe in <strong>der</strong> Zeit anzufangen, bewiesen,<br />
obzwar nicht eingesehen ist, »ist es uns nunmehr auch erlaubt«,<br />
mitten im Weltlauf »verschiedene Reihen ... von selbst anfangen<br />
zu lassen«, d. h. Vorhandenes anzunehmen, Substanzen,<br />
denen das Vermögen beigelegt wird, »aus <strong>Freiheit</strong> zu handeln.<br />
«12<br />
Mit an<strong>der</strong>en Worten, aufgrund dieses Beweises ist es nicht<br />
undenkbar, daß es innerhalb des Vorhandenen und mitten in<br />
seinem Geschehensablauf freihandelndes Seiendes gibt. Auch<br />
hier wie<strong>der</strong> ist noch gar nichts darüber ausgemacht, ob das<br />
Menschen o<strong>der</strong> an<strong>der</strong>e <strong>Wesen</strong> sind, son<strong>der</strong>n gemäß dem allgemein<br />
ontologischen Begriff <strong>der</strong> Handlung heißt das nur, daß<br />
innerhalb des Geschehensablaufs des Vorhandenen etwas ganz<br />
von selbst anfangen kann. Dieser Selbst anfang braucht aber<br />
kein schlechthinniger Anfang »<strong>der</strong> Zeit nach« zu sein, d. h. er<br />
schließt nicht aus, daß <strong>der</strong> Zeit nach an<strong>der</strong>es vorangegangen ist<br />
und die freie Handlung auf das Vorhergehende folgt, obzwar<br />
nicht aus dem Vorhergehenden >erfolgt
Change language