Volltext Prokla 22

Diese nur in groben Grundziigen dargestellte Entwicklung der Vorherrschaft
des mannlichen Geschlechts im Zusammenhang der Entfaltung der Arbeitsteilung,
die wir historisch in den vielHiltigsten Modifikationen vorfinden, sollte im Wesentlichen
dazu dienen, die Tatsache herauszuarbeiten, dl£ es die natiirliche Funktion
der Frauen, Kinder zu bekommen, ist, die im Zusammenhang mit der Entwicklung
der Produktivkrafte zu einer geringeren gesellschaftlichen Bewertung der Frauen
und ihrer Arbeiten ftihrt. Die Entwicklung der Produktivkraft der menschlichen
Arbeit konnte von Mannern und Frauen nicht in gleichem Umfang vollzogen werden,
weil der Aktionsradius der Frau durch ihre Gebundenheit an die Produktion
der nachsten Generation beschrankt war und es im iibrigen auch heute im allgemeinen
noch ist.
Das Resultat dieser Entwicklung tritt uns gleichsam abgelost von seinem Ursprung
verselbstandigt in einer allgemeinen Unterbewertung von Frauen- und
H6herbewertung von Mannerarbeit gegeniiber, sodaB auch Frauen ohne Kinder,
Madchen in der Schule, oder Arbeiterinnen, die bei genau identischer Arbeit wie
ihre mannlichen Kollegen viel schlechter bezahlt werden, von den Auswirkungen
dieses zum allgemeinen Vorurteil gewordenen gesellschaftlichen Urteils mitbetroffen
sind.
Es wird hier schon deutlich, worauf wir spater noch ausflihrlich eingehen
werden, daB die Frage nach der gesellschaftlichen Einschatzung und Bewaltigung
des Problems der Aufzucht der Kinder von entscheidender Bedeutung fur die
Emanzipation der Frauen ist. Zum einen, wen die Analyse iiber den Ursprung der
geschlechtlichen Arbeitsteilung zugleich die Ursachel1 der allgemeinen Unterbewertung
bzw. Nichtbewertung der Frauenarbeit aufdeckt und es moglich macht,
diese unter den Verhiiltnissen des industriellen Kapitalismus als weitgehend ideologisches
Relikt zu erkennen; zum anderen, weil sich bei niiherer Betrachtung der
Situation und ihrer Einschatzung durch die auBer Haus arbeitenden Miitter zeigt,
daB das "Handicap" durch der Versorgung bediirftiger Kinder immer noch das
"Privileg" der Miitter ist, deren standige Sorge und Aufmerksamkeit der unter kapitalistischen
Verhaltnissen kaum je befriedigenden Losung dieses wichtigen Problems
gelten muB (22).
5. Ansiitze und Grenzen der Vergesellschaftung
der Kleinkindererziehung im Kapitalismus
1m Zusammenhang mit der zunehmenden Erwerbstiitigkeit von Miittern in der
BRD und anderen fortgeschrittenen kapitalistischen Liindern wird immer wieder
22 Weiterfi1hrende Literatur zu dieser Frage: 1. Sigrid RlIger, Gesellschaftliche Verwendung
und Bewertung von Frauenarbeitskraft in der BRD. Berlin 1970 (Soziol. Diplomarbeit).
2. Reinhold Junker, Die Lage der MUtter in der BRD. 3 Bde. Frankfurt/M. 1965. 3.
Bericht der Bundesregierung liber die Situation der Frauen in Beruf, Familie und Gesellschaft
(Frauenenquete). BT-Drucksache V/909, 1966. 4. Hermann Schubnell, Die Erwerbstatigkeit
der Mlitter und die Betreuung ihrer Kinder. In: Ml1tter und Kinder in
der BRD II. Hrsg. Bundesministerium fUr Familie und Jugend. Bad Godesberg 1969.
26