Volltext Prokla 22

def Arbeitsplatze und der allgemeinen Versorgung aufstellen, wiihrend ill kapitalistischen
System lediglich bedingt die Moglichkeit besteht, tiber die Forderung
einzelwirtschaftlicher Interessen Arbeitslosigkeit eventuell zu reduzieren und sozialpolitisch
dort einzugreifen, wo offenkundige Probleme, die tendenziell das System
gefahrden konnten, sich auftun.
Diese prinzipielle Ebene wird nicht durch vergleichende Einwande hinsichlich
Lohnhohe, Wohnungssituation etc. entkriiftet. Zum einen stellt sich hier die Frage,
inwieweit die in den realen Systemen struktureU gegebenen M6glichkeiten (und
Widerwartigkeiten) verwirklicht (bzw. reduziert) werden. Zum andem kommt hin­
ZU, daB der dabei von Buddeberg vorgenommene Vergleich zwischen der BRD und
der DDR absolut unhistorisch ist, voHig von den verschiedenen Ausgangsbedingungen
und -restriktionen absieht, was insbesondere auch deshalb zu kritisieren ist,
well er (abstrakt) zurecht die
historischer Analyse hervorhebt.
S. Zum Problem der hlstorischen Entstehunpbedingungen
heutiger Herrschaftsformen in nachkapitalistischen Gesellschaften
Buddeberg stellt zurecht fest, daB ich zu den historischen Entstehungsbedingungen
def Herrschaftsfonnen wenig sage. Dazu kann ich nur sagen, da£ ich.eine solche
Analyse eben bisher auch gar nicht vorhatte und zwar nicht deshalb, well ich diese
Analyse nicht fUr wichtig erachte, sondem well ich andere nicht minder wichtige
- Fragestellungen vorzog und einstweilen noeh vorziehe. Will man tiber die historischen
Entstehungsbedingungen def spezifischen Herrschaftsverhiiltnisse arbeiten,
so mu£ man dies anhand der Entwicklung der UdSSR tun. Die DDR ging keinen
eigenen Weg; sie hatte einen Spielraum nUl in marginalen Bereichen. Daher karm
man unter dieser Fragestellung auf eine historische Analyse der DDR weitgehend
verzichten. Deshalb ist hier bei mir eine gewu£te "LUcke" (13)
Nebenb~i sei festgestellt, daB Buddeberg zum Problem der Entstehungsbedingungen
der UdSSR au£er dem sattsam bekannten def au£enpolitischen
Situation nicht mehr zu berichten hat. Wen
das genetische Problem
der sei auf das neue Buch von
aber auch auf die Arbeiten
von Rabehl und Wolter verwiesen In diesem Buch vertritt Bettelheim zwar zumindest
schon seine dritte - kontrare - Position zu diesen 'U"'~'''l''''J''';U
dennoch sind seine zentralen Arbeiten trotz furer
in der 11""""''''''''
LU'~""'U",""j" von hoher Ich bin trotz Einwande go·
13 Vgl. hierzu: B. Sarel: Arbeiter gegen den "Kommllnismlls". ZUI Geschichte des proletarischen
Widerstandes in de! DDR (1945-1958). Miinchen 1975.
Ch Bettelheim: Die in der UdSSR, Bd. I 1917·1923, Berlin (West) 1975.
B. Rabenl: Malx lind Lenin. (West) 1973, U. Wolter: Grundlagen des Stalinismlls,
Berlin (West), 1975.
15 Bettdheim: Theorie und Praxis sozialistischer Planting. Miinchen 1971. Ch. Rettel-
OkOll'nnischer Kalkiil und Eigentumsformen. ZUI Theorie del Ub'org!mg;;ges;ell­
(West), 1970.
157