Volltext Prokla 22

ven, auf dem wissenschaftlich-technischen Hochststand durchgeflihrten Massen- und Spezialproduktion
iiber die Grenzen einer nationalen Volkswirtschaft hinauswachsen. Demgegeniiber
gewinnt die Beachtung der Weltmarktpreise ... grof>ere Bedeutung flir den internationalen
Warenaustausch yom Standpunkt der Orientierung auf eine hohe Arbeitsproduktivitiit." (67)
Die internationale Konkurrenz ist auch der entscheidende Grund daflir, warum alle
Tendenzen einer Rtickkehr zum Privateigentum in den RgW-Landern bisher nicht
zum Zuge kornrnen konnten. Der Grund liegt darin, "dai?l Staat ,und' Btirokratie,
d.h. der btirokratische Staat, d.h. der Staat der Biirokratie, als Ganzes ein Interesse
damn hat, das ,Kollektiveigentum' zu schtitzen ... Denn das Tempo der forcierten
Akkumulation in def SD schlie~t einerseits die private Disposition der Kapitalien,
andererseits die personliche Konsumtion eines Teils des Mehrwerts durch Privatkapitalisten
voHig aus." (68)
Nicht aufgrund eines falschen "Zivilisationsmodells", sondern aufgrund des
Zwangs, mit dem westlichen Kapitalismus zu konkurrieren und sich gleichzeitig
auch gegentiber den anderen nationalen Staatsbtirokratien zu behaupten, herrscht
in den staatskapitalistischen Llindern das gleiche Produktionsziel und darnit letzten
Endes das gleiche Bewegungsgesetz wie in def Wirtschaft def westlichen kapitalistischen
Hinder.
"Ubergangsgesellschaften" keine Alternative zum KapitaIismus
Bei der Diskussion urn den Charakter der Herrschaftsverhliltnisse in def DDR und
den librigen "sozialistischen" Landern handelt es sich nicht urn einen blo~en Etikettenstreit.
Sondern es geht zugleich urn die Frage, ob diese Staaten einen historischen
Fortschritt gegentiber dem traditionellen Kapitalismus darstellen. Die trotzkistischen
Theoretiker der Ubergangsgesellschaft bejahen liese Frage. Ihr Hauptargument
ist die Planung an sich, unabhangig von deren Inhalt (69). Bei R. Darnus
kornrnt noch ein zweites Argument hinzu: die "Sozialstaatlichkeit" (70).
Nun ist - wie die Sozialgesetzgebung irn Kapitalismus zeigt - "Sozialstaatlichkeit"
durchaus vereinbar mit fortbestehender Ausbeutung. Diese wird nur in
67 Politische Okonomie des Sozialismus ... , a.a.O., S. 277.
68 ,Oeconomicus', a.a.O., S. 131.
69 Vgl. 1;:. Mandel, Zehn Thesen ZUI sozialokonomischen Gesetzmiif>igkeit der Obergangsgesellschaft
zwischen Kapitalismus und Sozialismus, in: P. Hennicke (Hg.), Probleme
des Sozialismus ... , a.a.a., S. 20: "Bewuf>te Verteilung der Wirtschaftsresourcen ist
nun das flir die Produktionsverhiiltnisse (der Obergangsgesellschaft MPB) entscheidende
Kennzeichen." - Zu we1chen Widerspriichen diese Theorie flihrt, wild an einer
Stene in dem zitierten Artikel von K. Eckhoff besonders deutlich (vgl. Anm. 49): E.
wertet es als ein "Paradox" des 17. Juni, daf> die Aufstandischen dUTch das Scheitem
ihrer antistalinistischen Revolte "die fortschriHlichen gesellschaftlichen Grundlagen
der DDR - das Staatseigentum ... " bewahrten. (S. 50.) - Das Paradox liegt hier
wohl bei der trotzkistischen Orthodoxie.
70 R. Damus, Vergesellschaftung ... , S. 189; vgl. auch E. Altvater, Plan und Markt, a.a.O.,
S.112.
144