Volltext Prokla 22

tial und def Ausbau dieser beiden Bereiche unabhangig bzw. auf Kosten von Konsumbediirfnissen
der Arbeiterklasse bedingen sich gegenseitig (32).
Die Ursachen der Biirokratisierung
R. Damus sieht dagegen im Ausbleiben def Demokratisierung - abnUch wie W.
Brus - ein grundsatzliches Problem jeder (sozialistischen) Planwirtschaft: den
Widerspruch zwischen Zentralisierung und Demokratisierung (33). Dieser Widerspruch
mag tatsachlich in dieser allgemeinen Form bestehen und nicht ohne Schwierigkeiten
zu Ibsen sein. Doch bestreite ich, daB es bei def Diskussion def Wirtschaftsreformen
um diesen Widerspruch geht. Denn das wiirde voraussetzen, daB die
Fiihrung def DDR tatsachlich auf die Lbsung dieses Widerspruches im Sinne einer
Demokratisierung der Planung hinarbeitet. Daran mag auch R. Damus nicht glauben.
Vielmehr stellt sie fest:
"Die Entscheidung flir verstarkte direkte Zentralisierung, starkere Befugnisse der zentralen Entscheidungsebene
kann allerdings nicht verwundern. Die Intervention der Warschauer-Pakt-Staaten
in der CSSR zeigt an, daf.> Veranderungen eigentlich nUT in der gewahlten Richtung erfolgen
konnten. Zum andern llillt sich eine Veranderung von oben, die zum Abbau des Einflusses
derjenigen beitragt, die verandern, schwerlich (?!) denken." (34)
Dieses mangelnde Interesse def politischen Fiihrung an einer Demokratisierung wird
nicht aus geschichtlichen Entwicklungen abgeleitet, sondem erscheint als allgemeines
Problem sozialistischer Gesellschaften, als Folge "verselbstandigter Interessen
der oberen Entscheidungsebene" (35) einerseits und "iiberkommener privater lntcressen"
(36) andererseits. DaB beide Faktoren spezifische historische Ursachen haben
konnten, wird von R. Damus nicht in Erwagung gezogen (37).
32 Vgl. J. Kuron, K. Modzelewski, a.a.a., S. 18-26: "Die materielle Macht der Biirokratie,
ihre Vorherrschaft iiber die Produktion, ihre internationale Position ... hangt von der
Bedeutung des nationalen Kapitals abo Die Blirokratie neigt dazu, den Produktionsapparat
und die Akkumulation auszudehnen. Sie ist der Ausdruck des nationalen Kapitals
und seiner Tendenz zur Expansion, wie der Kapitalist Ausdruck seines individuellen Kapitals
ist." (S. 19)
33 "Zwar ist dieser Widerspruch nicht behebbar, es sei denn aus Zentralisierung wird Biirokratisierung
oder aus Demokratisierung die Herrschaft naturwiichsiger Prozesse, doch
sollte er im Sinne der Realisierung von Planungsverhaltnissen sowohl fruchtbar gemacht
als auch eingedammt werden." R. Damus, Entscheidungsstrukturen ... ,S. 202.
34 Politik und Okonomie ... ,S. 101.
35 Entscheidungsstrukturen ... , S. 231.
36 Vgl. u.a.: Planungssysteme ".. , S. 234 f.
37 Eine Ausnahme bildet: "Vergesellschaftung ... ,S. 179: Dort skizziert R. Damus eine
historische Erklarung der Biirokratie mit dem Hinweis auf die "partiell falsche Analyse
der Entwicklung in Ruf>land" durch Lenin. Wie imme! es damit bestellt sein mag, so
liegen doch zwischen den damit angesprochenen theoretischen Grundlagen des Bolschewismus
und der Praxis de! herrschenden Parteibiirokratien in den RgW-Landern so viele
historische Zwischenstufen, daf.> Fehler in de! leninistischen Theorie wohl kaum zur
Erklarung etwa de! Politik der SED herhalten konnen. - R. Damus flihrt diese historische
Argumentation auch nicht weiter aus.
134