Volltext Prokla 22

Makoto Hoh
Die Entwickhmg der Krisentheorie bei Marx (1)
(tibersetzung aus dem Englischen von Hans Harbort / Rita Pokorny)
Redaktionelle Vorbemerkung
Die Krise auf dem kapitalistischen Weltmarkt 1975 ware AnlaE genug, die Diskussion urn die
Weiterentwicklung der Marxschen Krisentheorie aufzunehmen und weiterzutreiben. Geht es
doch darum, den teils hochst eklektizistischen Krisenerklarungen in der btirgerlichen Offentlichkeit
eine materialistische ErkUirung der widerspruchsvollen Bewegung der blirgerlichen Gesellschaft
-- als deren Gipfelpunkt eben die allgemeine Krise sich darstellt - entgegenzuhalten,
die die Krise als Moment des Verlaufs der kapitalistischen Produktionsweise entwickelt. Eine
VerOffentlichung des Artikels von M. Itoh liber die Entwicklung de! Marxschen Krisentheorie
ist aber aueh deshalb sinnvoll, wei! in der Bundesrepublik die Diskussion urn die Marxsche Krisentheorie
(z.B. mit den Arbeiten von Bader et aL * und Kiinzel**) einen Punkt erreicht hat,
der uber die blol1e Rezeption der Elemente einer Krisentheorie bei Marx hinausweist. Obwohl
wir einzelne Punkte in Hohs Aufsatz kritisch sehen - diese Diskussion solite in der Prokla fortgeftihrt
werden, zu der auch unsere Leser hier aufgefordert werden - meinen wir, daE diese
Veriiffentlichung einen sinnvollen Beitrag innerhalb dieser Diskussion darstellen kann. Insbesondere
diirfte der Versuch Hohs, die verschiedenen Stadien der Entwieklung der Krisentheorie
bei Marx auszurnachen und .- im Schlu:il>teil - den Zusammenhang von Uberakkumulation und
Uberproduktion im Zyklus und die Vermittlung des Kreditzyklus mit dem industriellen Zyklus
darzustellen, fUr die Diskussion bei uns von Bedeutung sein. Die Ubersetzung aus dem Englischen
war deshalb sellr sehwierig, weil das englische Manuskript (erscllienen im Bulletin of the
Conference of Socialist Economists February 1975) seJbst eine Ubersetzung des Verfassers aus
dem Japanischen war; diese Ubersetzungsschwierigkeiten spiegeln sich sicherlich noeh irn folgenden
Text wieder. Soweit sich der Originalartikel auf die japanische Diskussion bezog, die -
fUr den deutschen Leser -- nicht in einem unmittelbaren Zusarnrnenhang mit der Argumentation
des Verfassers stand, haben wir KUrzungen vorgenommen. Die Marxschen Schriften werden
nach der MEW-Ausgabe zitiert.
(J.H./W.S.)
1. Einleitung
Marx' Theorie der Krise ist nicht vollstandig. Insbesondere enthhlt sie zwei verschiedene
Theorien, die nicht so leicht in tibereinstimmung zu bringen sind. Nennen wir
sie kurz die Oberakkumulationstheorie und die TIleorie von def tiberproduktion
von Waren oder tiberproduktionsilieorie.
Marx versucht zum im Band XV, Abschnitt 3 zu
daB starker und plbtzlicher Fall in der Profitrate", hervorgerufen
durch "absolute tiberproduktion von Kapital ... im Verhiiltnis wr Arbeit3-
bevolkerung" (,Kapital' III, S. 261/2), Krisen mit sich bringt. In diesem
*
**
Makoto Itoh, The Formation of Marx's Theory of Crisis, Bulletin of the Conference
of Socialist Economists, February 1975 (Vol. IV 1).
V.-M. Bader, J. Berger, H. Ganssmann, Th. Hagelstange, B. Hofmann, M. Kratke, B. Krais,
1. Ktirschner, R. Strehl, Krise und Kapitalismus bei Marx, Ffm-Kiiln 1975.
R. Kunzel, Die Knsentendenz der auf dem Wert gegrtindeten Produktionsweise - Ver··
such einer Explikation des Marxschen Krisenbegriffs, Diss. FU Berlin 1974.
101