Volltext Prokla 22

die "professionellen Vorurteile" auf das entwickelte Kapitalverhaltnis tibertragt.
Eine solche Ubertragung scheint allein unter zwei altemativen Voraussetzungen
moglich, die das Projekt nicht auseinanderhiilt (65): Entweder werden die professionellen
Vorurteile als historisch tiberkommene Relikte analysiert, die im Zuge
der reelen Subsumtion unters Kapital aufgelost werden oder hochstens noch in
isolierten, nicht dem Kapital subsumierten Formen fortexistieren. In diesem Fall
ginge es urn den Widerspruch zwischen der Weiterexistenz vorkapitalitischer und
spezifisch kapitalistisch bestimmter BewuBtseinsformen. Oder es wird eine Neuinterpretation
des Gegesatzes von gebrauchswertbestimmter Identifikation und
tauschwertbestimmter Gleichgi.iltigkeit fUr das entwickelte Kapitalverhiiltnis gegeben,
das selbst neue Schranken der Gleichgi.iltigkeit des Kapitals gegentiber def
Arbeit und der Arbeiter gegentiber den besonderen Arbeitsinhalten produziert.
Das Projekt halt die hier skizzierten Altemativen nicht auseinander, und sofern
es versucht, eine Neuinterpretation des Verhaltnisses von Identifikation und
Gleichgilltigkeit fUr das entwickelte Kapitalverhaltnis zu geben, kommt es zu falschen
SchluBfolgerungen (66). Es ist unter diesen Bedingungen nicht erstaunlich,
daB def Materialien-Band eine Vielzahl unzulassiger Verallgemeinerungen bzw.
krasser Fehldeutungen enthalt. Die Begriffe der "professionellen Vorurteile" bzw.
der "Identifikation" werden auf BewuBtseinsformen angewandt, die mit dem traditionellen
HandwerkerbewuStsein kaum noch etwas zu tun haben. Das gilt sowohl
fUr das BewuBtsein def technisch-wissenschaftlichen Lohnarbeiter als auch def
durchschnittlich qualifizierten Lohnarbeiter, die auf einfache Arbeit reduziert sind.
Die Vereinseitigung des einfache Arbeit leistenden Lohnarbeiters ist mit der Vereinseitigung
des Handwerkers in keiner Weise zu vergleichen und tritt def Anforderung
an Variabilitat def Arbeitsverausgabung und des Arbeitsvermogens vollig anders gegentiber
als die Idendiflkation mit den besonderen Inhalten der Arbeit: die.se ver-
65 Die Unklarheit in der Beurteilung dieses Problems kommt in den beiden folgenden Zitaten
zum Ausdruck: "In ihrer konkreten Bestimmtheit enthalten diese professionellen
Vorurteile meist auch tradierte, historisch iiberlieferte Momente, wie sie sich zum Beispiel
in den traditionellen handwerklichen Berufen ausdri1cken. Diese bewuf.tseinsbestimmenden
Momente werden tendenziell durch die Entwicklung und Durchsetzung der
kapitalistischen Produktionsweise aufgelost." (Projekt Klassenanalyse (1973), S. 245.)
Hier sind die professionellen Vorurteile also eindeutig Reste der vorkapitalitischen Produktionsweisen.
"Doch auch in de! entwickelten kapitalistischen Produktion werden
mit de! Herausbildung der GJeichgiiltigkeit gegeniiber dem bestimmten Inhalt def Tatigkeit
diejenigen - immer wieder neu produzierten - Illusionen aufgeiost, die sich an dem
besonderen Geschick des Berufs odeT den spezifischen Bedingungen einer Branche ode!
eines Einzelkapitals festmachen; Illusionen also, die def kollektiven Organisation der Arbeiterklasse
entgegenstehen." (Ebenda, S. 253.) Hie! sind es also die spezifisch kapitalistischen
Formen der Identifikation mit def Arbeit. Aber wie konnen dies die traditionellen
"professionellen Vorurteile" sein, wenn diese aufgelost werden? Damit zeigt sich,
da£ das Projekt Klassenanalyse keinen Begriff der modernen Formen def Bindung des
Arbeiters an die bestimmten Inhalte der Tatigkeit hat, obwohl es den Widerspruch von
Variabilitat und Vereinseitigung nennt.
66 Vgl. dazu auch unten, Abschnitt 3.3.
82