Volltext Prokla 22

Unter diesen Bedingungen ist es besonders wichtig, den Mythos von der theoretischen
Stringenz, den das Projekt und die angrenzenden Autoren seit Jahren geflissentlich
um sich verbreiten, kritisch anzugehen und in seiner Fragwurdigkeit darzustellen.
Das heiEt, wir befassen uns in die:sem Aufsatz vorwiegend mit den Beziehungen
von Klassenlage und BewuBtseinsformen, wie sie yom Projekt Klassenanalyse
und seinen Anhangern auf def Ebene der "allgemeinen Untersuchung" formuliert
werden. Dies schlieBt die Auseinandersetzung tiber die methodische Position
des Projekts Klassenanalyse - seine Auffassung yom Verhiiltnis zwischen "allgemeiner
Untersuchung" und empirischer Untersuchung "eines Stucks Zeitgeschichte" -
nicht aus. Statt jedoch die Diskussion hiertiber abstrakt zu fOOren, solI sie am Gegenstand
entwickelt werden. 1m Mittelpunkt unserer Kritik wird der Ansatz des
Projekts Klassenanalyse stehen, so wie er in den "Materialien zur Klassenstruktur
def BRD", Teil I, und in dem Rezensionsband "Klassen in der BRD. Analysen verscruedener
Standpunkte" formuliert wurde. Dieser Ansatz stellt den am weitesten
entwickelten Versuch dar, die Bedingungen der Aufi6sung falschen BewuBtseins
zu analysieren. Die empirisch angelegten Arbeiten von Beckenbach u.a. und Kadritzke
werden demgegenilber nur zur Illustration herangezogen, wen sie einen fIiihefen
Stand def Diskussion reprasentieren (23).
2. Bewu~tseinsformen def Lohnarbeirer
Die "Rekonstruktion" der BewuBtseinsstruktur def produktiven Arbeiter bedeutet
fUr das Projekt Klassenanalyse und seine Anhanger die systematische Ableitung von
BewuBtseinsformen. Die "Illusionen" von Freiheit und Gleichheit, "EigentumsvorsteHungen",
"Gleichgilltigkeit" und "Identifikation" sind Formen des Bewufl.tseins,
die denselben logischen Status haben wie die bkonomischen Formbestimmungen,
z.B. die Wertform, das Geld und das Kapital. Wie diese milssen die BewuBtseinsformen
notwendigerweise produziert, miteinander vermittelt und in der Praxis der Produzenten
bestatigt werden. Auch die "Organisation def Arbeiter", sei es in Gewerkschaften
oder Arbeiterparteien, ilife kollektiven Aktionen, werden so als notwendig
vom Kapitalverhaitnis produzierte und daher ableitbare Formen des Handelns begriffen.
Insofern stenen sie "objektive" Momente dar, in denen sich das empirisch
vorfindliche BewuBtsein und Handeln def Arbeiter ausdrtickt. Wenn das Projekt
Klassenanalyse in diesem Sinn die allgemeinen Formen des BewuBtseins und des
Handelns, einschlieBlich des KlassenbewuBtseins und def Klassenorganisation def
Arbeiter, als gesetzmiiBig zwingendes Resultat der kapitalistischen Produktions-
23 Vgl. dazu die Diskussionsbeitrage in dey "Sozialistischen Politik": Bischoff u.a. (1970 a);
Bischoff u.a. (1970 b); Bierbaum u.a. (1971). In diesen Aufsatzen sind die wesentlichen
Thesen tiber Klassenstruktur und -bewuJl,tsein bereits enthaiten, auch wenn de! Zusammenhang
von Gleichgtiltigkeit gegenuber den besonderen lnhalten de! Arbeit und Klassenbewui)tsein
eher postuliert als begriindet wird. In dem erwahnten Rezensionsband hat
das Projekt Klassenanalyse die Arbeit von Beckenbach u.a. kritisiert (vgl. 1975, S. 183-
226) und seine eigene Auffassung dabei noch einmal zusammengefaBt.
72