1,8 MB, pdf - wiener wohnbau forschung

Flexibilität im Wohnbereich – Endbericht das fernlicht, 2008
Besonders in einer Durchmischung eines Wohngebietes nach Alter, sozialer Schicht und
Kulturen wird Potenzial für Synergien und Flexibilität gesehen. Es wird aber auch
angemerkt, dass hier, um eine konfliktfreies Zusammenleben von Menschen mit
unterschiedlichen Hintergründen und Bedürfnissen zu ermöglichen, entsprechende
Rahmenbedingungen notwendig wären. Zudem erfordern Wohnkonzepte, die sich nicht
auf eine spezifische Zielgruppe, sondern auf verschiedene Gruppen ausrichten, mehr
Flexibilität, da zahlreiche unterschiedliche Bedürfnisse zeitgleich aufeinander treffen.
Konzepte für Themenwohnen werden hingegen eher skeptisch betrachtet, da hier
befürchtet wird, dass sich durch die Konzentration auf eine spezielle Zielgruppe „Ghettos“
bilden könnten. Zudem wäre auch die Definition einer Zielgruppe eine
Momentaufnahme, die sich ändern könne. Z.B. würden ja auch die BewohnerInnen einer
„Jugend-Wohnanlage“ älter.
• Nutzungsneutrale Räume oder zentraler Wohnraum: Einerseits werden die Vorteile gleich
großer Räume, wie sie in vielen Altbauwohnungen gegeben sind, die eine große
Variabilität in der Nutzung ermöglichen, hervorgehoben. Andererseits wird auch ein
Grundriss mit einem großen zentralen Wohnraum, von dem die einzelnen privaten Zimmer
abgehen, gewünscht. Zudem wird darauf hingewiesen, dass bei kleinen Wohnungen
durch gleich große Zimmer der Wohnraum sehr klein wäre.
• Flexible Grundrisse: Verschiebbare Wände werden nicht von allen Teilnehmerinnen als
positiv bewertet. Es wird auch angemerkt, dass fixe, massive Wände auch gefühlsmäßig
Sicherheit, Orientierung und ein Fundament geben. Flexible Wände werden aber bei
begrenztem Wohnraum als mögliche Lösung empfunden. So können je nach Bedarf
einerseits Rückzugsräume und andererseits auch ein großer, offener Wohnraum
geschaffen werden.
• Effiziente Raumnutzung: Lösungen, die auch bei kleinen Wohnungen einen
aufgeräumten, nicht zu vollen Raum ermöglichen, werden als positiv bewertet. So können
mittels begehbaren Schränken oder aber Stauräumen außerhalb der Wohnung Dinge
„unsichtbar gemacht“ werden, die sonst vielleicht im Weg stehen würden. Flexible Möbel
wie ein tagsüber hochklappbares Kinderbett, das Platz zum Spielen schafft, werden als
mögliche Lösung genannt. Wenn genügend Platz vorhanden ist, wird das aus Gründen
der Praktikabilität aber eher abgelehnt.
Zum Abschluss wurden die Teilnehmerinnen gefragt, was für sie zusammenfassend die
zentralen Punkte bezüglich flexiblen Wohnens sind und was sie aus dem Workshop für sich
mitnehmen. Dabei wurden folgende Punkte genannt:
• Es wurde als sehr positiv bewertet, dass in den Diskussionen die persönliche und
emotionale Komponente, die Wohnen beinhaltet, behandelt wurde. Denn die
Wohnzufriedenheit hätte auch massive Auswirkungen auf das allgemeine Wohlbefinden
und so wäre die Schaffung einer befriedigenden Wohnsituation für möglichst Viele auch
ein Mittel, um viele soziale Probleme zu lindern.
• Es wird das Gefühl geäußert, dass im Wohnbau sehr oft an den Bedürfnissen der
Menschen vorbeigeplant würde. Aus diesem Grund wird die Zielsetzung der Studie
„Flexibilität im Wohnbereich“, die sich möglichen Lösungen ausgehend von den
Bedürfnissen der NutzerInnen nähert, als sehr positiv bewertet.
• Als wichtig für eine gelungene Einbeziehung der NutzerInnenbedürfnisse wird der
Brückenschlag zwischen den beteiligten Akteuren im Wohnbau genannt. Das betrifft
BewohnerInnen, Stadtplanung, ArchitektInnen, Bauträger und Fördergeber, sowie die
Bereiche rund ums Wohnen.
123