Forschungsbericht

Die Perspektive der Opfer
ihnen auch Fotos gezeigt, von Freunden und von Windmühlen.“ Ein anderes
Entführungsopfer berichtete, dass es viele Gespräche mit seinem Bewacher über ihre
gemeinsame Leidenschaft für die Automobiltechnik geführt habe. Wie bereits
erwähnt, hatten die Aussagen von Belagerungsopfern einen anderen Unterton. Ein
Belagerungsopfer sagte Folgendes: „Die Kommunikation war ruhig und sachlich. Wir
durften auch abwechselnd Fragen stellen.“ Ein anderes Opfer einer Belagerung
berichtete über ein Gespräch, in dem es bewusst Fragen über die Waffe des Täters
und einen Schießclub stellte, in dem er, wie sich herausstellte, Mitglied war. Diese
Beispiele zeigen, dass bei Belagerungen die Annäherung an den Täter offensichtlich
verstärkt auf die Informationsbeschaffung und die Abschätzung der Gefahr abzielt.
Dies könnte auch erklären, warum Opfer von Belagerungen etwas öfter von einer
„Orientierung auf den Täter“ sprechen, etwa indem sie darauf hinweisen, dass sie
den Täter immer im Auge behalten hatten. Schließlich zeigten weitere
Untersuchungen, dass das Opfer umso positiver über den Täter sprach, je normaler
die soziale Interaktion zwischen Opfer und Täter war. Die Aussagen mehrerer
Belagerungsopfer konnten mit dem „Stockholm-Syndrom“ erklärt werden. Ein
Belagerungsopfer erwähnte, dass es sich gedanklich in die Probleme der
Geiselnehmer hineinversetzte und über die Möglichkeiten der Lösegeldbeschaffung
nachdachte. In diesem Zusammenhang war besonders auffallend, dass auch das
Verhalten der Täter anhand des „Stockholm-Syndroms“ erklärt werden konnte: Sie
gaben dem Opfer einen Teil des Lösegeldes, verbunden mit dem Rat, das Geld an
einem sicheren Ort zu verstecken. Ein anderes Opfer einer Belagerung half seinem
Entführer, indem es mehrere Personen anrief, die dem Täter bei der Erreichung
seiner Ziele behilflich sein könnten. Die Befragten gaben allerdings an, sie hätten sich
nur so verhalten, um das Vertrauen des Geiselnehmers zu gewinnen. Fraglich ist
natürlich, ob das der tatsächliche Grund war oder ob dies ein nachträgliches
Rationalisieren der Situation darstellte.
Schließlich ergab sich bei den Befragungen auch noch ein weiterer Punkt: Die
Einstellung eines Opfers gegenüber einem Täter in Belagerungssituationen wird zum
Teil durch die Situation bestimmt. So stellte sich zum Beispiel heraus, dass ein Opfer,
das an seinem Arbeitsplatz als Wachmann als Geisel genommen wurde, die Idee
hatte, selbst aktiv zu werden und den Geiselnehmer zu überwältigen. Hinzu kam,
dass der Mann irgendwie das Gefühl hatte, dies sei seine Pflicht, und die Tatsache,
dass es überhaupt zu einer Belagerung gekommen war, könnte als ein Versagen
seinerseits betrachtet werden. Somit bestimmen offensichtlich die Rollenerwartungen
bis zu einem gewissen Maß die Einstellungen und das Verhalten von Opfern.
4.3 Aussagen über die Polizei
Vor allem die beiden Erpressungsopfer sprachen über die Polizei, und ihre
Äußerungen waren sowohl positiv als auch negativ. Es erscheint logisch, dass vor
allem Erpressungsopfer über die Polizei sprechen, weil nur in Erpressungssituationen
viele direkte Kontakte zwischen dem Opfer und der Polizei bestehen. Im Allgemeinen
möchten Opfer bei Kontakten mit der Polizei mit Einfühlungsvermögen behandelt
werden. Sie möchten auch, dass die Polizei realistisch ist, mit Schwerpunkt auf den
positiven Aspekten, damit die Opfer den Glauben an einen günstigen Ausgang
behalten können. Die Opfer wollen auch von der fachlichen Kompetenz und
Zuverlässigkeit eines Verhandlungsführers der Polizei überzeugt werden. Sie
möchten insbesondere hören, dass die Verhandlungsführer Erfahrung besitzen, was
diese Art von Vorfällen anbelangt. Verfahrenstechnische Mitteilungen sind ebenfalls
59