Forschungsbericht

Die Perspektive der Opfer
Beginn der Geiselnahme eine akute Stressreaktion festzustellen ist, passen sich die
Opfer umso mehr der Situation an, je länger der Zustand andauert. Implizitere
Anpassungsmechanismen wie zum Beispiel Verdrängen treten im Allgemeinen in
den frühen Phasen von Krisensituationen auf. Bei längerer Dauer gehen die Opfer zu
expliziteren und bewussteren Durchhaltestrategien über, um mit der neuen Lage
fertig zu werden (Kentsmith, 1982; Tinklenberg, 1982). Diese Durchhaltemechanismen
sind im Allgemeinen darauf ausgerichtet, Stress abzubauen und
wieder eine gewisse Kontrolle zu erlangen. So fangen beispielsweise Opfer bei
längerer Gefangenschaft damit an, ein Tagebuch zu führen, ausführliche Pläne für
die Zukunft zu schmieden oder Informationen über ihre Lage zu sammeln (Strentz &
Auerbach, 1988). Es kann auch dazu kommen, dass die Opfer dazu übergehen, den
Geiselnehmern beim Erreichen ihrer Ziele zu helfen (Tinklenberg, 1982). Die oben
genannten Prozesse können natürlich in einer mehr oder weniger schnellen Folge
ablaufen, und eine Rückentwicklung zu einer früheren Phase ist ebenfalls möglich.
Außerdem gehen wir davon aus, dass diese Prozesse vor allem in lang andauernden
Situationen auftreten, in denen das Opfer halbpermanent der direkten Kontrolle des
Täters unterliegt. Dies würde bedeuten, dass sie eher in Entführungsfällen als in
Belagerungssituationen (von verhältnismäßig kurzer Dauer) oder in Erpressungssituationen
(ohne direkte bzw. permanente Kontrolle durch den Täter) vorkommen.
Einer der psychologischen Prozesse, der insbesondere mit der Gefangennahme
zusammenhängt, weist auf die positive Bindung hin, die sich oft zwischen Opfern und
ihren Kidnappern entwickelt. Dieser viel diskutierte Aspekt der Erfahrungen von
Geiseln kann wichtige Einflüsse auf die Verhandlungsstrategien haben und wird deshalb
später noch ausführlich erörtert.
2. Die Bindung zwischen Opfer und Geiselnehmer
Insbesondere bei Belagerungen und Entführungen sind die Opfer und ihre Bewacher
zum Zusammensein verurteilt. Wenn man davon ausgeht, dass die meisten Geiseln
viel Zeit in Anwesenheit ihrer Bewacher verbringen, dann dürfte es wahrscheinlich in
gewissem Maß Kontakte zwischen ihnen und ihren Kidnappern geben. Nach den
ersten hektischen Momenten werden die Geiseln und ihre Kidnapper im Laufe der
Zeit anfangen, miteinander zu agieren und zu kommunizieren. Dies kann man auch
als logische Konsequenz des fundamentalen menschlichen Bedürfnisses auffassen,
zu anderen Personen gehören zu wollen (Baumeister & Leary, 1995). Generell wird
davon ausgegangen, dass dieses Zusammengehörigkeitsbedürfnis in der Evolution
begründet liegt, weil es für das Überleben vorteilhaft ist (Ainsworth, 1989). Daher
kann es in lebensbedrohenden Situationen wie Geiselnahmen besonders hervortreten.
Die positive Bindung, die in der Folge entstehen kann, ist bekannt unter dem
Begriff Hostage Identification Syndrome (Turner, 1985; vgl. auch Wilson, 2003) oder
populärer auch als das Stockholm-Syndrom (Ochberg, 180a; Strentz, 1982). Es
wurde nämlich erstmals im Rahmen einer längeren Belagerung nach einem
fehlgeschlagenen Bankraub 1973 in Stockholm beobachtet. Während der Geiselnahme
entwickelte sich eine starke Freundschaft zwischen den beiden Geiselnehmern
und ihren Geiseln. Diese Gefühle waren offensichtlich so stark, dass eine
Geisel sich in einen der Geiselnehmer verliebte und eine sexuelle Beziehung aufnahm,
die sogar noch über die Belagerung hinaus andauerte. Die Geisel weigerte
sich auch, vor Gericht gegen ihre Geiselnehmer auszusagen. Von da an wurde das
Stockholm-Syndrom zum Synonym für die starke emotionale Bindung, die sich
51