DKV-Blatt-IV-2012(2). - Deutsch-Kurzhaar-Verband e.V.

26
(Fortsetzung)
40. Dr. Kleemann - 2012: Richterberichte
beiden Prüfungstage nicht und erhält gut.
PNr. 68, Nancy II von Neuarenberg, Führer:
Peter Freiberg, Fw. sg, bestanden KS
Im Fach Stöbern ohne Ente wird das Wasser
in ruhiger Manier angenommen. Die
Hündin nimmt die offene Wasserfläche an
und lässt sich dann vom Führer in das
Schilf schicken. Dieses wird unter Ausnutzung
des Windes gegen den Wind in ausreichender
Tiefe selbständig durchstöbert.
Stöbern mit Ente: Zielgerichtet stellte sich
die Hündin auf die erforderliche Arbeit ein
und nimmt die Schilffläche sofort an, die
durchgearbeitet wird. Die am Ufer rändernde
Ente wird dabei sicher unter Ausnutzung
des Windes gefunden und auf
das offene Wasser gedrückt. Leider konnte
sie nicht erlegt werden. Schießen und
Bringen ist korrekt. Die Suche der Hündin
war in allen Suchengängen gekennzeichnet
von kontrollierter Geschwindigkeit,
aber mit sehr gutem Plan und System. Nase
und Schnelligkeit passen sehr gut zusammen.
Ebenso zeigt sie in allen Suchengängen
sehr guten Gehorsam. Sie
findet schnelle und sicher die Witterung
von eingefallen Hühnern, steht vor, zieht
nach mit mehrmaligen Vorstehen und
kann die Hühner festmachen. Bei abstreichenden
Hühnern zeigt sie auf den
Schuss die geforderte Schussruhe. In den
nächsten Durchgängen demonstrierte die
Hündin eine sehr planvolle und systematische
Suche mit ausgesprochen gutem
Sprung und sehr guter Nasenführung, so
wie man sie bei einer solchen Prüfung sehen
will.
PNr. 102, Elsa Seehof, Führer: Siegfried
Hofstetter, Fw. v, nicht bestanden
Stöbern ohne Ente: Elsa nahm das Wasser an
und suchte den mit Schilf besetzten Uferrand
links und rechts vom Führer selbständig ab. Ohne
jegliche weitere Einwirkung des Führers geht
sie dabei sehr weit raus und sucht mit System
das Schilf ab. Die Arbeit war gekennzeichnet
durch Selbständigkeit und Finderwille. Stöbern
mit Ente: Die Hündin stellte sich auf die erforderliche
Arbeit sofort ein und auch hier konnte ihr
große Selbständigkeit und Finderwille bescheinigt
werden. Die im Schilf sich drückende Ente
wird dabei sicher unter Ausnutzung des Windes
gefunden und mit Nachdruck verfolgt. Die Ente
nimmt die sehr große Wasserfläche an und
kann sich dadurch der Verfolgung der Hündin
entziehen. Die Hündin überquert dabei in großer
Tiefe die Wasserfläche und findet immer wieder
den Anschluss zur Ente. Leider kann auch diese
Ente vor der Hündin nicht erlegt werden. Auf
Grund der Dauer, der Selbständigkeit und des
Finderwillens wird die Arbeit nach ca. 15 Minuten
abgebrochen und mit sehr gut bewertet.
Schießen und Bringen ist korrekt. Vom ersten
Suchengang an war die Suche der Hündin gekennzeichnet
durch einen überaus guten Suchenstill
mit bester Nasenführung, richtiges
Wenden in den Wind und sehr guter Zusammenarbeit
mit dem Führer bei bestem Gehorsam.
Die Arbeiten wurden allerdings in den
Durchgängen oft durch Vorstehen und Nachziehen
unterbrochen, ohne dass die Hündin an
Wild kam oder dieses festmachen konnte. Im
zweiten Durchgang zeigte sie Vorstehen und
Nachziehen an einer Hasenspur eines zuvor abgegangenen
Hasen und an frischer Hühnerwitterung.
Im dritten Durchgang geht beim Schnallen
unmittelbar ein Hase ab, den die Hündin quittierte
und dabei sehr gute Schussruhe demonstrierte.
Im weiteren Verlauf dieser Suche markiert
sie Rehwitterung. Leider ändert sich das Bild
hinsichtlich der Vorstehleistungen in den Durchgängen
bis zum Schluss nicht. Wiederholt steht
sie fest vor und zieht eindrucksvoll nach, ohne
Wild zu zeigen oder solches festzumachen. Insbesondere
im letzten Suchengang stand sie
mehrmals überzeugend fest vor, zog nach, leider
jedes Mal wieder ohne Wild. Einen Hasen,
den die Richter aus der Sasse traten, fand sie
nicht. Beim Rücklaufen traten die Richter im Suchengelände
eine Henne heraus, zu der die
Hündin zuvor zumindest nicht erkennbar, keine
direkte Nasenverbindung herstellen konnte oder
es verstand - sofern sie gelaufen war - sie fest zu
machen. Mit Verweis auf § 6 Pkt. 3, Abs. 1 war
die Richtergruppe einvernehmlich der Auffassung,
dass das wiederholte überzeugende Vorstehen
ohne Wild ein Zeichen von Unsicherheit
der Hündin an diesem Tag war und damit im
Vorstehen mit einem Gut bewertet wurde.
PNr. 125, Fender vom Trocken Bach, Führer:
Siegfried Hofstetter, Fw. sg, nicht bestanden
Am Wasser angesetzt, nahm die Hündin
dieses an, schwamm auf das offene Wasser,
kam zum Führer zurück und wurde
von diesem ins Schilf an der Uferpartie geschickt.
Dieses wurde in einer Tiefe von
ca. 20 Meter sowohl links als auch rechts
vom Führer durchstöbert. Immer wieder
kehrte die Hündin zum Führer zurück und
musste erneut geschickt werden. Selbständigkeit,
Finden wollen und Durchhaltewille
wurden leider vermisst. Die gezeigte
Arbeit reichte für eine Kleemannprüfung
nicht aus und wurde mit einem gut bewertet.
GRUPPE 31
RO Rainer Zetzsche, Vera Helmich, Uwe
Tudsen, Aleksandr Domaschovets
Hunde PNrn. 56, 57, 92, 128
PNr. 56, Gini vom Massenbach, Führer:
André Geschwill, Fw. v, nicht bestanden
Die Hündin nimmt das Wasser schlecht an
und durchstöbert die Deckung nicht ausreichend.
Der Hund arbeitet zu viel im offenen
Wasser und nimmt die Deckung
kaum an, sodass die Arbeit nur mit 3 bewertet
wird. Der Hund kann die Prüfung
somit nicht mehr bestehen. Der Führer hat
sich gegen ein Weiterführen der Prüfung
entschieden.
PNr. 57, Honey vom Massenbach, Führer:
Lothar Wörz, Fw. v, nicht bestanden
Die DK-Hündin nimmt das Wasser nur zögerlich
an, schwimmt nur bis zur Hälfte
des Gewässers und kehrt zum Führer zurück.
Dort verweilt sie 2 Minuten, bis sie
das Wasser wieder annimmt und ein Drittel
der angrenzenden Wasserfläche durchstöbert.
Daraufhin kehrt die Hündin wiederholt
zum Führer zurück und löste sich
nicht wieder von ihm. Die Wasserarbeit
konnte nur mit der Note 3 bewertet werden,
sodass die Hündin von der Prüfung
ausschied. Der Führer entschied sich die
Prüfung nicht weiter fortzuführen.
PNr. 92, Zotta Rothenuffeln, Führer: Manuel
Sainz, Fw. sg, nicht bestanden
Die DK-Hündin nimmt das Gewässer zügig
an und schwimmt sofort in den gegenüberlegenden
Schilfgürtel und arbeitet mit
viel Passion durch. Beim Stöbern mit der
Ente nimmt der Hund das Wasser sehr gut
an und findet anhand der Schwimmspur
schnell zur Ente. Die Hündin kann sie aus
der Deckung drücken und so kann die Ente
auf offenem Gewässer erlegt werden.
Das Bringen der Ente ist korrekt. Die Wasserarbeit
wird mit 4 bewertet. In allen 4
Suchengängen fehlt der Hündin die Planmäßigkeit
und die Weite in der Suche. Die
Hündin zeigt keine raumgreifende Suche.
Mehrmals werden von dem Hund Hühner
in den Rüben angezeigt, kurz vorgestanden
und in besten Manieren festgemacht
und durchgestanden. Der Führer tritt die
Hühner ohne Probleme aus der Deckung .
Die Schussruhe, das Verhalten am Federwild
und der Gehorsam mit und ohne Wild
sind tadellos. Dennoch kann die Prüfung
durch die mangelnde Suchenleistung nicht
bestanden werden.
PNr. 128, Hanka del Valle de Carranza,
Führer: Manuel Sainz, Fw. sg, bestanden
KS
Die Hündin nimmt das Wasser auf einmaliges
Kommando an und durchstöbert die
ihr zugewiesene Fläche anhaltend 10 Minuten.
Die Arbeit kann mit 4 bewertet werden.
Bei dem Prüfungsfach Stöbern mit
Ente im deckungsreichen Gewässer
nimmt sie ebenfalls das Wasser zügig an
und arbeitet die Schwimmspur bis in die
Dickung, korrigiert sich selber und kommt
auf der Schwimmspur schließlich zum Erfolg.
Das Bringen der geschossenen Ente
ist korrekt und wird mit 4 bewertet. Bei der
Feldarbeit zeigt die Hündin in allen Suchengängen
einen sehr guten Suchenstil
und eine planvolle vom Finderwillen geprägte
Suche. Sehr gutes Vorstehen konnte
an Hühnern eindrucksvoll bewiesen
werden. Die Schussruhe und der Gehorsam
am Wild ist korrekt und Bedarf kein
Einwirken des Führers. Die Feldarbeit wird
in allen Prüfungsfächern mit 4 bewertet.