Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19

166
Dorota Misiek
Fällen wäre es angebracht den Phraseologismus in einer Form anzuführen, die
die Leerstelle für das Subjekt durch ein Pronomen markiert: jd. bringt jdn. an
den Bettelstab.
Dabei gibt es Phraseologismen, bei denen sich die Valenz des Verbs von der
üblichen unterscheidet, z. B. mit etwas auf die Nase fallen. Diesen Phraseologismus
finden wir oft in einer kürzeren Form z. B. bei PONS: auf die Nase fallen
(fam. „ponieść porażkę“), oder im DUDEN Universalwörterbuch: auf die Nase
fallen (ugs., „einen Misserfolg erleben“). Dieser Form, der weder Beispiele noch
Erklärungen zur Verwendung folgen, kann nicht entnommen werden, wie der
Phraseologismus in einem Satz zu gebrauchen ist. Das ist allerdings nicht immer
notwendig, bei PONS tritt er nämlich nur in dem deutsch-polnischen Teil auf,
die angegebenen Informationen dienen also nur dem Verstehen und nicht dem
Produzieren von Texten.
In einem aktiven Wörterbuch dürfen Informationen zur externen Valenz
nicht fehlen. Sie werden dadurch angezeigt, dass obligatorische Objekte oder
fakultative Ergänzungen durch Abkürzungen gekennzeichnet sind (z. B. jd., jdn.,
etw.) oder entsprechende Beispiele angeführt werden. In bestimmten Phraseologismen
treten allerdings Pronomina (auch: „etwas“) als feste Komponenten auf.
Damit solche festen Komponenten mit Angaben zur Valenz nicht verwechselt
werden, sollen diese Angaben mit Abkürzungen markiert werden, wie in folgenden
Beispielen: etwas haben gegen jdn./etw. (= „einer Sache abgeneigt sein“)
oder etwas haben mit jdm. (= „ein Verhältnis haben mit jdm.“ 4 ), wo „etwas“ eine
feste Komponente des Phraseologismus bildet, während die Abkürzung „etw.“
Informationen über die Valenz liefert.
In der lexikalischen Praxis haben wir es oft mit Beispielsätzen zu tun, die
anstatt einer Infinitivform der verbalen Phraseologismen genannt sind (vgl. auch
BURGER 2007: 177). Im PONS-Wörterbuch finden wir z. B. die Wendung: man
konnte die Hand nicht vor Augen sehen als feste Wendung markiert. Im DUDEN
Universalwörterbuch ist die Wendung zwar nicht als eine phraseologische markiert,
sie ist doch in einer ähnlichen Form genannt: es war so dunkel, dass man
die H. nicht vor den Augen sehen konnte. Wie soll der Wörterbuchbenutzer an
der Nennform nun erkennen, welche Elemente flektierbar und welche nicht
flektierbar sind? Welche sind weglassbar oder nur bedingt ersetzbar? Folgende
Beispielsätze zeigen, dass der Phraseologismus in einem Satz unterschiedliche
4
Beispiele nach FLEISCHER 1982: 55).