Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19
Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19
Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
166<br />
Dorota Misiek<br />
Fällen wäre es angebracht den Phraseologismus in einer Form anzuführen, die<br />
die Leerstelle für das Subjekt durch ein Pronomen markiert: jd. bringt jdn. an<br />
den Bettelstab.<br />
Dabei gibt es Phraseologismen, bei denen sich die Valenz des Verbs von der<br />
üblichen unterscheidet, z. B. mit etwas auf die Nase fallen. Diesen Phraseologismus<br />
finden wir oft in einer kürzeren Form z. B. bei PONS: auf die Nase fallen<br />
(fam. „ponieść porażkę“), oder im DUDEN Universalwörterbuch: auf die Nase<br />
fallen (ugs., „einen Misserfolg erleben“). Dieser Form, der weder Beispiele noch<br />
Erklärungen zur Verwendung folgen, kann nicht entnommen werden, wie der<br />
Phraseologismus in einem Satz zu gebrauchen ist. Das ist allerdings nicht immer<br />
notwendig, bei PONS tritt er nämlich nur in dem deutsch-polnischen Teil auf,<br />
die angegebenen Informationen dienen also nur dem Verstehen und nicht dem<br />
Produzieren von Texten.<br />
In einem aktiven Wörterbuch dürfen Informationen zur externen Valenz<br />
nicht fehlen. Sie werden dadurch angezeigt, dass obligatorische Objekte oder<br />
fakultative Ergänzungen durch Abkürzungen gekennzeichnet sind (z. B. jd., jdn.,<br />
etw.) oder entsprechende Beispiele angeführt werden. In bestimmten Phraseologismen<br />
treten allerdings Pronomina (auch: „etwas“) als feste Komponenten auf.<br />
Damit solche festen Komponenten mit Angaben zur Valenz nicht verwechselt<br />
werden, sollen diese Angaben mit Abkürzungen markiert werden, wie in folgenden<br />
Beispielen: etwas haben gegen jdn./etw. (= „einer Sache abgeneigt sein“)<br />
oder etwas haben mit jdm. (= „ein Verhältnis haben mit jdm.“ 4 ), wo „etwas“ eine<br />
feste Komponente des Phraseologismus bildet, während die Abkürzung „etw.“<br />
Informationen über die Valenz liefert.<br />
In der lexikalischen Praxis haben wir es oft mit Beispielsätzen zu tun, die<br />
anstatt einer Infinitivform der verbalen Phraseologismen genannt sind (vgl. auch<br />
BURGER 2007: 177). Im PONS-Wörterbuch finden wir z. B. die Wendung: man<br />
konnte die Hand nicht vor Augen sehen als feste Wendung markiert. Im DUDEN<br />
Universalwörterbuch ist die Wendung zwar nicht als eine phraseologische markiert,<br />
sie ist doch in einer ähnlichen Form genannt: es war so dunkel, dass man<br />
die H. nicht vor den Augen sehen konnte. Wie soll der Wörterbuchbenutzer an<br />
der Nennform nun erkennen, welche Elemente flektierbar und welche nicht<br />
flektierbar sind? Welche sind weglassbar oder nur bedingt ersetzbar? Folgende<br />
Beispielsätze zeigen, dass der Phraseologismus in einem Satz unterschiedliche<br />
4<br />
Beispiele nach FLEISCHER <strong>19</strong>82: 55).