Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19
Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19
Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
164<br />
Dorota Misiek<br />
• Noch Ende vergangener Woche sah es so aus, als säße Siemens-Chef Klaus<br />
Kleinfeld fester denn je im Sattel. („Berliner Zeitung“, 26.04.07)<br />
Für die usuelle Verwendung der Phraseologismen gelten andere Regeln als<br />
für ihren kreativen Gebrauch. Die Grenzen zwischen dem kreativen und dem<br />
usuellen Gebrauch 3 sind genauso unscharf wie die Abgrenzung des phraseologischen<br />
Zentrums von der Peripherie. Regeln für den kreativen Gebrauch sind<br />
noch nicht ausreichend erforscht und erfordern ein hohes Maß an Sprachkenntnissen.<br />
Für Wörterbuchbenutzer sind allerdings solche Restriktionen von Bedeutung,<br />
die die usuelle Verwendung der Phraseologismen betreffen.<br />
Einige Restriktionen ergeben sich aus der Semantik des jeweiligen Phraseologismus,<br />
wie in dem von DOBROVOLSKIJ (<strong>19</strong>96: 157) genannten Beispiel: nicht<br />
aus dem Kopf [gehen] wollen, wo die Anmerkung „Imperativ nicht möglich“ als<br />
überflüssig erscheint. Aus der Semantik kann man auch auf die Unmöglichkeit<br />
der Passivbildung schließen, z. B.: ins Gras beißen (= „sterben“). Phraseologismen,<br />
die intransitive Verben enthalten, bilden kein Passiv (vgl. FLEISCHER <strong>19</strong>82:<br />
54), z. B. eins bekommen.<br />
Andererseits gibt es Phraseologismen, bei denen diese Defektivität nicht<br />
eindeutig ist, wie z. B. das Bett hüten [müssen]. Durch die Passivtransformation<br />
würde der Phraseologismus seine Idiomatizität verlieren, deshalb würde sich<br />
gerade hier die Anmerkung „Passiv nicht möglich“ anbieten. Die Transitivität<br />
der verbalen Phraseologismen könnte auch durch Angaben (analog zu grammatischen<br />
Angaben bei Verben): „pht“ (= transitiv), „phi“ (= intransitiv) angemerkt<br />
werden.<br />
„Dem Benutzer eines phraseologischen Wörterbuchs möglichst die ganze<br />
Palette der Grammatik (oder der restringierten Grammatikalität) eines idiomatischen<br />
Ausdrucks vorzuführen, so daß er diesen Ausdruck in jedem Kontext,<br />
den er zuläßt, korrekt verwenden kann, ist vielleicht die schwierigste Aufgabe<br />
des Verfassers eines phraseologischen Wörterbuchs“ (SCHEMANN <strong>19</strong>89: 1026).<br />
Schemann weist weiterhin darauf hin, dass dafür eine sehr eingehende Analyse<br />
grammatischer Formen einer phraseologischen Einheit notwendig sei. Andererseits<br />
sollen diese Informationen in einem Wörterbuch so notiert sein, dass sie<br />
den Wörterbuchbenutzer nicht verwirren. Informationen zur transformationellen<br />
Defektivität gehören allerdings nicht in jedes Wörterbuch. In wie weit sie einen<br />
Einfluss auf die Nennform der Phraseologismen haben, hängt von der Art und<br />
3<br />
Zu Diskussion über die Abgrenzung siehe z. B. POCIASK 2007: 43 ff.