Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19

164
Dorota Misiek
• Noch Ende vergangener Woche sah es so aus, als säße Siemens-Chef Klaus
Kleinfeld fester denn je im Sattel. („Berliner Zeitung“, 26.04.07)
Für die usuelle Verwendung der Phraseologismen gelten andere Regeln als
für ihren kreativen Gebrauch. Die Grenzen zwischen dem kreativen und dem
usuellen Gebrauch 3 sind genauso unscharf wie die Abgrenzung des phraseologischen
Zentrums von der Peripherie. Regeln für den kreativen Gebrauch sind
noch nicht ausreichend erforscht und erfordern ein hohes Maß an Sprachkenntnissen.
Für Wörterbuchbenutzer sind allerdings solche Restriktionen von Bedeutung,
die die usuelle Verwendung der Phraseologismen betreffen.
Einige Restriktionen ergeben sich aus der Semantik des jeweiligen Phraseologismus,
wie in dem von DOBROVOLSKIJ (1996: 157) genannten Beispiel: nicht
aus dem Kopf [gehen] wollen, wo die Anmerkung „Imperativ nicht möglich“ als
überflüssig erscheint. Aus der Semantik kann man auch auf die Unmöglichkeit
der Passivbildung schließen, z. B.: ins Gras beißen (= „sterben“). Phraseologismen,
die intransitive Verben enthalten, bilden kein Passiv (vgl. FLEISCHER 1982:
54), z. B. eins bekommen.
Andererseits gibt es Phraseologismen, bei denen diese Defektivität nicht
eindeutig ist, wie z. B. das Bett hüten [müssen]. Durch die Passivtransformation
würde der Phraseologismus seine Idiomatizität verlieren, deshalb würde sich
gerade hier die Anmerkung „Passiv nicht möglich“ anbieten. Die Transitivität
der verbalen Phraseologismen könnte auch durch Angaben (analog zu grammatischen
Angaben bei Verben): „pht“ (= transitiv), „phi“ (= intransitiv) angemerkt
werden.
„Dem Benutzer eines phraseologischen Wörterbuchs möglichst die ganze
Palette der Grammatik (oder der restringierten Grammatikalität) eines idiomatischen
Ausdrucks vorzuführen, so daß er diesen Ausdruck in jedem Kontext,
den er zuläßt, korrekt verwenden kann, ist vielleicht die schwierigste Aufgabe
des Verfassers eines phraseologischen Wörterbuchs“ (SCHEMANN 1989: 1026).
Schemann weist weiterhin darauf hin, dass dafür eine sehr eingehende Analyse
grammatischer Formen einer phraseologischen Einheit notwendig sei. Andererseits
sollen diese Informationen in einem Wörterbuch so notiert sein, dass sie
den Wörterbuchbenutzer nicht verwirren. Informationen zur transformationellen
Defektivität gehören allerdings nicht in jedes Wörterbuch. In wie weit sie einen
Einfluss auf die Nennform der Phraseologismen haben, hängt von der Art und
3
Zu Diskussion über die Abgrenzung siehe z. B. POCIASK 2007: 43 ff.