Colloquia Germanica Stetinensia Nr 19

Bemerkungen zur Stabilität der Phraseologismen ... 163
weisen, dass „die morpho-syntaktischen Anomalien letztlich auf semantische
Besonderheiten des Idioms zurückzuführen wären“ (BURGER 2007: 22).
FLEISCHER (1982: 54 ff.) versteht transformationelle Defektivität als eine
Beschränkung der Transformation, Expansion und Reduktion phraseologischer
Einheiten. Dabei nennt er folgende Transformationen:
• Passivtransformation,
• Relativsatz-Transformation,
• Expansion durch Attribute,
• Nominalisierung,
• Fragesatz-Transformation,
• Kontrastierung oder Hervorhebung der Komponenten durch bestimmte
Konstruktionen,
• Reduktionen,
• zeugmatische Verknüpfung.
Durch die oben genannten Transformationen können entweder Formen entstehen,
die unauffällig sind, oder solche, die Leser als auffällig empfinden. Hier
einige Beispiele:
Unauffällige Formen (usuelle Verwendung der Phraseologismen):
(Präteritum, 3. Person Pl.)
jdm./sich ins Gehege kommen 2
• Eine Geschichte hart am Mythos: Sex, Drogen, Rock’n’Roll – Red Hot Chili
Peppers ließen nichts aus, den Exzess so wenig wie die Ekstase, sie prügelten
sich, kamen ins Gehege mit der Polizei. („Neue Zürcher Zeitung“ 2003, 64)
Auffällige Formen (kreative Verwendung):
(Expansion durch Attribute)
Kreide fressen
• Schien es doch zunächst ganz so, als habe der sächsische Wolf preußische
Kreide gefressen. („Die Welt“, 24.04.2007)
(Reduktion)
die Katze im Sack kaufen
• Die Katze im Sack? („Neue Zürcher Zeitung“ 2003, 248)
(Konjunktiv Präteritum, Komparativbildung)
fest im Sattel sitzen
2
Beispiele aus der „Neuen Züricher Zeitung“ nach POCIASK 2007, andere Beispiele aus eigener
Untersuchung.