22.11.2013 Aufrufe

Protokoll des Gemeinderates vom 04.02.2010 (813 KB ... - Pasching

Protokoll des Gemeinderates vom 04.02.2010 (813 KB ... - Pasching

Protokoll des Gemeinderates vom 04.02.2010 (813 KB ... - Pasching

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Der Kassenkredit für das Finanzjahr 2010 in der Höhe von € 2.945.000,00 wird<br />

an den Bestbieter, das ist die Ailgemeine Sparkasse Oberösterreich<br />

Bankaktiengesellschaft, vergeben.<br />

Der Amtsbericht wird alien Mitgliedern <strong>des</strong> <strong>Gemeinderates</strong> zur Kenntnis<br />

gebracht und bildet als Anlage einen wesentlichen Bestandteil <strong>des</strong><br />

Beschlusses sowie der Verhandlungsschrift.<br />

TOP 6<br />

Abanderung der Verordnung betreffend Entschädigung von<br />

Gemeindefunktionären<br />

Der Burgermeister ersucht urn einen Bericht.<br />

Bericht GR Edith Fiedler<br />

GR Edith Fiedler berichtet an Hand <strong>des</strong> Arntsberichtes vorn 19.01 .2010 und stelit den<br />

Antrag aufZustimrnung durch den Gemeinderat.<br />

Wortmeldunq GR Franz Kainz (<strong>Protokoll</strong>ierung derabweichenden Meinung gem. § 54 Abs. la<br />

00. GemO 1990)<br />

(Band position 0.44.14)<br />

Abänderunqsantrag<br />

Es wird em Abanderungsantrag eingebracht.<br />

Bei diesem Therna handelt es sich urn elne alte, leidige Geschichte und ich möchte<br />

dazu einige Vorbernerkungen machen.<br />

Das Erste 1st einmal die ailgemeine Situation <strong>des</strong> Sparens. Die begruBe ich auch in<br />

dieser Situation was diesen Punkt anbelangt.<br />

Wir hatten bisher, laut meiner Hochrechnung, <strong>vom</strong> Jahr 2003 bis 2009 pro Sitzung<br />

mit 3%, 1% und 3% Ausgaben VOfl Ca. € 1.034,00. Durch die neue Situation mit 2%,<br />

1% und 3% ergibt dies Ausgaben VOfl Ca. € 743,00. Das hei1t, diese Situation 1st fur<br />

mich vOIiig nachvollziehbar und die begruBe ich auch. Was ich nicht begruBe, dass<br />

ist einfach die Situation der kleinen Fraktionen, deren wir ja jetzt mehr geworden<br />

sind; vorher waren es sieben Mitglieder von den groBen Fraktionen und drei<br />

Mitglieder von den kleinen Fraktionen; jetzt sind es 6 zu 4.<br />

Die kleinen Fraktionen, die die sogenannte beratende Funktion haben, haben im<br />

Grunde genommen den gleichen Zeitaufwand, den gleichen Vorbereitungsteil, den<br />

gleichen Mitarbeitungsteil, das einzige was fehlt 1st, dass bel der Sitzung nicht<br />

mitgestimmt werden darf, wobei aber dieses Abstimmen im Grunde genommen nur<br />

dahin geht, dass diese Angelegenheit in den Gemeinderat geht und dort welter<br />

behandelt wird. Das heiBt, da gibt es im Grunde genommen uberhaupt nichts, was<br />

Derjenige, der abgestimmt hat, rnitzuverantworten hat.<br />

Für mich ist das eine Zweiklassengesellschaft; wenn ich da und da arbeite und dann<br />

immerhin urn die Hälfte weniger Geld, auch jetzt mit den 2% bekomrne, dann sehe<br />

ich das absolut nicht em.<br />

Ich stelle daher den Antrag, dass das Sitzungsgeld für Mitglieder<br />

(Ersatzmitglieder) und beratende Mitglieder (Ersatzmitglieder) in den<br />

Ausschüssen konform 2% betragt.<br />

Fraqe <strong>des</strong> Bürqermeisters<br />

Handelt es sich urn einen Gegenantrag oder urn elnen Zusatzantrag?<br />

Seite 12 von 36<br />

GR-Sitzungsprotokoll <strong>vom</strong> 4.2.2010

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!