Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

Umgang mit Kinderarmut am Beispiel von Göttingen
3.5 Moralische Abwertung von armen Bevölkerungsschichten
Die oben beschriebenen „gesellschaftlichen“ Forderungen an jedes Individuum und die
Etablierung dieser Werte im öffentlichen Diskurs führen zur Abwertung all derer, die dem
Ideal des aktivierten Menschen nicht entsprechen. Auch wenn es für bestimmte
Menschen moralische Ausnahmen gibt, kommt es zu einer Abwertung vieler
Menschengruppen. Zick/Lobitz/Gross sprechen von einer „Kündigung der
Gleichwertigkeit“ (Zick/Lobitz/Groß 2010: 73-74), womit die moralische Abwertung von
„weniger produktiven“ Mitgliedern der deutschen Bevölkerung gemeint ist. Eine
Hierarchisierung der Menschen findet nach „ökonomischen Nützlichkeit“ statt. Diese
Abwertung betrachten die Autor/en/innen im Zusammenhang mit der Wirtschafts- und
Finanzkrise, die mit der Lehman-Pleite 2008 ihren ersten Höhepunkt erreichte (vgl.
Heitmeyer 2010: 13). Ausgrenzungsprozesse verstärken sich in „Krisenzeiten“, wenn
Existenzsorgen sich verbreiten. Durch die Zunahme prekärer Beschäftigungsverhältnisse
leiden viele Menschen in der Bundesrepublik unter unsicheren Zukunftsaussichten und
der Angst vor dem sozialen Abstieg (vgl. Mohr 2007: 135). Wenn Arbeitslosigkeit kein
konjunkturelles Problem ist, sondern „[…] zu einem konstanten Merkmal der
fortgeschrittenen kapitalistischen Wirtschaftssysteme geworden ist […]“ (Beisenherz
2002: 63) und die politischen Reaktionen darauf zunehmende Unsicherheit für
Arbeitnehmer/innen erzeugen, können sich die von Zick/Lobiz/Gross angeführten
Tendenzen verschärfen.
Der Unzufriedenheit über zu geringe Löhne mit einer Schuldzuweisung gegenüber
„faulen Sozialleistungsempfänger/n/innen“ zu begegnen ist ein Phänomen, das
regelmäßig dann auftritt, wenn es um die Rechtfertigung der Kürzung von
Sozialleistungen geht (vgl. Adamy/Steffen 1998: 25). Der Vorstoß, dass Arbeit sich
„wieder lohnen“ müsse, wie es 2010 von Außenminister Guido Westerwelle angemahnt
wurde, ist folglich auch keine neue Diskussion. Westerwelle sieht das Problem vor allem
im Missbrauch von Sozialsystemen, wobei ihm Expert/en/innen widersprechen
(vgl. Denkler 2010). Er verlangt ein härteres Vorgehen gegen „Sozialmissbrauch“ und
damit eine stärkere Überwachung von Empfänger/n/innen von Sozialleistungen. Was
das mit einer Steigerung von Löhnen (Arbeit soll sich ja schließlich wieder lohnen) zu tun
haben soll, ist fraglich. Arbeit lohnt sich nicht dadurch, dass „anderen“ weniger
Leistungen zu Verfügung gestellt werden.
Um geringe Löhne zu rechtfertigen, wird stets auf die „Sachzwänge des Wettbewerbs“
hingewiesen bzw. auf die Notwendigkeit sich an diese anzupassen. Die gleichen
16