Modellbasierte Anforderungsspezifikation sicherheitskritischer ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

enthalten ist. So verfügt die beispielhafte Bahnübergangssicherungsanlage - je nach Konfiguration - über 4 bis 6 Lichtzeichenanlagen für die Straßenverkehrsteilnehmer. Im Modell wird dies über ein Teil „Lichtzeichenanlage” vom Typ „LzA” mit der Multiplizitätsangabe „[4...6]” dargestellt. Bild 5.21 zeigt die oben beschriebenen Konstrukte. Zur Subsystemarchitektur gehört weiterhin eine Darstellung der Verbindungen der einzelnen Subsystemkomponenten untereinander und mit den Ports des SuB. Dazu bietet sich der aus der UML übernommene connector (Konnektor) an, der eine zunächst unspezifische Verbindung zweier Komponenten repräsentiert. In [OMG07-2, S. 175] heißt es: „[Connector] specifies a link that enables communication between two or more instances. [. . . ] The link may be realized by something as simple as a pointer or by something as complex as a network connection. In contrast to associations, which specify links between any instance of the associated classifiers, connectors specify links between instances playing the connected parts only.” Diese allgemeine Definition eines Verbindungselements ist sehr gut geeignet für die Verwendung in einem Anforderungsmodell, da so implizite Annahmen über die Realisierung der Verbindung ausgeschlossen werden können. Differenziert wird allerdings die Funktion des Konnektors über ein Typ-Attribut, für das es zwei Ausprägungen gibt: Den delegate-Konnektor und den assembly- Konnektor. Die erste Funktion wird in der UML-Spezifikation definiert als: „A delegation connector is a connector that links the external contract of a component (as specified by its ports) to the internal realization of that behavior by the component’s parts. It represents the forwarding of signals (operation requests and events): a signal that arrives at a port that has a delegation connector to a part or to another port will be passed on to that target for handling.” [OMG07-2, S. 154] Ein Konnektor muss demnach dann vom Typ delegate sein, wenn er Stoff- oder Informationsflüsse von einem Port an der Systemgrenze zur verantwortlichen Subsystemkomponente weiterleitet. Dies ist im Bild 5.21 auf der nächsten Seite beispielsweise beim Konnektor vom Port „p_Einschaltsensor” zur Komponente „ES” der Fall. Diese Verknüpfung beider Elemente sagt aus, dass die Komponente „ES” diejenige Funktionalität innerhalb des SuB realisiert, die jenes über den Port „p_Einschaltsensor” seiner Umwelt anbietet. Die assembly-Ausprägung eines Konnektors hingegen dient der Subsystem-internen Verbindung zweier funktional abhängiger Teile, wobei der eine Teil dem anderen Teil eine benötigte Dienstleistung anbietet. In der UML-Spezifikation heißt es: „An assembly connector is a connector between two components that defines that one component provides the services that another component requires.” [OMG07-2, S. 154] Ein solches Verhältnis besteht beispielsweise zwischen BÜ-Steuerung und Einschaltsensor. Die BÜ-Steuerung benötigt für das Einschalten der Sicherungsanlage die Information über einen sich näherndes Schienenfahrzeug. Der Teil „ES” stellt diese Funktionalität bereit und liefert entsprechende Ausgaben an die BÜ-Steuerung. Daher sind beide Teile über ein assembly-Konnektor miteinander verbunden. Mit den beschriebenen Modellelementen sind die ersten beiden in 5.1.4.5.1beschriebenen Anforderungen an eine Subsystemsicht erfüllt. Die Zuteilung des Systemverhaltens auf die einzelnen Subsystemkomponenten hingegen erfolgt nicht in den Diagrammen der Subsystemsicht, sondern in den Verhaltensdiagrammen der Systemebene durch Swimlanes. Diese Konstrukte sind in 5.1.4.4.6 beschrieben. Die verwendeten Modellelemente sind in Tabelle 5.6 zusammengefasst. 73
ibd [System] BUe[ Subsystem-Struktur ] BUe-Steuerung : BUe-Steuerung [1] p_Uebergabepunkt EVU ElectricCurrent p_Meldeschnittstelle BZ Meldung Systemzustand BZ p_Bedienschnitstelle LST-MA Bedienhandlung BUe ausser Betrieb nehmen Konfigurationsdateneingabe, Anzeige Systemzustand LST MA p_Ausschaltsensor Freifahren AS, Belegung AS p_Einschaltsensor AS : Induktionsschleife [1] HET : HET [2..4] ES : Radsensor [2..4] Hilfseinschaltanforderung p_HET : HET Eingabe p_LZA Belegung ES Lichtzeichenanlage : LZA [4...6] Aktuelles LzA-Signalbild p_Schrankenanlage Schrankenanlage : Schrankenanlage [2..4] Aktuelle Schrankenposition p_UeS Aktuelles UeS-Signalbild UeS : UeS Abbildung 5.21.: Beispielhafte Subsystemstruktur 74
Seite 1:
Modellbasierte Anforderungsspezifik
Seite 4 und 5:
5.1.5.2. Konsistenz der Akteure . .
Seite 6 und 7:
1. Abstract In common with other te
Seite 8 und 9:
2. Einleitung Wie in anderen techni
Seite 10 und 11:
5 % der späteren Fehler aufgedeckt
Seite 12 und 13:
3. Bestandsaufnahme und Identifikat
Seite 14 und 15:
dest |−> q, adr |−> msg.adr] :
Seite 16 und 17:
Abbildung 3.1.: Das Verhältnis von
Seite 18 und 19:
und Testmodell und erweitert somit
Seite 20 und 21:
für LST-Modulverträge für die De
Seite 22 und 23:
Im Kontext des BMW-Prinzips lässt
Seite 24 und 25:
• Die zweite Unterklasse umfasst
Seite 26 und 27:
Abbildung 4.1.: Herunterbrechen der
Seite 28 und 29: Insgesamt ergibt sich somit die in
Seite 30 und 31: Abbildung 5.1.: Einordnung des funk
Seite 32 und 33: 5.1.1.3. Objektorientierung im Eise
Seite 34 und 35: • Eignung für das Systems Engine
Seite 36 und 37: 5.1.2. Metamodell und Subset der Sy
Seite 38 und 39: Für die Anzahl der Ebenen gibt es
Seite 40 und 41: Modell_Ebene_Teilmodell_Sichten pac
Seite 42 und 43: (a) Das funktionale Konzept betrach
Seite 44 und 45: bdd [Modell] Data[ Kontexktkommunik
Seite 46 und 47: dd [Modell] Data[ Systemabgrenzungs
Seite 48 und 49: • die Folgen von Gefährdungen zu
Seite 50 und 51: uc [view] Systemfunktionssicht [ Te
Seite 52 und 53: dd [Modell] Data[ Systemfunktionssi
Seite 54 und 55: Im Rahmen des Anforderungsmodells k
Seite 56 und 57: Inhaltselement SysML-Sprachelement
Seite 58 und 59: 5.1.4.4. Systemverhaltenssicht Mit
Seite 60 und 61: hat beispielsweise Arabestani in [A
Seite 62 und 63: Abbildung 5.11.: Einordnung des Sys
Seite 64 und 65: wird - sofern möglich - eben diese
Seite 66 und 67: act [Aktivitaet] Druckluft erzeugen
Seite 68 und 69: • Kontinuierliche Übertragung vo
Seite 70 und 71: in einer Aktionssprache an den Kont
Seite 72 und 73: der Subsystemarchitektur (siehe 5.1
Seite 74 und 75: Verhaltensmuster Senden von Signale
Seite 76 und 77: 5.1.4.5. Subsystem-Struktur/Whitebo
Seite 80 und 81: Inhaltselement Diagrammart SuB Port
Seite 82 und 83: 77 Abbildung 5.22.: Beispielhafte E
Seite 84 und 85: 5.1.5. Konsistenzregeln Für die in
Seite 86 und 87: 5.1.5.2. Konsistenz der Akteure Die
Seite 88 und 89: dd [Paket] Konsistenzen [ Allokatio
Seite 90 und 91: Diese Aufstellung zeigt, dass es si
Seite 92 und 93: 87 Abbildung 5.29.: Prinzip der Ver
Seite 94 und 95: 6. Inkrementell-iterativer Erstellu
Seite 96 und 97: zen, wenn die Arbeitsschritte durch
Seite 98 und 99: 6.1.3. Einordnung in den Gesamtlebe
Seite 100 und 101: Von Nach Ausgetauschte Information
Seite 102 und 103: Ein solches Anforderungsprofil best
Seite 104 und 105: den könnte. Vielmehr soll diese ja
Seite 106 und 107: Letztendlich lässt sich keine eind
Seite 108 und 109: 103 Abbildung 6.7.: Rekursive Anwen
Seite 110 und 111: NoMagic in der Version 14.0 zum Ein
Seite 112 und 113: Ideenskizzen, implizite Vorstellung
Seite 116 und 117: 111 Abbildung 6.12.: Detaillierung
Seite 118 und 119: vom BÜ die Anzeige des Befahrbarke
Seite 122 und 123: act [Aktivitaet] P2 Spezifikation S
Seite 124 und 125: Entwicklungsziel angestrebt werden,
Seite 126 und 127: Als Ergebnis liefert der Subprozess
Seite 128 und 129:
diagramm dargestellte Soll-Kommunik
Seite 130 und 131:
Testfallgenerierung ein bei der man
Seite 132 und 133:
act [Aktivitaet] P3 Spezifikation S
Seite 134 und 135:
Weiterhin wird im Beispielmodell an
Seite 136 und 137:
6.4.2. S2 - Systemfunktionssicht be
Seite 138 und 139:
schriebene Vorgehen an: • Zunäch
Seite 140 und 141:
die Szenariensicht ist: Letztere ze
Seite 142 und 143:
act [Aktivitaet] S5 Systemverhalten
Seite 144 und 145:
Abbildung 6.24.: Automatisierter Ve
Seite 146 und 147:
act [Aktivitaet] S7 Subsystemsicht
Seite 148 und 149:
nicht auszugehen. Die zusätzliche,
Seite 150 und 151:
7. Zusammenfassung, Ergebnisse und
Seite 152 und 153:
de ein iterativ-inkrementelles Vorg
Seite 154 und 155:
Literaturverzeichnis [ALE02] ALEXAN
Seite 156 und 157:
[ISO19005] Norm ISO 19005-1. Docume
Seite 158 und 159:
[WES00] WEISSTEIN, Eric W.: Determi
Seite 160 und 161:
dd [Modell] Data[ Systemabgrenzungs
Seite 162 und 163:
dd [Modell] Data[ Szenariensicht ]
Seite 164 und 165:
dd [Modell] Data[ Subsystemsicht ]
Seite 166 und 167:
B. Metamodell-Aktivitätsdiagramme
Seite 168 und 169:
Seite 170 und 171:
Seite 172 und 173:
act [Aktivitaet] S1 Systemabgrenzun
Seite 174 und 175:
act [Aktivitaet] S3 Szenariensicht
Seite 176 und 177:
act [Aktivitaet] S5 Systemverhalten
Seite 178:
act [Aktivitaet] S8 Nicht-funktiona
Alle anzeigen

Modellbasierte Anforderungsspezifikation sicherheitskritischer ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?