Modellbasierte Anforderungsspezifikation sicherheitskritischer ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

der Subsystemarchitektur (siehe 5.1.4.5.2). Eine Zuteilung weist dabei einem Verhaltenselement (beispielsweise einer Aktion) ein Strukturelement (beispielsweise einen Port oder eine Subsystemkomponente) zu und drückt darüber aus, welcher Teil des Systems für die Realisierung des Verhaltens verantwortlich ist. Im Modell erfolgt die Zuteilung durch eine allocate-Beziehung vom Verhaltens-Element auf das Struktur-Artefakt. Die allocate-Beziehung kann laut SysML- Spezifikation eben genau für den beschriebenen Zweck verwendet werden: „Behavior allocation relates to the systems engineering concept segregating form from function. This concept requires independent models of “function” (behavior) and “form” (structure), and a separate, deliberate mapping between elements in each of these models.” [OMG07-1, S. 133] Einige der in 5.1.4.4.5 beschriebenen Verhaltenskonstrukte benötigen diese Zuteilung zwingend, für andere Elemente ist sie optional. Zwingend erforderlich ist eine Zuteilung bei der Modellierung des kontinuierlichen Versendens von Informations- oder Stoffströmen. Erst durch die Verknüpfung eines Objektknotens mit einem Strukturartefakt kann ausgedrückt werden, dass ein kontinuierlicher Strom dieses Objektes über die entsprechende Komponente verschickt wird. Weiterhin muss unterschieden werden zwischen Zuteilungen auf Portdefinitionen des SuB und der Zuteilung auf Subsysteme: • Eine Zuteilung auf Portdefinitionen des SuB ist dann erforderlich, wenn im betrachteten Teilmodell keine weitere Unterteilung in Subsysteme vorgenommen wird, aber Verhaltenskonstrukte zum Versenden von Signalen oder Objekten vorhanden sind. Jedes betroffene Verhaltenskonstrukt muss dann auf denjenigen Port oder FlowPort zugewiesen werden, über den das Signal oder der Objektstrom versendet werden soll. • Existiert im aktuellen Teilmodell eine Subsystemarchitektur, dann müssen alle Aktivitäten auf die entsprechenden Subsysteme alloziiert werden. Sollte dabei festgestellt werden, dass eine Aktivität mehr als einer Subsystemkomponente zugewiesen werden müsste, ist dies ein Indiz dafür, dass die Aktivität in weitere Subaktivitäten aufgeteilt werden sollte, bis eine eindeutige Zuteilung möglich ist. Dadurch, dass alle Portdefinitionen des SuB in der Subsystemarchitektur auf Subsysteme delegiert werden (siehe 5.1.4.5.2), ist mit der Alloziierung einer Aktivität auf eine entsprechende Subsystemkomponente auch implizit eine Alloziierung auf den per delegate-Beziehung verbundenen Port enthalten. Eine sehr intuitiv zu verwendende Methode zur Zuordnung von Verhaltensartefakten auf Strukturelemente besteht in der Verwendung von AllocateActivityPartitions, auch Swimlanes genannt. Dabei handelt es sich um rechteckige Bereiche innerhalb eines Verhaltensdiagramms, die jeweils ein Strukturelement repräsentieren. Befindet sich ein Verhaltenselement innerhalb eines dieser Bereiche, wird automatisch eine allocate-Beziehung zur zugehörigen Komponente erzeugt. In der SysML-Spezifikation wird die Funktion der AllocateAcitvityPartitions folgendermaßen definiert: „AllocateActivityPartition is used to depict an «allocate» relationship on an Activity diagram. The AllocateActivityPartition is a standard UML2::ActivityPartition, with modified constraints [. . . ].” [OMG07-1, S. 134] Im Anforderungsmodell ist die Verwendung von Swimlanes zwar empfohlen, aber optional. Eine Allocate-Beziehung kann auch manuell über die entsprechenden Funktionen des verwendeten Modellierungswerkzeugs erstellt werden. Bild 5.19 zeigt die Nutzung von AllocateAcitvityPartitions zur Zuteilung von Aktivitäten. 67
act [Aktivitaet] Hilfseinschalten ueberwachenHilfseinschalten [ ] Hilfseinschaltanforderung Sicherungsanstoss Abbildung 5.19.: Zuteilung von Aktivitäten zu Strukturelementen per AllocateActivityPartition 5.1.4.4.7. Zusammenfassung Tabelle 5.5 fasst die vorgestellten Modellierungsmuster, deren Anwendungsgebiete und Eigenschaften zusammen. Der entsprechende Ausschnitt aus dem Metamodell ist in Bild 5.20 dargestellt. 68
Seite 1:
Modellbasierte Anforderungsspezifik
Seite 4 und 5:
5.1.5.2. Konsistenz der Akteure . .
Seite 6 und 7:
1. Abstract In common with other te
Seite 8 und 9:
2. Einleitung Wie in anderen techni
Seite 10 und 11:
5 % der späteren Fehler aufgedeckt
Seite 12 und 13:
3. Bestandsaufnahme und Identifikat
Seite 14 und 15:
dest |−> q, adr |−> msg.adr] :
Seite 16 und 17:
Abbildung 3.1.: Das Verhältnis von
Seite 18 und 19:
und Testmodell und erweitert somit
Seite 20 und 21:
für LST-Modulverträge für die De
Seite 22 und 23: Im Kontext des BMW-Prinzips lässt
Seite 24 und 25: • Die zweite Unterklasse umfasst
Seite 26 und 27: Abbildung 4.1.: Herunterbrechen der
Seite 28 und 29: Insgesamt ergibt sich somit die in
Seite 30 und 31: Abbildung 5.1.: Einordnung des funk
Seite 32 und 33: 5.1.1.3. Objektorientierung im Eise
Seite 34 und 35: • Eignung für das Systems Engine
Seite 36 und 37: 5.1.2. Metamodell und Subset der Sy
Seite 38 und 39: Für die Anzahl der Ebenen gibt es
Seite 40 und 41: Modell_Ebene_Teilmodell_Sichten pac
Seite 42 und 43: (a) Das funktionale Konzept betrach
Seite 44 und 45: bdd [Modell] Data[ Kontexktkommunik
Seite 46 und 47: dd [Modell] Data[ Systemabgrenzungs
Seite 48 und 49: • die Folgen von Gefährdungen zu
Seite 50 und 51: uc [view] Systemfunktionssicht [ Te
Seite 52 und 53: dd [Modell] Data[ Systemfunktionssi
Seite 54 und 55: Im Rahmen des Anforderungsmodells k
Seite 56 und 57: Inhaltselement SysML-Sprachelement
Seite 58 und 59: 5.1.4.4. Systemverhaltenssicht Mit
Seite 60 und 61: hat beispielsweise Arabestani in [A
Seite 62 und 63: Abbildung 5.11.: Einordnung des Sys
Seite 64 und 65: wird - sofern möglich - eben diese
Seite 66 und 67: act [Aktivitaet] Druckluft erzeugen
Seite 68 und 69: • Kontinuierliche Übertragung vo
Seite 70 und 71: in einer Aktionssprache an den Kont
Seite 74 und 75: Verhaltensmuster Senden von Signale
Seite 76 und 77: 5.1.4.5. Subsystem-Struktur/Whitebo
Seite 78 und 79: enthalten ist. So verfügt die beis
Seite 80 und 81: Inhaltselement Diagrammart SuB Port
Seite 82 und 83: 77 Abbildung 5.22.: Beispielhafte E
Seite 84 und 85: 5.1.5. Konsistenzregeln Für die in
Seite 86 und 87: 5.1.5.2. Konsistenz der Akteure Die
Seite 88 und 89: dd [Paket] Konsistenzen [ Allokatio
Seite 90 und 91: Diese Aufstellung zeigt, dass es si
Seite 92 und 93: 87 Abbildung 5.29.: Prinzip der Ver
Seite 94 und 95: 6. Inkrementell-iterativer Erstellu
Seite 96 und 97: zen, wenn die Arbeitsschritte durch
Seite 98 und 99: 6.1.3. Einordnung in den Gesamtlebe
Seite 100 und 101: Von Nach Ausgetauschte Information
Seite 102 und 103: Ein solches Anforderungsprofil best
Seite 104 und 105: den könnte. Vielmehr soll diese ja
Seite 106 und 107: Letztendlich lässt sich keine eind
Seite 108 und 109: 103 Abbildung 6.7.: Rekursive Anwen
Seite 110 und 111: NoMagic in der Version 14.0 zum Ein
Seite 112 und 113: Ideenskizzen, implizite Vorstellung
Seite 116 und 117: 111 Abbildung 6.12.: Detaillierung
Seite 118 und 119: vom BÜ die Anzeige des Befahrbarke
Seite 122 und 123:
act [Aktivitaet] P2 Spezifikation S
Seite 124 und 125:
Entwicklungsziel angestrebt werden,
Seite 126 und 127:
Als Ergebnis liefert der Subprozess
Seite 128 und 129:
diagramm dargestellte Soll-Kommunik
Seite 130 und 131:
Testfallgenerierung ein bei der man
Seite 132 und 133:
Seite 134 und 135:
Weiterhin wird im Beispielmodell an
Seite 136 und 137:
6.4.2. S2 - Systemfunktionssicht be
Seite 138 und 139:
schriebene Vorgehen an: • Zunäch
Seite 140 und 141:
die Szenariensicht ist: Letztere ze
Seite 142 und 143:
act [Aktivitaet] S5 Systemverhalten
Seite 144 und 145:
Abbildung 6.24.: Automatisierter Ve
Seite 146 und 147:
act [Aktivitaet] S7 Subsystemsicht
Seite 148 und 149:
nicht auszugehen. Die zusätzliche,
Seite 150 und 151:
7. Zusammenfassung, Ergebnisse und
Seite 152 und 153:
de ein iterativ-inkrementelles Vorg
Seite 154 und 155:
Literaturverzeichnis [ALE02] ALEXAN
Seite 156 und 157:
[ISO19005] Norm ISO 19005-1. Docume
Seite 158 und 159:
[WES00] WEISSTEIN, Eric W.: Determi
Seite 160 und 161:
dd [Modell] Data[ Systemabgrenzungs
Seite 162 und 163:
dd [Modell] Data[ Szenariensicht ]
Seite 164 und 165:
dd [Modell] Data[ Subsystemsicht ]
Seite 166 und 167:
B. Metamodell-Aktivitätsdiagramme
Seite 168 und 169:
Seite 170 und 171:
Seite 172 und 173:
act [Aktivitaet] S1 Systemabgrenzun
Seite 174 und 175:
act [Aktivitaet] S3 Szenariensicht
Seite 176 und 177:
act [Aktivitaet] S5 Systemverhalten
Seite 178:
act [Aktivitaet] S8 Nicht-funktiona
Alle anzeigen

Modellbasierte Anforderungsspezifikation sicherheitskritischer ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?