Modellbasierte Anforderungsspezifikation sicherheitskritischer ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Entwicklungsziel angestrebt werden, die Menge der händisch erstellten Szenarien möglichst zu begrenzen, da deren Erstellung zeitaufwändig und fehleranfällig ist. Vielversprechend erscheint hingegen der Ansatz, eine kleine Menge händisch erstellter Szenarien durch den wechselweisen Prozess von Verhaltensmodellierung und Testfallgenerierung allmählich zu vervollständigen. Dieses Vorgehen wird in Kapitel 6.4.5 im Rahmen des Test-Subprozesses beschrieben. Die eigentliche Erstellung der Szenarien erfolgt durch den Subprozess S3, die Umsetzung in Systemverhalten im Subprozess S4. Durch die anschließende Ausführung der Subprozesse S2, S1 und S8 wird die Konsistenz aller anderen Sichten zu dem momentanen Entwicklungsstand der Szenariensicht sichergestellt. 6.3.3.3. Verhaltensmodellierung Die Verhaltensmodellierung erfolgt durch die Ausführung des Subprozesses „S4 - Systemverhaltenssicht erstellen/überarbeiten” (siehe Abschnitt 6.4.4), wobei die Modellierung des Verhaltens - aufgrund der Ankopplung an die äußere Iterationsschleife - analog zur Struktur des Systemfunktionsbaumes aus der Phase P1 (siehe Abschnitt 6.3.2) erfolgt. Damit weist das Verhaltensmodell eine zum Funktionsbaum ähnliche, hierarchische Struktur von Aktivitäts- oder Zustandsdiagrammen auf. Allerdings kann das Verhaltensmodell über die Funktionsebene hinaus noch weiter verfeinert werden. Dieser Prozessschritt ergänzt damit den hierarchischen Baum von Aktivitätsdiagrammen, der mit der Modellierung der Systemfunktionen in Phase P1 begonnen wurde (siehe Abschnitt 6.3.2), um weitere tiefere Hierarchieebenen. Dieser hierarchische Baum lässt sich in der SysML durch ein Dekompositions-Strukturdiagramm darstellen. In diesem werden die einzelnen Aktivitäten durch Blöcke repräsentiert und deren hierarchische Verknüpfungen durch Kompositionen dargestellt. Bild 6.17 zeigt eine Prinzipdarstellung eines solchen Strukturbaums für alle Aktivitäten des Beispielmodells. Im Beispielmodell wurde für alle 10 atomaren Systemfunktionen das Verhalten ausspezifiziert. Um die Ausführbarkeit des Modells sicherzustellen, wird im Strukturmodell dem Block „SuB” das Verhalten des Verhaltensbaums zugewiesen. 6.3.3.4. Testen des Systemverhaltens und Erzeugung neuer Testfälle Durch den Test des Systemverhaltens wird überprüft, ob das modellierte Verhalten die in den Interaktionsszenarien spezifizierten Abläufe erfüllt 1 . Damit wird die Konsistenz zwischen Szenariensicht und Systemverhaltenssicht sichergestellt. Weiterhin werden durch Analyse des ausführbaren Modells automatisch Testfälle abgleitet, wobei diese Testfälle genau wie die händisch erstellten Interaktionen durch Sequenzdiagramme repräsentiert werden. Die Gesamtmenge aller Szenarien ergibt sich aus der Vereinigung der manuell erstellten Szenarien mit den durch die Testfallgenerierung automatisch erzeugten Sequenzdiagrammen. Der Test des Systemverhaltens im Subprozesses „S5 - Systemverhalten testen” (siehe Abschnitt 6.4.5), bezieht pro Iteration die folgende Menge an Modellartefakten in den Test ein: • Die kumulierte Menge der Verhaltensartefakte, also die Gesamtmenge des bis dahin in allen Iterationen implementierten Verhaltens • Die kumulierte Menge der Interaktionsszenarien, also die Gesamtmenge der in allen Iterationen erstellten Interaktionsszenarien, sowohl händisch, als auch durch Testfallgenerierung. 1 Dabei können die in den Szenarien auf das SuB zulaufenden Signale als Stimuli und die aus dem SuB herausströmenden Signale als Antworten des Systems verstanden werden. 119
dd [Aktivitaet] Systemverhalten [ Dekomposition Komponentenverhalten ] System aufstarten Konfiguration setzen Pruefung Konfigurationsdaten {allocatedTo = BUe-Steuerung } Konfigurationsdateneingabe Systemverhalten Use-Case-Aktivitaeten System herunterfahren Regelbetrieb durchfuehren Stoerungsbetrieb durchfuehren Konfigurationsdaten Systemfehler verarbeiten Grundstellung herstellen Selbsttest durchfuehren Hilfseinschalten ueberwachen Abbildung 6.17.: Aktivitäts-Hierarchie des Beispielmodells Annaeherung ueberwachen BUe sichern Raeumung ueberwachen 120
Seite 1:
Modellbasierte Anforderungsspezifik
Seite 4 und 5:
5.1.5.2. Konsistenz der Akteure . .
Seite 6 und 7:
1. Abstract In common with other te
Seite 8 und 9:
2. Einleitung Wie in anderen techni
Seite 10 und 11:
5 % der späteren Fehler aufgedeckt
Seite 12 und 13:
3. Bestandsaufnahme und Identifikat
Seite 14 und 15:
dest |−> q, adr |−> msg.adr] :
Seite 16 und 17:
Abbildung 3.1.: Das Verhältnis von
Seite 18 und 19:
und Testmodell und erweitert somit
Seite 20 und 21:
für LST-Modulverträge für die De
Seite 22 und 23:
Im Kontext des BMW-Prinzips lässt
Seite 24 und 25:
• Die zweite Unterklasse umfasst
Seite 26 und 27:
Abbildung 4.1.: Herunterbrechen der
Seite 28 und 29:
Insgesamt ergibt sich somit die in
Seite 30 und 31:
Abbildung 5.1.: Einordnung des funk
Seite 32 und 33:
5.1.1.3. Objektorientierung im Eise
Seite 34 und 35:
• Eignung für das Systems Engine
Seite 36 und 37:
5.1.2. Metamodell und Subset der Sy
Seite 38 und 39:
Für die Anzahl der Ebenen gibt es
Seite 40 und 41:
Modell_Ebene_Teilmodell_Sichten pac
Seite 42 und 43:
(a) Das funktionale Konzept betrach
Seite 44 und 45:
bdd [Modell] Data[ Kontexktkommunik
Seite 46 und 47:
dd [Modell] Data[ Systemabgrenzungs
Seite 48 und 49:
• die Folgen von Gefährdungen zu
Seite 50 und 51:
uc [view] Systemfunktionssicht [ Te
Seite 52 und 53:
dd [Modell] Data[ Systemfunktionssi
Seite 54 und 55:
Im Rahmen des Anforderungsmodells k
Seite 56 und 57:
Inhaltselement SysML-Sprachelement
Seite 58 und 59:
5.1.4.4. Systemverhaltenssicht Mit
Seite 60 und 61:
hat beispielsweise Arabestani in [A
Seite 62 und 63:
Abbildung 5.11.: Einordnung des Sys
Seite 64 und 65:
wird - sofern möglich - eben diese
Seite 66 und 67:
act [Aktivitaet] Druckluft erzeugen
Seite 68 und 69:
• Kontinuierliche Übertragung vo
Seite 70 und 71:
in einer Aktionssprache an den Kont
Seite 72 und 73:
der Subsystemarchitektur (siehe 5.1
Seite 74 und 75: Verhaltensmuster Senden von Signale
Seite 76 und 77: 5.1.4.5. Subsystem-Struktur/Whitebo
Seite 78 und 79: enthalten ist. So verfügt die beis
Seite 80 und 81: Inhaltselement Diagrammart SuB Port
Seite 82 und 83: 77 Abbildung 5.22.: Beispielhafte E
Seite 84 und 85: 5.1.5. Konsistenzregeln Für die in
Seite 86 und 87: 5.1.5.2. Konsistenz der Akteure Die
Seite 88 und 89: dd [Paket] Konsistenzen [ Allokatio
Seite 90 und 91: Diese Aufstellung zeigt, dass es si
Seite 92 und 93: 87 Abbildung 5.29.: Prinzip der Ver
Seite 94 und 95: 6. Inkrementell-iterativer Erstellu
Seite 96 und 97: zen, wenn die Arbeitsschritte durch
Seite 98 und 99: 6.1.3. Einordnung in den Gesamtlebe
Seite 100 und 101: Von Nach Ausgetauschte Information
Seite 102 und 103: Ein solches Anforderungsprofil best
Seite 104 und 105: den könnte. Vielmehr soll diese ja
Seite 106 und 107: Letztendlich lässt sich keine eind
Seite 108 und 109: 103 Abbildung 6.7.: Rekursive Anwen
Seite 110 und 111: NoMagic in der Version 14.0 zum Ein
Seite 112 und 113: Ideenskizzen, implizite Vorstellung
Seite 114 und 115: bdd [Modell] Data[ Kontexktkommunik
Seite 116 und 117: 111 Abbildung 6.12.: Detaillierung
Seite 118 und 119: vom BÜ die Anzeige des Befahrbarke
Seite 120 und 121: bdd [Modell] Data[ Kontexktkommunik
Seite 122 und 123: act [Aktivitaet] P2 Spezifikation S
Seite 126 und 127: Als Ergebnis liefert der Subprozess
Seite 128 und 129: diagramm dargestellte Soll-Kommunik
Seite 130 und 131: Testfallgenerierung ein bei der man
Seite 134 und 135: Weiterhin wird im Beispielmodell an
Seite 136 und 137: 6.4.2. S2 - Systemfunktionssicht be
Seite 138 und 139: schriebene Vorgehen an: • Zunäch
Seite 140 und 141: die Szenariensicht ist: Letztere ze
Seite 142 und 143: act [Aktivitaet] S5 Systemverhalten
Seite 144 und 145: Abbildung 6.24.: Automatisierter Ve
Seite 146 und 147: act [Aktivitaet] S7 Subsystemsicht
Seite 148 und 149: nicht auszugehen. Die zusätzliche,
Seite 150 und 151: 7. Zusammenfassung, Ergebnisse und
Seite 152 und 153: de ein iterativ-inkrementelles Vorg
Seite 154 und 155: Literaturverzeichnis [ALE02] ALEXAN
Seite 156 und 157: [ISO19005] Norm ISO 19005-1. Docume
Seite 158 und 159: [WES00] WEISSTEIN, Eric W.: Determi
Seite 160 und 161: dd [Modell] Data[ Systemabgrenzungs
Seite 162 und 163: dd [Modell] Data[ Szenariensicht ]
Seite 164 und 165: dd [Modell] Data[ Subsystemsicht ]
Seite 166 und 167: B. Metamodell-Aktivitätsdiagramme
Seite 172 und 173: act [Aktivitaet] S1 Systemabgrenzun
Seite 174 und 175:
act [Aktivitaet] S3 Szenariensicht
Seite 176 und 177:
act [Aktivitaet] S5 Systemverhalten
Seite 178:
act [Aktivitaet] S8 Nicht-funktiona
Alle anzeigen

Modellbasierte Anforderungsspezifikation sicherheitskritischer ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?