Ionen in einer linearen Paulfalle - ArchiMeD
Ionen in einer linearen Paulfalle - ArchiMeD
Ionen in einer linearen Paulfalle - ArchiMeD
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
7.3. Die Lebensdauer des 3D 5/2 Zustandes von Ca + 73<br />
theoretische Lebensdauern [s]<br />
Liaw [127] 1.07<br />
Guet et al. [95] 1.24<br />
Vaeck et al. [190] 1.14<br />
Ali et al. [4] 0.95<br />
Biémont et al. [29] 1.05<br />
Brage et al. [43] 1.16<br />
Tabelle 7.1. Theoretische und experimentelle Werte fr die Lebensdauer des metastabilen<br />
3D 5/2 Niveaus von Ca + . Auer der Messung von Lidberg et al. stammen alle<br />
Werte aus Experimenten <strong>in</strong> <strong>Ionen</strong>fallen.<br />
experiment e<strong>in</strong> und erhielten 1,08(22)s. Ritter et al. [165] verwendeten die gleichen Methode<br />
1,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
Urabe [186]<br />
Ritter [164]<br />
Arbes [13]<br />
Knoop [117]<br />
Gudjons [95]<br />
Lidberg [127]<br />
Arbes [14]<br />
Steane [19]<br />
Liaw [126]<br />
Guet [94]<br />
Vaeck [188]<br />
Ali [4]<br />
Biémont [29]<br />
Brage [44]<br />
Lebensdauer [s]<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
Experiment<br />
Theoriewerte<br />
diese Arbeit<br />
0,4<br />
Abbildung 7.2. Grafik der theoretischen und experimentellen Werte fr die Lebensdauer<br />
des metastabilen 3D 5/2 -Niveaus von Ca + , die <strong>in</strong> Tabelle 7.1 zusammengestellt<br />
s<strong>in</strong>d. Man sieht, da die Theoriewerte stark variieren. Aufgrund der<br />
Variation der verschiedenen experimentellen Resultate, kann noch ke<strong>in</strong>e<br />
e<strong>in</strong>deutige Entscheidung ber die Gte der verschiedenen Modelle getroffen<br />
werden.<br />
und erhielten mit 0,969(21)s e<strong>in</strong> Resultat mit hherer Przision aufgrund e<strong>in</strong>er besseren Statistik.<br />
In e<strong>in</strong>er Messung an e<strong>in</strong>er puffergasgekhlten <strong>Ionen</strong>wolke, die <strong>in</strong> unserer Gruppe von Arbes et<br />
al. [13, 14] durchgefhrt wurde, ergab sich e<strong>in</strong> Wert von 1,24(39)s. Knoop et al. [118] erhielten<br />
nach dem selben Pr<strong>in</strong>zip 0,994(38)s. Gudjons et al. [96] haben e<strong>in</strong>e kle<strong>in</strong>e, lasergekhlte <strong>Ionen</strong>wolke<br />
verwendet und erhielten mit 1,064(17)s e<strong>in</strong>en der Werte mit grter Genauigkeit bisher.<br />
Etwa zeitgleich zu der hier prsentierten Messung wurde von Lidberg et al. [128] e<strong>in</strong>e Messung<br />
an e<strong>in</strong>em <strong>Ionen</strong>strahl durchgefhrt. Das Ergebnis liegt mit 1,07s wieder bei e<strong>in</strong>em hheren<br />
Wert von ber 1s, aber die Genauigkeit ist schlechter als bei den <strong>Ionen</strong>fallenexperimenten. Sie ist<br />
auch durch Korrekturen wegen e<strong>in</strong>er Druckabhngigkeit limitiert. Man sieht <strong>in</strong> Abb. 7.2, da die<br />
Werte noch recht stark streuen und noch ke<strong>in</strong>e e<strong>in</strong>deutigen Schlsse bezglich der verschiedenen<br />
theoretischen Modelle zulassen. Im brigen gab es ke<strong>in</strong>e H<strong>in</strong>weise darauf, warum die experimentellen<br />
Resultate so starke Abweichungen zeigen. Es gibt also Bedarf fr weitere Untersuchungen<br />
sowohl theoretisch als auch experimentell.